série nunca foi sobre fechamento. O podcast que revolucionou a forma o fez perseguindo histórias em toda a sua complexidade, com a vontade de renunciar a uma resolução Fácil. Mas a sua terceira e melhor temporada nem te vai deixar orientar-te.

não existe um ponto central de identificação, nenhum caso excepcional a seguir, nenhum carácter único a agarrar nesta época. Em vez disso, o show, situado dentro de um tribunal de Cleveland, leva os ouvintes em uma turnê de um sistema que lentamente expõe os limites dos conceitos—acordos, causa provável, “agressão a um policial”—você pensou que entendeu. É dolorosamente complicado-ideologicamente, moralmente e legalmente. É incrivelmente ambicioso. a terceira temporada começa com um episódio que parece uma piada irónica: Host Sarah Koenig explica que o caso que ela está prestes a descrever—sobre uma jovem mulher, Anna, que se meteu em uma briga de bar, depois de ser repetidamente tateou por homens estranhos e acabou como a única pessoa responsável (bater com um coeficiente de eficácia)—é aquele em que o sistema funcionou como previsto. Koenig, em seguida, vai para itemizar as injustiças: o número de visitas que Anna tem que fazer ao tribunal, as taxas que ela não pode pagar, a própria idéia de que “inocência é um delito menor”—ou seja, que há tantos Incentivos no lugar para encorajar pessoas impotentes apanhados no sistema a declarar coisas que não são culpados. A certa altura, comecei a assumir que a Koenig nos estava a enganar com o enquadramento “este é o sistema a funcionar”. eu estava meio certo: é suposto ficares zangado em nome da Anna. O que ela passa é inegavelmente injusto e prejudica gravemente as suas perspectivas. No final do episódio, ela está grávida e as suas arbitrárias e inexplicáveis taxas judiciais não pagas foram cobradas. Mas também estava errado. Quando você ouve episódios subsequentes, torna-se claro que o enquadramento mordente de Koenig não era uma piada: este é o sistema funcionando. Comparado com o que Erimius Spencer passou como descrito no terceiro episódio—ele é preso e espancado por dois policiais fora de serviço que o encontram, um homem negro, suspeito porque ele estava batendo na porta de um amigo em seu próprio complexo de apartamento-torna—se muito difícil lembrar o quão indignados estávamos com a situação de Anna. O Spencer acaba no hospital com um osso orbital partido. De acordo com Koenig, o sistema não está impressionado com sua lesão: “Eh, todo mundo está sempre chorando sobre um osso orbital quebrado”, diz um defensor público. De repente, os Honorários da Anna não parecem assim tão maus. Pelo menos não partiu o osso pela polícia. O sistema funcionou. o segundo episódio de Serial introduz, entre outras coisas, os juízes de poder outsize gozam e exercem indevidamente sobre aqueles que vêm antes deles. O juiz gaulês, que é branco, diz a um réu, que é negro, que ele vai considerar qualquer criança que o réu tem fora do casamento para ser uma violação de sua liberdade condicional. Isto é tão ilegal como horripilante, como são as perguntas invasivas da Gália sobre as estruturas familiares dos réus Negros. Não importa.; a maioria dos advogados fica de braços cruzados e deixa isso acontecer. Eis o problema, que o Serial torna claro: as sentenças da Gália tendem a ser mais leves do que a maioria. Ele gosta de dar liberdade condicional. Em outras palavras, há razões para se sentar ali e absorver suas perguntas humilhantes, suas palestras, e seu abuso: você pode acabar com menos tempo.

por este ponto no podcast, isto parece ser uma pechincha necessária do diabo. Mas é uma medida de quão rápido se pode capitular privadamente à lógica feia de um sistema quebrado—e quão tolo pode parecer quando alguém não o faz. Tomar Anna advogado, Russ Bensing, que decidiu lutar contra as acusações contra seu cliente, alegando que ela era inocente e b) ele não podia suportar ver uma pessoa inocente ser leccionadas: “é, vou dar um tempo duro sobre isso”, disse ele, explicando Koenig por que ele não aconselhamos Anna para pleitear a contravenção. “Ela vai dar-lhe um sermão. E quando a sua cliente não fez nada, não quero colocá-la numa situação em que é menosprezada e acusada de fazer algo que não fez, porque não o fez. a posição de Bensing é nobre. Mas quando ouvimos falar de um homem que foi repetidamente atordoado e teve os ossos à volta do olho partidos pela polícia; quando ouvimos um juiz pendurar a liberdade condicional de um homem nas suas decisões reprodutivas, a ideia de objectar a que o seu cliente fosse repreendido parece quase absurda.

esta dança desconfortável entre o cálculo pragmático vs. princípios de retrocesso é o que a serialidade da série realiza esta temporada: o compromisso do show não é mais direcionar continuidade. Isto não é ” uma história contada semana a semana.”As suas várias histórias não estão obviamente relacionadas. Mas o efeito sobre qualquer idealismo que o ouvinte teve com os ganhos. Ao esboçar como as diferentes estruturas de incentivo do sistema de justiça criminal de Cleveland interagem, o seriado descobre qualquer crença de “mundo justo” que possamos ter tido.

este efeito começa a acelerar com o terceiro episódio, que começa com uma pesquisa de como Cleveland está tentando superar o abismo entre a comunidade e a polícia. Em uma oficina organizada pela polícia, onde os cidadãos podem dar feedback às forças da lei, ouvimos Samaria Rice, mãe de Tamir Rice. Sua impaciência com o processo é evidente: ela diz que a aplicação da lei deve mudar a forma como eles pensam e ri quando um policial lhe pergunta como ela—a mãe de uma criança morta pela polícia—pode ajudar. Enquanto o ceticismo de Rice é obviamente merecido, a obscenidade do que está sendo perguntado sobre ela não é clara até conhecermos Steve Loomis, ex-presidente do Sindicato da polícia, mais tarde no episódio. De perfis raciais, Loomis diz: “Eu vou sentar aqui e dizer, na cidade de Cleveland, não há nenhuma maneira de isso acontecer. Na verdade, não é suportada.”É uma coisa notável de se dizer, especialmente à luz do que ele continua a dizer: “uma criança no corpo de um homem. Resultado. Não há como negar isso. Ninguém pode contestar isso. Número dois, o Tamir Rice sabia exactamente porque é que aqueles polícias estavam a conduzir aquele carro marcado para ele, está bem? Ele é um produto da rua. Ele não é um produto de um lar amoroso. Imagine assistir a um workshop destinado a promover a cooperação entre a comunidade e a polícia quando o ex-presidente do Sindicato da polícia acredita que a morte de Tamir foi 100% culpa dele: “é absolutamente sobre Tamir”, diz Koenig. “Está em qualquer suspeito que seja baleado pela polícia.”Não há raciocínio com—ou”ajudar” – uma organização representada por um homem que pensa assim. o que nos leva ao quarto episódio, focado nos efeitos em cascata da desconfiança absoluta de uma comunidade em relação à polícia. Uma criança foi baleada, mas num mundo onde as relações diplomáticas entre a polícia e o mundo real quase não existem, ninguém irá apresentar informações. E quando alguém o faz, eventualmente, é por razões questionáveis, levando ao tipo errado a acabar na prisão. Ou talvez o tipo errado. A verdade se sente incognoscível por este ponto em um podcast que já foi dedicado a escavá-lo. esta temporada de série é ostensivamente um show sobre o que acontece dentro de um tribunal. Mas também é sobre o mundo do sentimento que está excluído dos seus limites: Nenhum réu pode gritar aqui quando é acusado injustamente. E ninguém simpatiza com ele. A polícia pode mentir e os juízes podem fazer decisões ilegais e nada é feito. Não há espaço para a dor, raiva e desespero que comunidades inteiras são acusadas de tolerar, e outras comunidades não têm que suportar de todo.

Em um ponto no primeiro episódio, o juiz observa a Koenig que diferentes demografia experiência de prisão de forma diferente—um dia para ela, ou para ele, seria devastador, considerando que para muitos frequentadores do palácio da justiça, a prisão é mais um movimento do que um ponto de viragem. “Mas também houve uma implicação mais perturbadora”, diz Koenig, ” uma que espreita este tribunal e por todo o nosso sistema de justiça criminal. Que não somos como eles. Aqueles que prendemos e punimos, aqueles com o fedor, são espécies ligeiramente diferentes, com sentidos entorpecidos e endurecidos. Eles não sentem dor, tristeza, alegria, liberdade ou a perda da liberdade da mesma forma que tu ou eu. Koenig finalmente rejeita essa caracterização. Falando sobre a mulher do Episódio 1, cuja prisão pode ser rastreada até homens apalpando-a em um bar, Koenig diz: “Anna não sentiu o estresse, a indignação e a vergonha deste caso menos do que eu teria. Acho que ela sentiu mais.”

Se há alguma idéia que eu quero manter na minha cabeça—para voltar ao que eu tento encontrar meus rolamentos durante o resto desta temporada-é isso.