assistindo palestras on-line pelo filósofo brasileiro Olavo de Carvalho, pode-se levá-lo por apenas mais um rancheiro furioso do YouTube. Seus vídeos têm baixos valores de produção: a câmera se aproxima muito de seu rosto, e a iluminação é muitas vezes muito brilhante ou muito escuro. Ele se registra em seu escritório em Petersburg, Virgínia (ele abandonou seu país natal durante o primeiro mandato de Lula da Silva), com prateleiras de livros visíveis atrás dele. Se ele não está a fumar enquanto fala, está pronto, com cigarros e um isqueiro colocado à sua frente na secretária.Carvalho fala sem notas sobre uma grande variedade de assuntos, alguns com pretensões intelectuais, outros à margem da política, se não da realidade. Exerceu sucessivamente nas teorias da percepção na filosofia moderna, e também alegou que a PepsiCo usa as células de fetos abortados para a produção de seus refrigerantes e de que a Inquisição tenha sido injustificadamente traduced.notavelmente, o autodidacto de setenta e três anos de idade que, embora filho de um advogado provincial, não completou sua educação secundária, exerce uma enorme influência em seu país natal, o Brasil. Um campeão da extrema direita, suas ideias apelam ao presidente do Brasil, Jair Bolsonaro. Bolsonaro admiração por Olavo (como ele é conhecido, na moda Brasileira, até mesmo para seus inimigos) foi tão grande, quando ele foi eleito que, quando o presidente visitou Washington, D.C., não muito tempo depois de sua eleição, em 2019, Carvalho estava sentada ao lado dele em um jantar oficial. Nessa ocasião, Bolsonaro, cujas políticas e visão de mundo são ecoadas e reafirmadas por Carvalho, proclamou: “a revolução que estamos vivendo, devemos em grande parte a ele. Em 2020, como o coronavírus continuou sua rápida propagação mundial, Bolsonaro insistiu que o vírus não apresentava perigo real. Foi, ele acusou, ” notícias falsas “e apenas” um pouco de gripe”.”Carvalho foi rápido a papagaiar o seu admirador. “Esta epidemia”, disse ele no final de março deste ano, ” simplesmente não existe.ao contrário de Steve Bannon, a quem ele é frequentemente comparado, Carvalho não expressou interesse em servir no governo de seu país. Ele pretende algo maior e mais duradouro. Como me disse João Moreira Salles, o cineasta e editor da revista piauí, “Carvalho quer ser o Gramsci Brasileiro.”Sua ambição é estabelecer uma doutrina de direita, nacionalista, hegemônica pela força da vontade, e por meio de videoconferências, artigos, tweets e postagens no Facebook. Ele foi facilitado em sua missão, permitindo nomear ministros no governo de Bolsonaro—entre eles Ernesto Araújo, que Carvalho descreveu como “o brasileiro mais qualificado para ser ministro das Relações Exteriores. Araújo escreveu que apenas “Donald Trump pode salvar o Ocidente”, e que a mudança climática é uma “conspiração marxista”.”

As razões pelas quais Carvalho se tornou tão visível estão provavelmente relacionadas com as razões que deram origem a Bolsonaro. A horrível taxa de assassinatos e crimes no Brasil pode ter desempenhado um papel na sacudida fé dos Brasileiros no sistema existente, enquanto o escândalo de lavagem de dinheiro conhecido como Operação Lava Jato (operação Lavagem de carros) revelou a corrupção em quase todos os níveis da sociedade e da política brasileira, trabalhando a favor de Bolsonaro. A natureza complicada do escândalo e as ramificações em cascata tornam as teorias da conspiração como o de Carvalho quase plausíveis.

Muito do que pode ser encontrado nas produções de Carvalho é bastante simples passagem de conspiração de direita, embora escrito em sua linguagem pseudo-filosófica. Ele se opõe à vacinação e acredita que Barack Obama não nasceu nos Estados Unidos. Mais novidades são suas dúvidas de que a Terra gira em torno do sol, e seu ceticismo sobre se ele realmente é redondo, não Plano. A maioria dos brasileiros são católicos devotos, mas Carvalho, no entanto, alega que o cristianismo está em um estado tão precário que “n Brasil . . . a pedofilia é mais respeitada e protegida” do que a Igreja.apesar do apoio fervoroso de Carvalho a Benjamin Netanyahu (um homem forte depois de seu próprio coração), ele tem traficado ao longo dos anos em muitas das noções anti-semitas clássicas da extrema direita, bem como mais novas invenções. Adicionando à teoria da conspiração sobre o Grupo Bilderberg e a Comissão Trilateral, Carvalho atualiza o Canardo dos anciãos de Zion, alegando que há um Consórcio—um consórcio—que governa o mundo. Este consórcio, escreve ele, é uma organização dinástica de grandes capitalistas e banqueiros internacionais comprometidos em estabelecer uma ditadura socialista mundial. Ele descreve George Soros como” um judeu que ajudou os nazistas a tomar a propriedade de outros judeus”, que é culpado de ” financiar todos os movimentos anti-americanos e anti-israelenses no mundo.”

em outros lugares, Carvalho ataca o suposto nexo do grande dinheiro, a esquerda, e os judeus com mais sutileza. A Escola de Frankfurt, afirma ele,” não foi apenas fundada por um bilionário capitalista Felix Weyl”, mas foi ” sempre liderada por pessoas de famílias elegantes, como Max Horkheimer, Theodor Adorno, Leo Löwenthal, e sua espécie.”Esta descrição do nascimento da Escola de Frankfurt não impediu Carvalho de alegar, em uma entrevista a um site americano de direita, que foi fundada pela Internacional Comunista como um meio de enfraquecer a sociedade ocidental.esta fusão de bilionários, judeus e pensadores de esquerda dificilmente é uma característica secundária da visão de mundo de Carvalho. Ele detém o” marxismo cultural ” que representa principalmente responsável pela podridão moral da Sociedade Brasileira e ocidental. A este respeito, o Carvalho não é um inovador. Há décadas que a extrema-direita Investe contra o “marxismo cultural”, levantando queixas que agora ressoam nas profundezas do movimento global que Carvalho representa no Brasil. Anders Breivik, o assassino em massa norueguês, incluiu “marxistas culturais” entre seus inimigos em seu manifesto de 1500 páginas, descoberto após sua matança em 2011.

mas, para Carvalho, nenhum grupo foi mais influente, ou mal, do que a Escola de Frankfurt. Embora ele descreve os escritos de Adorno e Benjamin como “indecifráveis”, ele ainda afirma que, desde a década de 1960, a Escola de Frankfurt, tem exercido uma maior influência “sobre o nacional deixou de clássicos do Marxismo-Leninismo”, graças à sua propagação, nas universidades. De acordo com Carvalho, membros da Escola de Frankfurt procuraram provar que “todos os valores, símbolos, crenças e propriedade cultural milenar” eram “uma fraude e um truque sujo”.”Sob sua influência, cenas românticas em filmes foram” substituídas por sexo explícito. A música não era mais melódica e harmônica. Mesmo a maquiagem das mulheres agora ” teve que sugerir que elas estavam mortas ou pelo menos tinham AIDS.”o cientista político Miguel Lago me disse que Carvalho alegou que a correlação entre cigarros e câncer de pulmão é uma invenção dos “marxistas culturais”.”A campanha para difundir a consciência deste fato aparentemente irrepreensível representa, para Carvalho, a esquerda testando seu poder de impor sua vontade: se a esquerda conseguisse convencer o mundo da relação entre os cigarros e o cancro, então tudo o resto seria possível. Para Carvalho, então, fumar em público é um ato de desafio político.”Marxismo Cultural” descreve uma percepção de hegemonia cultural, Não uma força política. O verdadeiro inimigo, para Carvalho, é o comunismo. Membro do Partido Comunista Brasileiro de 1966 a 1968, ele afirma ter saído depois que “testemunhou atos considerados sádicos”.”O ódio de Carvalho à ideologia comunista está além da medida, rivalizado apenas pela sua alegria em atacá-la. Escrito recentemente de sua experiência como jovem comunista e sua subsequente carreira ao longo da vida como um anticomunista guerreiro, ele escreveu: “Para alguém que ajudou a construir uma mentira na juventude, você não pode imaginar o prazer derivado de destruí-la na maturidade, tijolo por tijolo, com o sádico meticulosidade do guincho.o comunismo no Brasil tem uma longa e torturada história, mas não tem mais influência no país hoje do que em outros lugares do mundo. No entanto, Carvalho escreve sobre a ameaça comunista como se a queda da União Soviética e seus aliados nunca tivesse ocorrido. Em uma entrevista de rádio em 2000, ele afirmou que ” estamos à beira de uma tomada de poder comunista em um processo revolucionário.”No início deste ano, com o Bolsonaro no poder e a oposição momentaneamente intimidado, Carvalho continuou a emitir avisos de que “a maior frustração de um comunista é não ter subido suficiente na vida para ser capaz de ter todos os direitistas morto.”

no seu núcleo, todo o projeto de Carvalho é um esforço para aplicar a noção gramsciana de hegemonia à sociedade brasileira, a fim de purificá-la do” marxismo cultural ” e de toda a sua influência diabólica. Carvalho “é obcecado por Gramsci”, observa Salles. “Ele quer criar uma hegemonia reacionária na esfera cultural, o que explica seu sucesso em colocar seu povo em posições estratégicas relacionadas à educação e às artes.Gramsci e a idéia de hegemonia reaparecem constantemente nos escritos de Carvalho, mas ao fazê-lo ele vira o conceito de cabeça para baixo, insistindo que foi alcançado não pela classe dominante, mas pela oposição a essa classe. Ele também atribui a Gramsci e os comunistas—assistidos por “marxistas culturais”—um plano de longo prazo para assumir o governo, que estava em vigor mesmo enquanto os militares estavam no poder entre 1964 e 1985.com Bolsonaro no poder, Carvalho foi capaz de armar sua visão reacionária. Como Salles me disse, ” pode-se argumentar que atualmente não há ‘intelectual’ no mundo que produza tanto poder e influência sobre um governo nacional.”Abraham Weintraub, ministro da educação do Brasil, é um discípulo de Carvalho, evidenciado por sua afirmação de que o crack foi introduzido no Brasil pelos comunistas para enfraquecer o país. Assim é Roberto Alvim, o secretário especial para a cultura, que recentemente foi demitido depois de reciclagem (sem atribuição) frases de um discurso feito originalmente por Joseph Goebbels, usando o publicitário palavras para descrever o futuro da cultura Brasileira, com trechos de Lohengrin, de Wagner, tocando no fundo.apesar de sua influência sobre Bolsonaro, Carvalho expressou desapontamento por o presidente não ter tomado uma posição mais firme contra seus adversários. Em março, ele twittou que, embora o presidente tenha sido eleito “para derrubar o sistema, Bolsonaro, aconselhado por tímidos generais e políticos, preferiu se adaptar a eles. Suicidio.”Carvalho gabou-se de que, embora tivesse “aconselhado a desarmar seus inimigos antes de tentar resolver qualquer ‘problema nacional’ . . . e fez o contrário.”Estas declarações são um eco da crença de Carvalho de que os militares demonstraram suavidade indevida durante seu governo Assassino. O seu uso da palavra “inimigos” não é, claro, acidental. Embora o Brasil seja uma democracia, onde adversários ou oposição seriam as palavras aceitáveis para descrever rivais políticos, para Carvalho, políticos de esquerda são inimigos que devem ser destruídos.não é surpreendente que Carvalho despreza a democracia. Dada a sua manta de retalhos de ideias políticas, é adequado que ele seja um discípulo do pensador francês René Guénon, que morreu em 1951. As noções antidemocráticas de Guénon e os apelos a uma ordem social imutável e estritamente hierárquica refletem a sociedade ideal de Carvalho. Guénon escreveu que “o argumento decisivo contra a democracia pode ser resumido em poucas palavras: o superior não pode sair do inferior.”Em consonância com esta visão medieval de sociedade, Carvalho acredita que os intelectuais de sua espécie tem um papel especial: ele identifica um “sacerdotal ou casta sacerdotal”, uma “intelligentsia”, cuja função é orientar o estado na condução”, o processo de modernização, e, portanto, para determinar o sentido da vida coletiva, de seus valores e de critérios morais, para definir o que é certo e o que é errado, o que é verdadeiro e o que é falso.”

Carvalho continua a pressionar Bolsonaro da direita, exortando-o a ser ainda mais extremo. “O quê”, perguntou Ele em Março, ” Bolsonaro fez contra algum de seus inimigos? Nada. NUNCA NADA. Ele só lhes deu pinpricks, irritando-os em vez de enfraquecê-los.”Se suas declarações, tweets, posts no Facebook, escritos e palestras são de fato obras de um filósofo, elas são as de um filósofo, como descrito pelo pensador que ele considera a fonte de grande parte do mal do mundo. Karl Marx, em sua décima primeira tese sobre Feuerbach, escreveu: “os filósofos só interpretaram o mundo de várias maneiras; o objetivo é mudá-lo.Mitchell Abidor é um escritor e tradutor. Seu último livro está abaixo com a lei: escritos anarquistas individualistas do início do século XX na França.