Jeff Probst, host of SURVIVOR: ONE WORLD, which estreies tonight. Monty Brinton/CBS ocultar legenda

alternar legenda

Monty Brinton/CBS

Jeff Probst, o anfitrião de SURVIVOR: ONE WORLD, que estreia hoje à noite.

Monty Brinton/CBS

hoje à Noite, Sobrevivente — que estreou no verão de 2000, as preocupações sobre o Senhor Das Moscas comportamento e o muito divulgado, mas, em última análise, ho-hum comer ratos — começa a sua 24ª temporada. Para seus fãs, a sacudir fora vencedores e segundos classificados é um pouco como ser capaz de nomear todos os elementos da tabela periódica (sem cantar): uma espécie de mestria, que nunca, nunca ser necessário, tomar a decisão de adquiri-lo (ou a incapacidade de evitar a aquisição de ti) foi ainda mais impressionante.bem, talvez não ” impressionante.”Talvez” digno de nota.”

Entre os vencedores são aqueles que venceu tranquilamente e quem ganhou em voz alta; aqueles que são esquecidos (como Aras, o instrutor de yoga) e aqueles que são lembrados tanto com pesar e com entusiasmo, dependendo de quem você perguntar (como Parvati, a “foxy boxe” participante cujo último nome, na verdade, é “Rasa”). Uma mulher — a maravilhosa e astuta Sandra Diaz-Twine-ganhou duas vezes.

Após 23 temporadas, é claro que não é todo mundo ganha, de acordo com o mesmo conjunto de regras, mas é igualmente claro que algumas coisas são uma boa idéia (saber usar uma pederneira para fazer fogo antes de mostrar-se) e outras coisas que não são uma boa idéia (bossing todos ao seu redor, no primeiro dia; tocar um instrumento musical e/ou cantar músicas).aqui está um segredo que vou partilhar, como alguém cujas tarefas profissionais uma vez incluíram escrever sobre o Survivor após cada episódio de setembro de 2003 a março de 2008.: Aqueles que assistiram o show para todos ou a maioria de sua execução, são sobrecarregados com um complexo nó do real entendimento de como ele funciona, o que eles estão hesitantes para compartilhar com os não iniciados para que eles parecem ser moderadamente louco, mas que eles estão acostumados a compartilhar uns com os outros através de palavras pré-embaladas e surpreendentemente detalhados de e-mails em que eles debate questões como o júri final, o “ídolo de imunidade escondido,” a importância de “fazer o trabalho em redor do campo,” seja romântico acoplamentos são sábios, se é melhor ser um líder ou um seguidor, e muitos outros assuntos que são ignorados por aqueles que passaram o mesmo período de tempo assistindo algo na televisão que não está tão repleto de drama interpessoal espetacular, como o General Hospital.mas está na hora de todo este conhecimento desnecessário ver a luz do dia. Há algumas regras que devem ser seguidas por todos os concorrentes, desde o bombeiro até a mãe carinhosa, desde o participante do roller derby até o cientista do foguete. Vivo com medo de nunca ter a oportunidade de passar este conhecimento para as futuras gerações de potenciais concorrentes de sobreviventes, e aqui está.esta é a forma de ganhar o Survivor, e não é uma piada — excepto, claro, no sentido de que saber como ganhar o Survivor é a sua própria piada cruel.1. Nunca confundas a duração da corrida de um concorrente com o quão perto esse concorrente chegou à vitória. (A Regra De “Adeus, Sully”. A coisa mais tola que o apresentador Jeff Probst diz a cada temporada é que quando há, por exemplo, quatro pessoas restantes, cada uma delas tem uma “uma em quatro chance” de ganhar. Isto não podia estar mais longe da verdade. Há quase sempre alguém que não tem qualquer hipótese de ganhar, e muitas vezes, essa é a única razão pela qual ele ou ela ainda não foi despachado.para entender isso, você tem que entender que o sobrevivente prossegue em duas fases. Em primeiro lugar, um certo número de pessoas compostas em grande parte dos fracos, dos indistinguidos, dos excessivamente desleixados e/ou demasiado intimidantes, e os massivamente irritantes são eliminados. Isto livra-se de cerca de metade do grupo. Em seguida, ele muda para um jogo onde todos os jogadores querem evitar ser votados para fora e quer deixar os concorrentes exilados que acabará por decidir o vencedor uma escolha final entre si e alguém que ninguém gosta.

Assim, se, quando existem cinco pessoas de esquerda e você vai, eventualmente, a batalha quem permanece em um concurso de popularidade, você tem a chance de votar fora Capitão de Sully, que pousou seu avião no Hudson, ou Khloe Kardashian, que não o fez, você deve votar fora de Sully. Isso não significa que Khloe tem uma em quatro chances de ganhar, e isso não significa que ela jogou um jogo melhor do que Sully fez. Então, quando você olhar para as estações passadas para orientação, não se distraia por quanto tempo todo mundo durou. É uma distinção quase sem sentido.2. Não sejam, em circunstância alguma, responsáveis pela execução de tarefas ou pela divisão de alimentos. (The Alice Rule. Sempre tive a sensação que as crianças Brady secretamente ressentiam Alice. Afinal de contas, ela estava encarregada de cortar o acesso aos petiscos, presume-se, e se tivessem tido a oportunidade de votar alguém fora de casa, creio que ela teria sido a primeira a ir. (Depois do Jan, obviamente.o mesmo se aplica ao sobrevivente. Controlar a comida deixa as pessoas irritadas irracionalmente quando elas estão subsistindo em caranguejos eremitas por um par de semanas, e ser a pessoa que dirige a construção do abrigo só funciona se você for extremamente experiente, hábil e trabalhando mais do que qualquer outra pessoa. Por mais frustrante que seja, sem dúvida, ver a oferta da temporada de barmans tatuados deitados debaixo de um coqueiro, enquanto você faz Colchões de cama com folhas, você deve se conter.3. Formar alianças com as pessoas certas. (The Rule Of Amber. A aliança com a melhor chance de durar é uma aliança em que todos nela têm uma chance razoável de acreditar que eles podem vencer as outras pessoas na aliança. Isso é porque ninguém está jogando para deixar alguém ganhar, assim, em uma pessoa de quatro aliança composta de três bem-gostado gênios e um desprezado excluídos, os marginalizados podem parecer as mais ameaçadas, mas os gênios devem perceber que o pária, a menos que ele é muito, muito estúpido, não tem motivo para ficar com eles, porque ele sabe perfeitamente bem que ele está no fundo da pilha.

assim, embora pareça contra-intuitivo, a fim de formar uma aliança bem sucedida que não irá quebrar, você deve se alinhar com pessoas que acreditam plausivelmente que podem vencê-lo. É um mito popular, mas errôneo, de sobrevivência que a razão pela qual Rob Mariano e sua então-espremida e agora-esposa Amber Brkich permaneceram juntos foi o fato de que eles estavam falando a linguagem universal de beijar sem escovar seus dentes, o que você deve admitir é uma coisa muito íntima. Enquanto isso é meio que verdade, o motivo real eles permaneceram juntos era que ele razoavelmente acredita pessoas possam querer recompensar seu mais agressivo joga mais sua mais silencioso abordagem, e ela razoavelmente acreditava que as pessoas possam encontrá-lo para swaggeringly detestável que eles não iria votar nele. Portanto, nenhum deles tinha uma razão para fugir. Ela venceu-o, quatro votos contra três, mas podia facilmente ter corrido para o outro lado, e foi por isso que foram bem sucedidos.4. Tolere o risco adequadamente. Um dos melhores movimentos estratégicos na história do Survivor aconteceu durante a temporada de Palau (A décima do show), quando o poderoso par de Ian e Tom perceberam que um plano tinha sido posto em movimento de dentro de sua aliança para seu amigo Gregg para traí-los. Sem entrar nos pontos finos, que envolvem matemática, eles tiveram que tentar uma estratégia arriscada que ainda lhes deixou uma chance significativa de serem queimados, mas isso foi melhor do que esperar por aí como gazelas na savana. Eles executaram-no e funcionou.

mas o que eles fizeram que os concorrentes sobreviventes muitas vezes não era isso: eles corretamente contaram o risco de não fazer nada. Muitas vezes, se as pessoas vêem o reality show equivalente a um caminhão chegando e eles têm a escolha de ficar parados na estrada ou pulando em uma vala que pode ou não conter cobras venenosas, eles ficam na estrada e esperam que o caminhão se mova, porque às vezes faz, e porque quem vai pular em um potencial poço de cobras venenosas? Mas se as chances de que o caminhão se desvie são menores do que a prevalência de cobras, você deve saltar, mesmo que as pessoas tendem a sobrestimar o risco de agir e subestimar o risco de não agir. Às vezes, um movimento é necessário.5. Não fiques preso em dilemas. (The Rule Of What A Dilemma Actually Is.) Um “dilema”, na verdade, é tentar escolher entre duas coisas. Não há muitas coisas-duas coisas. Desde o advento das Alianças de sobreviventes, as pessoas tendem a pensar em si mesmas como tendo duas escolhas. Podes ir com uma aliança, ou podes ir com a outra aliança. Podes fazer isto ou aquilo. Isso às vezes assume a forma de chamar a si mesmo de “voto balanceado”, e quase sempre resulta em você ser imediatamente expulso, porque o que quer que você faça, ninguém gosta de você.as pessoas inteligentes lembram — se que se restarem oito pessoas, não importa o que todos vos digam, não há duas escolhas em quem podem votar-há sete. (Bem, seis, já que alguém provavelmente tem imunidade do Desafio.) A flexibilidade é uma virtude. Talvez nem todos os votos tenham de ser todos contra todos vocês. Talvez mesmo que seja o seu grupo contra outro grupo, não queira votar na pessoa mais óbvia do outro lado. Considere todos. (Esta é também a regra de Edgardo, mas explicar por que isso seria preciso mais dez parágrafos.)

6. Não sejas idiota se não tens de ser. (The Imagined Superfluousness Rule.) Há uma tendência para as pessoas se tornarem confortáveis e, portanto, más. A história dos sobreviventes está cheia de figurativos (figurativos!) ossos daqueles que presumiram que tudo estava bem e andaram por aí, ganhando a inimizade daqueles que consideravam desnecessários. Uma das maneiras mais claras em que o sobrevivente realmente ecoa as regras da sociedade é que você nunca sabe quando a pessoa em que você pisa hoje será a pessoa cuja ajuda você precisa amanhã.ele não requer uma mentalidade de “eu gostaria de ensinar o mundo a cantar” para ser generoso quando você pode ser; você pode ser Generoso Por desejos puramente mercenários. Estrategicamente falando, nunca houve um tempo quando ele foi para qualquer benefício, pessoalmente, atacar, humilhar, ou derrubar alguém, e nunca houve um momento em que ela tem sido uma boa idéia para se deitar em redor do campo de espera para o resto do mundo para alimentar você, porque você presume que você está no comando e eles não podem fazer nada sobre isso. (Isso acontece com frequência chocante e estúpida, e mais de uma vez contribuiu para a decisão de alguém sobre a aliança da preguiça de decidir mudar para a Aliança do trabalho duro e do bom caráter por pura aversão a este comportamento e o medo presumido de que a família vai desaprovar.)

7. Contagem, Contagem, Contagem. (The Five Is More Than Four Rule. A grande frustração da Primeira Temporada de Survivor é que uma aliança de quatro pessoas conseguiu derrubar todos os outros, em grande parte porque todos os outros decidiram que o momento de agir em sua própria defesa foi logo após eles se tornaram irremediavelmente em menor número.

para o bem da sua sanidade futura e do seu acesso a fundos, conte com frequência. Se você vai realizar um ato de auto-defesa, você quer fazê-lo quando você não está já derrotado.8. Em vez de um totem figurado com alguém no fundo, usa uma tira de Mobius. (The Nobody Loss Rule.) Se você é um bom jogador, você provavelmente vai acabar em uma aliança, porque é assim que geralmente é feito. Se você organizar uma aliança com um proscrito claro — em outras palavras, há cinco de você, mas quatro de você maltratar o seu quinto-essa pessoa tem todas as razões para saltar navio. Isto é verdade mesmo se quatro de vocês são obviamente melhores amigos (que é melhor amigo por enquanto é vantajoso) e o quinto é deixado de fora. Você deve esforçar-se para fazer ninguém sentir que eles estão no fundo.como é que fazes isto? Fazes isto com o poder da sub-Aliança super secreta. Deixa-me explicar como funciona. É aqui que se torna particularmente brutal e semelhante a SAT. Por favor, comece a segurar a cabeça e a esfregar as têmporas. Tem de ser explicado.suponha que você é a pessoa A. Você está em uma aliança com as pessoas B, C, D E E. Seu Real Super — Aliança — a pessoa que você decidiu que realmente quer ir até o fim com-é a pessoa B. Você, é claro, diga isso à Pessoa B, porque é verdade. Não porque seja verdade. É mais e é verdade.) Você então diz à pessoa C que, sem o conhecimento das pessoas D e E, a sua verdadeira super-Aliança é você mesmo, a pessoa B e a pessoa C, e que uma vez que o negócio da Aliança está feito e são apenas os cinco de você, você vai enviar D E E, e a através C vai triunfar. É claro que a pessoa C jurou manter segredo sobre a sua posição superior, o que é a coisa mais fácil de fazer as pessoas calarem-se, porque elas podem aliviar a sua necessidade de fofocar com presunção.entretanto, você diz às pessoas D E E que a sua super-Aliança está com os dois, e que você vai estar despachando B E C primeiro, mas que é claro que eles não devem dizer B E C. Sua posição superior é um segredo! Também devias dizer ao D E E que juraste lealdade ao B e ao C, mas que estás a enganá-los, e eles não devem preocupar-se se o B e o C parecerem inseguros. Isto é para o caso de haver conversa cruzada.

ninguém neste arranjo acredita que eles estão na parte inferior. Todos acreditam que pelo menos duas outras pessoas estão pior do que estão, e isso mantém todos juntos até, idealmente, só restarem os cinco. Nessa altura, envias o C, que não avisa ninguém, e estás reduzido a quatro, o que é um resultado tão bom como a tua aliança pode prometer.em resumo (ha!), uma aliança evidentemente linear morrerá, porque o fim da linha deserta. Uma aliança multidimensional que anda às voltas e às voltas tem razões para sobreviver.Wew.9. Compreender o poder da narrativa. (The Storyteller Rule. Esta é a regra mais importante que se aplica se você por acaso chegar até a votação do júri. Há duas coisas a ter em mente: (1) não importa qual seja a sua pergunta, não importa quais critérios eles dizem que estão aplicando, ninguém vota em alguém que não gosta de ganhar um milhão de dólares sobre alguém que gosta, ponto final, e na grande maioria dos casos, eles vão votar em quem eles gostam mais ou não gostam menos, e essa é a principal razão que eles votam como eles fazem. (2) em casos próximos — como quando eles não gostam de ambas as pessoas por razões diferentes, o que não é de todo incomum — as pessoas geralmente votam a fim de criar uma narrativa de sua própria derrota que é confortável para eles.o que significa isto? Algumas pessoas estão perfeitamente felizes em perder para um melhor jogador. Estas são as pessoas da “derrota honrosa”. Votarão em quem quer que tenha feito os movimentos estratégicos mais agressivos e perceptíveis. Algumas pessoas só estão dispostos a perder para um dado demográfico — eles estão bem com a perder para os homens, mas não para as mulheres, ou vice-versa, ou eles estão bem com a perda de uma pessoa desagradável com uma família, mas não uma desagradável jovens, solteiros análogos vendedor. Algumas pessoas não podem suportar o pensamento de perder para alguém que os enganou e preferiria escolher a pessoa que não fez nada.

não é sua tarefa satisfazer todas essas pessoas, porque você não pode. Mas todas as outras coisas sendo iguais, é sua tarefa descobrir os padrões de pensamento de outras pessoas e maximizar o número de pessoas que podem viver com eles mesmos depois de votar em você.10. Não sejas sugado pelo hospedeiro. (The Thumb On The Scale Rule. Naquela época, Jeff Probst era um apresentador neutro que provocava respostas a perguntas em um esforço para tornar o jogo mais interessante. Ele é agora um defensor bastante aberto para os jogadores que ele gosta, e ele não raro apresenta argumentos no Conselho tribal que esta pessoa ou essa pessoa deve ser votado fora. Ele gosta de dizer: “preocupa-te, pessoa de quem não gosto, que eles vão pensar ?”Este é basicamente o seu próprio argumento, não um argumento hipotético que pode ser feito por outra pessoa.quando você percebe que o hospedeiro não é um observador neutro, mas um defensor de quem ele está torcendo — que é quase sempre o homem que ele considera mais áspero — você tem que perceber da mesma forma que se você não é essa pessoa, ele está tentando enganá-lo. Se há um homem áspero por perto, é o advogado desse homem. Simultaneamente, ele está a tentar tornar o Conselho tribal excitante, o que não tem absolutamente nada a ver com o que tu queres.não tenhas medo de ser má televisão, é o que te estou a dizer.estes são os fundamentos. Tudo o resto depende do seu jogo em particular, e cada regra tem exceções individuais. Mas, na maior parte, estas são as regras que irão aumentar as vossas probabilidades de ganhar em vez de as diminuir, e os seus opostos são os comportamentos que historicamente derrubaram os inconscientes.