viés Político, difamação e imparcial notícias coverageEdit

Devido a Televisa múltiplas e diversas áreas de interesses empresariais e políticos em todo o país, a América latina e os EUA, tem sido muitas vezes acusado de veiculação de informações enganosas sobre os indivíduos ou organizações em que pode existir um conflito de interesse. Muitos se lembram da célebre frase do ex-proprietário da Televisa Emilio Azcarraga Milmo se referindo a si mesmo como um “soldado del Partido Revolucionário Institucional (PRI)” (soldado do Partido Revolucionário Institucional), o antigo partido político no poder, no México, que ocupou a presidência do México ininterruptamente durante 71 anos de 1929 a 2000, no entanto, com sua morte e com a chegada de seu filho Emilio Azcarraga Jean para a cabeça de rede, havia a promessa de cortar todos os laços políticos com o PRI. No entanto, se a relação terminou ou não foi amplamente contestada, juntamente com a sua imparcialidade quando se trata de seus interesses econômicos em diversas áreas de negócios.Francisco Ibarra e Emilio MaurerEdit muito antes de 1991, a Televisa exerceu um forte controle sobre a Federação Mexicana de futebol (Federación Mexicana de Fútbol), na qual participaram com a propriedade de duas equipes (Club América e Necaxa). No entanto, esse ano, um grupo rival, Imevision (agora a TV Azteca) assumiu o controle sobre a federação com Francisco Ibarra como o presidente interino e Emilio Maurer, como Secretário, ambos os quais se deu início a uma série de alterações relativas, principalmente, para a administração de uma pesquisa de dinheiro arrecadado em patrocínios da seleção Nacional de Futebol; essa luta resultou em um processo através de vários canais de TELEVISÃO de propriedade da rede, resultando em Ibarra e Maurer, sendo expulso da Federação, mesmo Maurer sendo preso. Rumores de que o então presidente do México Carlos Salinas de Gortari estava envolvido nesta acusação começaram a circular, no entanto, isso nunca foi confirmado.

Santiago Creel MirandaEdit

Em 2008, a aprovação de uma série de leis que permitam o Instituto Federal eleitoral (IFE) para comprar em exclusivo o tempo de antena para as campanhas políticas em redes de TV, rádio e jornais para todos os partidos políticos, que prejudicaria a econômica, a receita da Televisa e TV Azteca, no marketing político, os candidatos à eleição pública posts, levou à virtual “desaparecimento” de notícias e outros espectáculos e de programação da Televisa rede (junto com a TV Azteca)como uma retaliação ao Santiago Creel Miranda e outros parlamentares (senadores) de todos os políticos partes envolvidas na aprovação destas leis.

Issac Saba RaffoulEdit

Em 2010, a Televisa (junto com concorrente, a TV Azteca) começou a exibir uma série de reportagens em seus noticiários em whichthey alegou que o empresário Isaac Saba Raffoul realizou um monopólio na área de produtos farmacêuticos de distribuição, juntamente com o país com a sua empresa o Grupo Saba, essas afirmações ocorreu como conseqüência de uma parceria de negócios entre Isaac Saba Raffoul e a General Electric e se tornou a terceira rede nacional de televisão. Esta parceria, no caso potencial de ser bem sucedida na aquisição de direitos do Governo Federal para transmitir ao longo do país, teria diminuído a quota de mercado de TV da Televisa e da TV Azteca.

Grupo ReformaEdit

Em 2011, a Televisa começou a exibir uma série de reportagens relacionadas com a publicação de classificados em jornais pertencem ao Grupo Reforma (uma grande holding de empresas que inclui jornais, notícias on-line e outros) de mulheres, oferecendo serviços sexuais, muitas vezes oferecido como serviço de massagem, serviço de acompanhantes, etc. implicando que estes poderiam levar a vários crimes como tráfico humano, escravidão sexual, sequestro de mulheres e outros (as leis da prostituição no México são muito ambíguas). Embora estes classificados sejam publicados numa vasta gama de jornais em todo o país, a Televisa visava especificamente as publicações do Grupo Reforma. Analistas dizem que isso foi uma retaliação contra o Grupo Reforma por sua extensa cobertura do caso de seu âncora de notícias Carlos Loret de Mola, tudo isso, no entanto, como uma retaliação ao fato de que a Televisa obteve licenças para fornecer serviços sem fio de terceira e quarta geração em parceria com a gigante de comunicações Nextel.Carlos Slim Helu (Telmex)Edit

In 2011, Televisa began airing reports concerning an alleged monopoly of Telmex and America Movil (Telcel) on national cellular phone service and claiming that customers were being overcharged; alegou ainda que as taxas de interligação à rede celular existente e à infra-estrutura a terceiros eram excessivamente elevadas. Esta luta ocorreu quando ambas as empresas estavam tentando obter do Governo Federal os direitos de oferecer aos clientes “Triple Play”, o que significa que uma operadora poderia fornecer serviços de celular, televisão e internet em um pacote completo. No entanto, este assunto resultou em intermináveis lutas de Tribunal entre ambas as partes e a decisão tem sido adiada até agora.Pablo Salazar MendiguchiaEdit em 2011 a Televisa começou a divulgar uma ampla cobertura sobre a prisão e encarceramento do ex-governador de Chiapas Pablo Salazar Mendiguchia, acusado de vários crimes, esta cobertura foi prolongada e muito extensa. Em uma entrevista com a jornalista Carmen Aristegui, famoso escritor e analista Rafael Loret de Mola aceito em algum grau que, talvez, uma política de acusação estava ocorrendo, mas que sua principal preocupação era a de que ele tinha (e mostrou no ar) ou documento legal em que Adela Micha Zaga (um âncora de telejornal com a Televisa) dá poder legal para, em seguida, o ex-governador Pablo Salazar Mendiguchia (também advogado) para atuar como um inmobiliary agente para a venda de um condomínio que ela possuía há alguns anos atrás. Sua preocupação era sobre uma relação “perversa” entre Salazar e jornalistas Televisa.em 19 de Maio de 2012, uma série de comícios “Marchas Anti-Peña” (comícios contra-Peña) foram realizados em todo o país (D. F., Guadalajara, Monterrey, Pachuca, Aguascalientes, Chihuahua, Tuxtla Gutierrez, Jalapa, Colima e outros). Além de proclamar antipatia por Enrique Peña Nieto (candidato político do PRI), o protesto também visava a cobertura noticiosa de Peña Nieto, principalmente pelo programa Tercer Grado. Os organizadores do rali afirmaram que a Televisa estava ajudando Peña Nieto a ganhar a eleição prevista e que sua intensa cobertura de suas atividades como governador do Estado do México, o ajudou a posicionar-se como o No. 1 nas pesquisas de opinião. Manifestações também ocorreram fora da Televisa San Angel (sede da Televisa), onde alguns dos manifestantes foram autorizados a expor seus pontos de vista em uma transmissão nacional.

A partir de 2011, seus concorrentes mais próximos são TV Azteca (também no México) e TVE (Espanha). Em 2012, ele foi envolvido em controvérsia, uma vez que o movimento progressista, liderado pela esquerda para o México Andrés Manuel López Obrador, foi abertamente acusado de patrocinar o candidato do PRI Enrique Peña Nieto.

Dinheiro launderingEdit

de Protestos antes de um Televisa caminhão na Plaza de la Constitución, cidade do México, 8 de julho de 2006.em 23 de agosto de 2012, 18 supostos funcionários da empresa foram presos na Nicarágua, acusados de tráfico internacional de drogas, crime organizado e lavagem de dinheiro.; seis carrinhas que tinham o logotipo da empresa de mídia também foram apreendidas, que tinham equipamentos profissionais de produção para transmissão de televisão e registrados no nome Televisa SA de CV, onde drogas e US $9,2 milhões em dinheiro foram transportados. De acordo com declarações da própria televisão, Os detidos não pertencem à Televisa, e os veículos foram registrados com documentos falsos ao Ministério dos Transportes e estradas do Distrito Federal. Supostamente, o papel usado nessas falsificações (especialmente alguns cartões de visita e letterhead) envolveu Amador Narcia, um repórter que desapareceu da Televisa News após este escândalo.em 21 de novembro de 2016 a Televisa lançou uma telenovela intitulada “la candidata” (a candidata ) interpretada pela atriz Silvia Navarro como Regina Bárcenas (que atua como o substituto fictício especulado de Margarita Zavala) e Rafael Sánchez Navarro como seu marido Alonso San Roman (que atua como o substituto fictício especulado para Felipe Calderon). Especula-se fortemente que este programa de televisão, foi criado para favorecer Zavala nas eleições de 2018 contra o candidato político de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, que a Televisa supostamente não quer como presidente devido aos seus pontos de vista políticos de esquerda.anteriormente ao lançamento da telenovela, durante o mesmo ano, a Televisa encontrou em si mesma outra controvérsia de viés político mostrando viés contra o governador de Nuevo León, Jaime” El Bronco ” Rodríguez Calderón, que é um potencial candidato presidencial de 2018, aconteceu em 11 de setembro de 2016, durante uma transmissão ao vivo de notícias de “Monterrey al Dia”, onde Repórter da Televisa, Karla Minaya, erroneamente disse: “hay que tratar de que el governador, por cierto, entre lo menos possível” (“temos de tentar que o governador, com certeza, é mencionado o menos possível”), a qual foi percebida a mostrar sinais claros de viés político da rede. O jornal mexicano El Universal publicou na mídia social um vídeo do evento, que foi coberto pela mídia nacional, embora a Televisa não cobriu a história e se recusou a comentar. O predecessor de El Bronco, Rodrigo Medina De La Cruz, gastou 4000 milhões de pesos em pagamentos para a Televisa, supostamente para limpar sua imagem. Cansado do que ele considerava ser a corrupção na mídia mexicana, El Bronco havia jurado anteriormente não gastar um único peso na compra de cobertura de mídia favorável. Então, supostamente em retaliação, as notícias Mexicanas da Televisa mencionaram-no o menos possível, ou com cobertura de notícias tendenciosas de críticas injustas e difamação. Nas próprias palavras de El Bronco: “Hay 314 denúncias de carros robados y recuperamos 229, pero como no le pagamos a Televisa, Multimedios y TV Azteca, no lo sacan. Hemos logrado desintegrar bandas “roba” carros y “roba” traileres, y lo hemos hecho tais en todas las ruedas de prensa, pero Televisa, Multimedios y TV Azteca nenhum lo sacan.”(Há 314 denúncias de carros roubados, recuperamos 229, mas como não pagamos Televisa, Multimedios e TV Azteca eles não mostram. Dissolvemos um bando de ladrões de carros e camiões. Já o dissemos em todas as rondas de imprensa, mas a Televisa, Multimedios e a TV Azteca não o mostram. em setembro de 2017, um terremoto devastou a Cidade Do México no Estado do México. Durante a cobertura noticiosa da devastação, a Televisa relatou que havia uma menina chamada Frida Sofia presa nos escombros de uma escola caída. No entanto, logo depois foi revelado que Frida Sofia nunca existiu. Indignado com as notícias falsas em tempos de crise, a rede rival de TV Azteca, cuja programação de televisão do dia incluía os Simpsons, decidiu transmitir o episódio Radio Bart. Porque o enredo do episódio dos Simpsons consistia em Bart Simpson fazer uma partida, onde ele enganou as pessoas em Springfield para pensar que um garoto chamado “Timmy O’Toole” estava preso em um buraco, espelhando a maneira como a Televisa enganou o México sobre Frida Sofia. O uso de tal opção de exibição para criticar as notícias falsas de sua rede rival foi elogiado por seus telespectadores e mídias internacionais, levando Timmy O’Toole a se tornar um tópico de destaque nas mídias sociais, devido ao povo mexicano explicando seu apoio através de memes da internet. Televisa foi fortemente criticada por compartilhar tais notícias falsas, porque essas notícias fizeram equipes de resgate perder tempo iniciando um esforço para salvar a garota não-existente, distraindo-os de salvar as pessoas reais que estavam presas nos destroços.no documentário de Netflix Cuando conocí al Chapo: La historia de Kate del Castillo focou na história de como a atriz Kate del Castillo conheceu o traficante Mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán. A já mencionada ex-atriz da Televisa, ao lado do produtor Epigmenio Ibarra, ambos afirmaram que durante a década de 90 a Televisa tratou atrizes como objetos sexuais, chegando ao ponto de oferecê-las a investidores e publicistas.