Kory Carimbador é um Editor Associado da Merriam-Webster, e o autor da palavra Por Palavra: A Vida Secreta dos Dicionários, que você pode, deve, tem de encomendar aqui. Este é um trecho de um ensaio que foi originalmente publicado em seu blog, inofensivo Drudgery, em 2013.

foto: Gene Smirnov

nenhum descritivista pensante vai discordar de você quando você diz que certas palavras não devem ser usadas em certos contextos. Mas um prescriptivista razoável entende que diferentes contextos e tempos muitas vezes exigem diferentes tipos de uso.

Step 1: Saiba o que o prescriptivismo e o descritivismo realmente são

não é um slur, e também o prescriptivista não é um título de honra (ou vice-versa). São apenas Termos que descrevem duas abordagens para analisar o uso da linguagem. Eles não são matéria linguística e anti-matéria, e quando reunidos, eles não vão destruir o universo em um cataclismo de bombardeio e anti-matéria. O bom descritivismo envolve uma medida de prescriptivismo, e o bom prescriptivismo envolve uma medida de descritivismo. De que serve um dicionário que entra indiferentemente, mas negligencia dizer-lhe que não é aceito como Inglês padrão? E quão bom é um guia de uso e estilo que apenas os papagaios governam sem consideração cuidadosa para o registro histórico de prosa editada, ou se essa regra realmente produz uma escrita mais clara e mais limpa?

na verdade, faça um favor a todos e pare de falar sobre ” descritivistas vs. prescriptivistas.”É uma falsa dicotomia que só funciona se você construir um homem de palha não existente descritivista como uma folha para o seu prescriptivista cidadão íntegro (ou vice-versa. Prescriptivistas não têm o canto sobre nastiness linguagem). Para uma excelente e bem fundamentada tomada sobre o descritivismo e o prescriptivismo, vá ler o ensaio de Jonathon Owen. Também recomendo esta interessante discussão entre Lane Greene (D) e Bryan Garner (P). Se quiser ver os nerds a partir cadeiras sobre a cabeça das pessoas, leve a sua sede de sangue para outro lugar e vá interromper um torneio de Scrabble (use um capacete).

Step 2: Saiba o que dicionários realmente fazem

algo que realmente queima meus biscoitos proverbiais é a insistência de que dicionários são os Guardiões e guardiões da linguagem, e quando entramos uma palavra nos Tomos mais sagrados de Webster, damos-lhe legitimidade. Estamos a colocar o nosso selo de aprovação no seu uso não controlado, que acabará por matar o inglês.

Se você não sabe o que dicionários realmente fazer, você pode ir, leia este inane, e por favor, considere que as pessoas têm, literalmente, (sentido 1) foi de se lamentar sobre a morte de inglês, pelo menos desde o século 15, muito antes de dicionários de inglês apareceu para estragar tudo.

Step 3: Eduque-se a si mesmo

uma das coisas que acho fascinante sobre alguns prescriptivistas auto-proclamados é que eles mantêm o conselho de uso que os prescriptivistas profissionais basicamente desistiram. “Pare de usar esperançosamente como um advérbio de frase! Os advérbios das frases são o diabo!”algumas pessoas dizem. Mas Bryan Garner, prescriptivista profissional, julga que o advérbio da sentença “esperançosamente” é comum em uso e provavelmente não vale o esforço, mesmo se algumas pessoas ainda se opõem ao seu uso.

O problema aqui é apenas de educação, e é fácil de remediar: comprar alguns dicionários de uso. Pelo menos dois, de preferência quatro, escritos por descritivistas e prescritivistas. Organize-os perto da sua mesa de uma forma que seja esteticamente agradável. La. Não são simpáticos? São simpáticos. AGORA LÊ-OS.

a maioria dos dicionários de uso moderno lhe dará uma pequena visão histórica de um uso contestado, e então irá oferecer conselhos sobre como (ou se) usá-lo. Você vai se surpreender ao descobrir que muitos prescritivistas de pensamento discordam em seus conselhos, ou julgar os usos que são tão comuns, ninguém sabe que eles não devem estar usando essa palavra dessa forma (por exemplo, “acima” como um substantivo, como em “todos OS acima”). Um prescriptivista razoável lê criticamente todas as provas e conselhos que podem, e então faz seu próprio julgamento.Passo 4: Lembre-se que opiniões e fatos são duas coisas diferentes minha mãe, abençoada, afirma que quando eu completar uma tarefa e gritar “estou acabado”, estou anunciando à sala que eu cheguei a uma temperatura interna mínima segura e, portanto, não lhe dará triquinose. “Já acabaste, não é? Devo enfiar-te um garfo para ter a certeza?”ela vai parar. “Estás acabado, não estás acabado.”

Alas era assim, mas o registro histórico mostra que feito tem sido usado para significar “concluído” ou “concluído” desde o século XIV. A construção ser feita, em particular, remonta ao século XVIII.no entanto, a minha mãe é de opinião que este Uso do feito está errado, e ela é bem-vinda a essa opinião. Eu sou da opinião de que se eu digo “estou acabado” e você realmente acha que estou me referindo a cozinhar, então você tem outras questões que precisamos discutir–e eu tenho direito à minha opinião também. Ambas as nossas posições são igualmente correctas, na medida em que qualquer preferência ou opinião é “correcta”.”Uma preferência de uso não é um fato de uso, e não deve ser mantida como tal. Eu prefiro bolo sobre torta e baunilha sobre chocolate; mas bolo não é empiricamente melhor do que torta, nem é baunilha mais correto do que chocolate. Mesmo se a ciência provou que a baunilha é mais correto, como eu tenho certeza que um dia vai, minha preferência por baunilha ainda será apenas isso: uma preferência.

sua preferência pela língua pessoal é sua, e é inatacável. Eu posso lançar citação após citação com o Trebuchet do meu lexicógrafo padrão, mas uma decisão pessoal que você toma e guarda para si é inviolável. “Eu prefiro usar acabado em vez de feito” é uma declaração que nenhum descritivista pensante vai discutir, porque você não está afirmando que é um fato universal que todos devem subscrever. Mas dizer “estou acabado é errado” torna o que é uma opinião num facto, e querida, o meu trebuchet foi construído para disparates como esse.Passo 5: perceba que você não é o centro do universo linguístico (ou Real)

eu tenho um amigo–bem, um “amigo”–que sente que é a missão de sua vida me avisar quando eu usei uma palavra incorretamente. Ele vai parar uma conversa morta em suas faixas para compartilhar comigo que eu não pronunciei “para a direita”, ou que eu deveria parar de dizer” Olá ” aqui na costa leste porque é hickish. Não é só que nossas conversas são stilted porque eu não posso terminar uma frase sem ser grammarsplained A; é que ele faz estes julgamentos baseados em seus próprios padrões dialectais da linguagem. Sua experiência se torna o padrão para o que é certo, apropriado e bom. Em outras palavras, o que ele fala é o inglês padrão, e o que todos os outros falam é realmente errado.em uma linha similar, não posso dizer o número de E-mails que recebi ao longo dos anos que explicam que “phat” ou NOO-kyu-lur ou indiferardless está errado e não deve ser legitimado em nossos dicionários porque ninguém com um mínimo de senso Comum, classe ou educação ousaria usá-los. Também não vos posso dizer qual é a minha resposta não editada a este disparate repetido, porque acredito que viola as leis da obscenidade em 33 estados.é da natureza humana fazer das nossas próprias experiências e crenças o padrão pelo qual julgamos outras pessoas e coisas. Mas é, para ser franco, estúpido fingir que o Inglês é uma estrutura monolítica que não tem espaço suficiente para Sotaque, dialeto, ou registar variações. “Phat” é calão e você não deve usá-lo em discurso formal ou escrita: este não é um conselho contestado. É tão presunçoso a ponto de pensar que uma conversa que está a ter com o funcionário do Escritório sobre o “American Idol” é considerada um discurso formal e, portanto, o funcionário não deve usar o “phat”? Você é tão provinciano e de trás para a frente que você honestamente acredita que alguém com um sotaque sulista dos EUA que pode dizer \NOO-kyu-lur\ em vez de \NOO-klee-ur\ é sem educação ou estúpido? Porque, de onde eu venho, achamos que isso é uma treta elitista.

nenhum descritivista pensante vai discordar de você quando você diz que certas palavras não devem ser usadas em certos contextos. Mas um prescriptivista razoável entende que diferentes contextos e tempos muitas vezes exigem diferentes tipos de uso, e eles adaptam seus conselhos ao contexto e à era. As melhores práticas do inglês escrito mudaram dramaticamente nos últimos dois séculos. A linguagem é flexível; o conselho sobre a sua melhor utilização deve ser também.Passo 6: Alegra-te, Francis. digamos que sentes, apesar das provas que posso colocar à tua frente, que dizimate não deve ser usado para se referir a destruição total de algo. Tudo bem, assumindo que passaste pelos passos 1-5 acima. Mas antes de você se mudar para corrigir o próximo cara que usa decimate para significar “destruir totalmente”, considere: esta é a colina que você quer morrer? Queres que o teu legado na vida seja “a única pessoa que se queixou incessantemente sobre dizimar”? Estás feliz com uma vida que será assediada por espertalhões como eu a perguntar porquê, se estás tão interessado na chamada pureza etimológica, não estás também a lidar com belos, frankfurter e santo Inferno metade dos nomes do calendário gregoriano?

a questão central aqui é uma existencial, Não uma gramatical, uma: por que você é um prescriptivista? Talvez você seja um editor profissional e você precisa manter uma folha de estilo que exige que você assine os velhos shibboleths dusty (alguns dos quais você pode adorar). Talvez seja escritor e não queira enlouquecer os seus editores. Talvez você sinta que defender as melhores práticas faz para melhor leitura e escrita. Talvez gostes de seguir as regras. São boas razões para ser um prescriptivista razoável. Mas se você é um prescriptivista porque lhe dá um senso de superioridade e auto-valor inflado, um pequeno pilar a partir do qual você pode cuspir nas massas idiotas abaixo, então você é o tipo de prescriptivista que está dando prescriptivismo um mau nome. Talvez fazer ioga?

não me interprete mal: os descritivistas também não gostam de má escrita, mas tentam colocar as coisas em perspectiva. Sim, os apóstrofes abusados irritam-me, um descritivista. Será Que Eu sinto que as pessoas que abusam de apóstrofes “merecem ser atingidas por um raio, retalhadas no local e enterradas numa sepultura não identificada”? Não, claro que não.: Não sou sociopata. Encolho-me quando as pessoas usam o impactante? Sim. Se eu estivesse editando uma peça de escrita que usasse impactante, eu provavelmente iria revisá-la do texto. O impactante faz – me querer explodir o mundo? Não, nem num dia mau Quando tenho de escrever a inscrição para ser impactante. É possível amar o pecador, mas odiar o pecado, mesmo que esse pecado seja impactante.a língua inglesa não está sob ataque dos bárbaros, e você não é a sua única esperança. Ela tem tomado muito bem conta de si mesma, considerando tudo. As suas melhores práticas sempre prevaleceram. Em suma: seja cordial, humilde e esperançoso. É muito melhor do que ser miserável e insuportável.

Compartilhe