There’s a standard way to understand the relative danger of any activity. Micromort é uma unidade de risco definida como uma chance em um milhão de morte (Wikipédia). Por exemplo:

• pára-quedismo é 8 micromorts por salto
• correr uma maratona: 26 micromorts
• 1 micromort: caminhada de 17 km, ou de condução de 230 quilómetros

em Geral, viva a média em 24 micromorts/dia.assumindo um risco de mortalidade de 1%, estar infectado com Covid-19 é de 10 000 micromorts.mas e o risco de apanhar Covid em primeiro lugar?

O projecto microCOVID: 1 microCOVID = uma hipótese de um em um milhão de contrair COVID.

a Partir do white paper:

Por exemplo, se você mora em uma região onde cerca de 1 em 1.000 pessoas atualmente tem COVID, em seguida, você pode calcular, com base em estudos de outras interior medicamentosas … que o encontro de um amigo para um café dentro de casa tem cerca de 1 em 17,000 chance de dar COVID. Números tão pequenos são difíceis de pensar, então podemos usar microcovídeos em vez disso. O teu encontro com o café seria de cerca de 60 microcovídeos. …

Um dos benefícios do uso de microcovídeos é que pode adicionar directamente microcovídeos para estimar o seu risco durante períodos de tempo mais longos.

há uma calculadora para atividades regulares (experimente!) a partir do qual eu posso ver que

• sair para comprar mantimentos é de 20 microCOVIDs
• tendo uma pequena festa, dentro de casa, sem máscaras é de 3.000 microCOVIDs
• a 30 minutos de comboio é de 100-200 microCOVIDs

A calculadora leva em conta a prevalência de vírus de onde você mora.por isso, posso decidir que tenho uma tolerância ao risco de 10 000 microcovídeos por ano (ou seja, 1% de probabilidade de contrair Covid por ano). Isto é, Eu não quero ficar com a Covid, mas também não estou preparado para nunca, nunca sair de casa.isso dá-me um orçamento de pouco menos de 200 microcovídeos por semana. E posso medir as minhas actividades contra isso.

(Não tenho certeza, a partir da calculadora, como explicar o risco doméstico: temos este orçamento entre nós, ou cada um?)

I find these kind of calculators useful to educate my intuition.por exemplo, um restaurante ao ar livre é apenas 30 microcovídeos vs 500 dentro de casa. Uma diferença significativa! Especialmente contra o meu orçamento semanal de 200. As viagens através dos transportes públicos estão fora, se eu quiser fazer mais alguma coisa. É útil saber.

de volta a maio, eu estava especulando sobre previsões de pandemia hiperlocal em tempo real:

talvez o seu telefone pudesse rastrear a sua localização e dar-lhe um número de exposição ao vivo ao longo do dia, como um crachá? São 14: 00 e hoje estás em 40 co-rads. Recomendamos que saia antes da hora de ponta e tome esta rota de 20 co-rad para casa, também lave as mãos.

e esta calculadora microCOVID é a base disto. Se você pudesse ligar automaticamente os números de prevalência regional em tempo real, você seria capaz de fazer uma avaliação de risco como a curta viagem no ônibus vs caminhada lenta.

O enquadramento do projecto microCOVID dá-me uma pausa: trata-se de risco pessoal.mas há três razões distintas pelas quais sigo o conselho do governo de bloqueio.:

• risco para o meu pessoal / agregado familiar, que é o foco do projecto microCOVID
• risco para outros que eu possa encontrar. Não quero infectar acidentalmente a minha mãe, por exemplo, a sociedade ou a saúde pública – vencemos esta pandemia através da acção colectiva, reduzindo o número de reprodução eficaz.

Re não é uma medida da prevalência. É uma medida da facilidade com que o vírus se espalha. Espalha-se mais facilmente quando as pessoas se encontram com muitas outras pessoas sem máscaras; espalha-se menos facilmente quando o contacto social é reduzido.se Re está abaixo de 1, a prevalência diminui; acima de 1, e sobe.penso que a sociedade como um todo tem um Re-orçamento. O número que ouvi, no início do confinamento, foi que precisávamos reduzir as interações sociais pessoais em 75%. Eu assumo que as interações sociais são o fator chave em Re (ou pelo menos, acredita-se que seja na época). Outros fatores podem ser: % de pessoas usando máscaras; proporção de pessoas únicas vs repetir encontrados.há algumas pessoas que precisamos de gastar contra o orçamento da reserva.: trabalhadores da saúde, todos os envolvidos na cadeia de fornecimento de mercearias, e outros trabalhadores-chave. Tenho o prazer de reduzir as minhas interações pessoais em, digamos, 90%, se isso significar que os trabalhadores-chave precisam de reduzir em apenas 60%.existe uma tradução entre microcovídeos e Re? Não sei. Talvez + 100 microcovídeos / semana / pessoa em uma região com uma densidade populacional de tal-e-tal contribui +0,1 para Re.adorava ter essa ligação entre a actividade pessoal e o bem social.

esta pandemia deu-nos todo um novo vocabulário em torno da viralidade que não era comum antes. Como vamos usá-lo no futuro?quantos micro-RTs tem um dos meus tweets, onde 1 micro-RT é uma hipótese num milhão de se tornar viral?podemos medir a taxa de reprodução efectiva de um determinado influenciador de redes sociais?

E assim por diante.mencionei paraquedismo no topo deste post (8 micromorts). É claro que também existem externalidades. E isso me lembra de outra coisa que eu li: no Reino Unido, paraquedismo é uma forma comum de arrecadar dinheiro para caridade.

BUT …

a taxa de lesões em pára-quedistas de caridade foi de 11% a um custo médio de 3751 libras por vítima. Sessenta e três por cento das vítimas que eram de caridade-pára-quedistas requereram internamento hospitalar, representando uma taxa de lesão grave de 7%, a um custo médio de 5781 libras por paciente. A quantia arrecadada por pessoa para caridade era de 30 libras. Cada libra arrecadada para caridade custou ao NHS 13,75 libras em troca.

Conclusion: Parachuting for charity costs more money than it raises.aqui está o papel.:Lee CT, Williams P, Hadden WA. Pára-quedas para caridade: vale o dinheiro? Uma auditoria de cinco anos às lesões dos pára-quedas em Tayside e o custo para o NHS. Lesao. 1999;30(4):283-287.