(atualizado em abaixo – Update II)

Antes de o Presidente Obama, a primeira inauguração, em 2009, uma polêmica surgiu com relatos de que ele pretendia nomear John Brennan como diretor da CIA. Essa controvérsia, na qual participei, centrou-se no fato de que Brennan, como um oficial da CIA da era Bush, havia endossado expressamente os programas de tortura (além do afogamento de água) e rendição de Bush e também era um defensor vocal da imunização das telecomunicações transgressoras da lei por seu papel no programa ilegal de espionagem da NSA Bush. Como resultado, Brennan retirou seu nome da consideração, emitindo uma carta amarga culpando “fortes críticas em alguns quadrantes motivados pelo serviço anterior com a” CIA.

Esta “vitória” de forçar a retirada de Brennan foi um tanto Pirrática, pois Obama então o nomeou como seu principal conselheiro antiterrorismo, onde exerceu pelo menos a mesma influência que teria como diretor da CIA, se não mais. Nessa posição, Brennan no ano passado foi apanhado a mentir quando afirmou que o programa de drones de Obama não causou mortes civis no Paquistão no ano anterior. Ele também cuspiu mentiras completas, embora altamente influentes para o mundo no rescaldo imediato do assassinato de Osama bin Laden, incluindo a alegação de que bin Laden “envolveu-se em um tiroteio” com SEALS da Marinha e tinha “usado sua esposa como um escudo humano”. Brennan também tem sido responsável por muitas das políticas mais controversas e radicais de Obama, incluindo “greves de assinatura” no Iêmen – visando pessoas sem mesmo saber quem são – e, em geral, aproveitando o poder para determinar quem será marcado para execução sem qualquer processo, supervisão ou transparência.como normalmente acontece no Estado de Segurança Nacional dos EUA, todo esse engano e radicalismo resulta não em recriminação ou perda de credibilidade para Brennan, mas em recompensa e promoção. Às 13: 00 EST de hoje, Obama vai anunciar que escolheu Brennan para substituir o general David Petraeus como chefe da CIA: a mesma posição para a qual, há quatro anos, o passado de Brennan a favor da tortura e da rendição o tornou impróprio e inconfirmável.

embora eu ativamente se opusesse à nomeação de Brennan para a CIA em 2008, não consigo reunir a energia ou compromisso para fazê-lo agora. Na verdade, a própria ideia de que alguém deve ser desqualificado do serviço na administração Obama por causa do envolvimento e apoio às políticas extremistas de terrorismo Bush parece pitoresca e obsoleta, dada a grande continuidade entre Bush e Obama nestas questões. Enquanto em 2008 parecia incerto em que direção Obama iria, tornando-se importante quem exerceu influência, essa questão está agora resolvida: Brennan é apenas um sintoma do próprio extremismo de Obama nestas áreas, Não uma causa. Esta continuidade continuará com ou sem Brennan porque são, obviamente, as Políticas preferidas de Obama.ainda assim, isto vale a pena comentar porque a mudança drástica entre a reação a Brennan em 2008 e agora é reveladora. O artigo do New York Times desta manhã sobre a nomeação afirma que ” é incerto se a questão da tortura irá agora causar algum problema para o Sr. Brennan.”Claro, não há nada de incerto sobre isso: “a tortura problema” não irá causar quaisquer problemas para Brennan, como fez em 2008, porque Obama tem enterrado que o problema com o seu “Olhar para a Frente, não para Trás” decretos; porque a maioria das pessoas que alegou preocupação com tais questões em 2008 ter se resignaram a Obama postura nesta área; e porque, com muito raras exceções, não há mais graves campanhas montado contra Obama decisões exceto Americana de Direito.é uma perfeita ilustração do legado de Obama de que uma pessoa que era intocável como chefe da CIA em 2008, devido ao seu apoio às políticas mais radicais de Bush, não é apenas a escolha de Obama para a mesma posição agora, mas irá encontrar muito pouca resistência. Dentro desta mudança encontra-se um dos aspectos mais significativos da Presidência Obama: a sua conversão do que já foi uma política de direita altamente controversa em Dogma harmônico do consenso bipartidário DC. Por outro lado, dada a forma como a CIA Opera, pode-se razoavelmente argumentar que a ânsia de Brennan em enganar e o seu longo historial de apoiar poderes Radicais e inexplicáveis fazem dele a pessoa perfeita para gerir aquela agência. Parece claro que este é o cálculo de Obama.

UPDATE

há mais um ponto que vale a pena notar: a razão pela qual Obama precisa de um novo chefe da CIA é porque David Petraeus foi forçado a demitir-se. Aqui vemos o ethos e a moralidade do imperial Washington: o apoio passado à tortura e à rendição não desqualifica um para uma posição de segurança nacional de topo; só um caso extraconjugal pode fazer isso.

UPDATE II

A ACLU disse hoje que o Senado não deve prosseguir com a nomeação de Brennan “até que avalia a legalidade de suas ações no passado posições de liderança na CIA durante os primeiros anos da administração de George W. Bush e em sua função atual no curso atentado de programa”.

• Partilhar no Facebook
• Compartilhar no Twitter
• Compartilhar via e-Mail
• Compartilhar no LinkedIn
• Compartilhar no Pinterest
• Partilhar no WhatsApp
• Partilhar no Messenger