o mau Economia: Um Repensar Radical da Forma de Luta contra a Pobreza Global

Abhijit Banerjee & Esther Duflo

320 páginas, PublicAffairs, 2011

Compre o livro “

O núcleo de AbhijitBanerjee e EstherDuflo novo livro,Pobres Economia, podem ser resumidas por um único frase no prefácio: “ehave para abandonar o hábito de reduzir a pena para personagens de desenhos animados e tomar o tempo para realmente entender suas vidas, em toda a sua complexidade e riqueza.”

as páginas mais de 250 páginas seguintes fazem exatamente isso, descrevendo e analisando as escolhas que as pessoas que vivem em menos de 2 dólares por dia fazem.Essas escolhas tendem a fazer um acordo de sentido depois de alguma iluminação e contemplação.Por exemplo, é comum que uma ou várias famílias invistam o seu orçamento de Educação em apenas uma criança, geralmente um filho, esperando que esta criança consiga passar pela escola secundária, enquanto encurta as outras crianças.Por quê? Muitas famílias pensam que o valor da escolaridade provém da obtenção do equivalente local de um diploma do ensino secundário,e não da frequência de outro semestre da escola. Seria um desperdício de recursos para ler o orçamento educativo da família em todas as crianças, em vez de tentar ter a certeza de que uma criança chega ao Brinco. No entanto, o valor da educação, revela—se, é linear-cada semana adicional de valor acrescentado. Ajudar os pais a compreendê-lo, explica o livro, tem muito mais impacto do que a construção de escolas, alterando rapidamente as suas escolhas educativas.ou considerar por que é tão difícil para os agricultores usarem métodos agrícolas melhorados—como fertilizantes, irrigação e sementes melhoradas—que podem duplicar ou triplicar. Cada um destes métodos exige um investimento inicial, mas os agricultores devem orientá-los mesmo quando podem pagá-los (através de subsídios ou de empréstimos a baixo custo). Por quê? Porque os camponeses sabem como a agricultura é arriscada. O custo do fracasso-seja por acto de Deus ou por desconhecimento de novas práticas—quando se comprometeu todos os seus recursos ou empresta-se é mais devastador do que o custo de apenas se adaptar com baixos rendimentos.numa outra visão surpreendente, os autores explicam como um programa concebido para reduzir a prevalência de SIDA,que encorajava a casamarriagem monogamosa entre adolescentes Quenianos, provavelmente levou a um aumento das desistências escolares e à exposição a doenças sexualmente transmissíveis, incluindo o VIH. O problema não é que o programa não funcionou, é que funcionou muito bem. As raparigas casaram-se, mas os únicos com recursos financeiros para casar eram mais velhos e, como resultado, mais susceptíveis de serem infectadas e de esperarem que as raparigas abandonassem a escola e criassem os seus filhos.

O livro oferece tais insights em quase todas as páginas,cobrindo tópicos sobre finanças,alimentação, saúde, educação e planejamento familiar.Infelizmente, a abordagem primáriados autores para encontrar tais percepções—o estudo controlado automatizado (RCT), o método utilizado para testar os produtos farmacêuticos para garantir a segurança e a eficácia—é frequentemente objecto de maior atenção do que os próprios insights.Embora os métodos sejam importantes—as percepçõesúnicas não teriam sido possíveis sem eles-o debate sobre os prós e os contras dos RCTs obscurece não só as percepções, mas também os autores subjacentes à história da mudança, o que merece uma maior consideração.esta teoria da mudança reflecte o exemplo da educaçãoexemporâneo. O impacto Social é muitas vezes encarado como uma função step, exigindo grandes mudanças para colher benefícios. Banerjee e Dufloconceive de que muito mais linear. Isso significa que uma série de pequenas adaptações e ajustes impulsionam o impacto e suas recompensas.

os seres humanos têm um viés em relação à crença de mudanças inbig para grandes resultados. Mas os autores acreditam, como Banerjee me disse Alguns anos atrás, que ” não há nenhuma evidência de que grandes mudanças são o resultado de grandes alavancas.”Esta é uma visão que está a ter lugar numa grande variedade de áreas. Está em exibição na recente escrita de MalcolmGladwell sobre a inovação e o novo livro de Tim Harford Adapt. Também é evidente no fundo que a CharlesKenny está a melhorar.por outras palavras, grande parte de toda a empresa de luta contra a pobreza assenta em bases erradas: a idéia de que bigchanges são necessários para criar o worldwe querem. Esta fundação é partilhada por ambos os lados do espectro político. Forwant de melhor descritores, o “interventionists”quer investir grandes somas para remakethe contexto dos pobres de uma vez por todas;o “libertários” quer drasticallychange a estrutura da pobreza interventionsand redes de segurança social; e o “socialimpact investidores” são o inferno-curvadas onbrand-novas ideias em escala rapidamente. Tudo aconselha uma grande mudança.uma das críticas comuns do trabalho de Banerjee e Duflo é que eles não apreciam o quão difícil é Alterar a política para implementar os tipos de mudanças que seus filhos sugerem na vida dos pobres.Mas eles apreciam exatamente isso-e, por isso, eles desdenham essas grandes mudanças profundamente. Eles acreditam que o caminho para o futuro não é melhor “pensamento grande”, mas pensar em algo pequeno. Melhorar a vida dos pobres de forma mensurável e consistente é, em primeirolugar, uma questão de fazer uma série de pequenas mudanças emtodos os domínios, mudanças que não exigem grandes batalhas políticas ou estruturas de financiamento dramáticas.

Banerjee and Duflo, then, are radicallysmall thinkers. A economia pobre é, talvez, a acusação mais completa do big thinking na política social desde a morte de Jane Jacobs e a vida das grandes cidades americanas. É por isso que a pobre economia é uma leitura vital para qualquer pessimista sobre enfrentar a pobreza. Você pode não concordar com as conclusões de Banerjee e Duflo, mas os pobres serão mais pobres se você não lutar com a lógica que os informa.Timothy Ogden, sócio executivo da SonaPartners e editor chefe da acção filantropia. Heblogs regularmente para os sites da Stanford SocialInnovation Review, Harvard Business Review E financial Access Initiative.