É um bizarro flagelo que aflige a editores e escritores, leitores casuais, e praticamente qualquer pessoa ponderar uma palavra para qualquer comprimento de tempo. Considere a palavra flor. Flores F-L-o-w-E-R. A flor no campo. A flor na relva. Flor. Flor. Flor.F-l-O-w-E-r?! a palavra desintegrou-se diante dos teus olhos? Tornar-se estranho, incompreensível, ou uma sequência de cartas sem sentido? Se sim, o que acabou de te acontecer não é nada de novo. O fenômeno foi descrito pela primeira vez no American Journal of Psychology em 1907:

“Se uma palavra impressa é observada de forma constante por algum tempo, ela será encontrada para assumir um aspecto curiosamente estranho e estranho. Esta perda de familiaridade em sua aparência às vezes faz com que pareça uma palavra em outra língua, às vezes prossegue mais até que a palavra é uma mera coleção de letras, e ocasionalmente atinge o extremo onde as próprias letras parecem marcas sem sentido no papel.”

Or, as Urban Dictionary succtly describes the situation: “When you say a word so much it starts to sound fu*ing weird.”

ao longo dos anos, esta falha literária mental passou por muitos nomes: decretamento do trabalho, extinção, reminiscência, transformação verbal. Mas o termo mais conhecido e reconhecido é saciação semântica.Leon James, professor de psicologia na Universidade de Ciências Sociais do Havaí, cunhou o termo em 1962. In James’s doctoral thesis on the subject at McGill University, he conducted a variety of experiments to explore how the concept affects thinking.”é uma espécie de fadiga”, diz James. “Chama-se inibição reactiva: quando uma célula cerebral dispara, é preciso mais energia para disparar da segunda vez, e ainda mais da terceira vez, e finalmente da quarta vez não responde a menos que espere alguns segundos. Então esse tipo de inibição reativa que era conhecido como um efeito sobre as células cerebrais é o que me atraiu para uma ideia de que se você repetir uma palavra, o significado da Palavra continua sendo repetido, e então ela se torna refratária, ou mais resistente a ser elicitado novamente e novamente.”

de acordo com James, qualquer palavra pode ser presa de saciação semântica, mas a quantidade de tempo antes das palavras começarem a perder significado pode variar. Por exemplo, palavras que suscitam fortes conotações dramáticas ou emoções—pensam explosão—podem parecer não ter o efeito de saciação porque o seu cérebro se concentra e ciclos através de outras associações com a palavra, diminuindo um caminho rápido para a perplexidade. E à medida que o estímulo é apresentado de novo e de novo, você fica mais resistente aos estímulos. James lembrou – se de um estudo precoce que apresentou um gato adormecido com um tom. O gato acordou imediatamente. Mas como eles tocavam o tom de novo e de novo, O gato demorou um pouco mais para acordar cada vez, até que ele apenas continuou a dormir. Mas quando o tom era ligeiramente variado, o gato imediatamente surgiu em ação.ao longo dos anos, o trabalho de James também mostrou que a saciação semântica é mais do que apenas uma situação de perplexidade para os leitores. Uma experiência que ele conduziu procurou explorar se a saciação semântica poderia ser usada para diminuir a gaguez. James teve uma chamada assistente no telefone um participante de estudo que gaguejou-criando uma situação projetada para aumentar a ansiedade para o assunto porque dicas verbais e outros elementos em pessoa não podem ser usados para ajudar a comunicação-e falar por um minuto. Dez minutos depois, o assistente ligou de novo por mais um minuto. O assistente repetiu o ciclo um total de 10 vezes ao longo do dia. James diz que o objetivo era induzir a saciação semântica no participante gaguejante relacionado com a emoção do telefonema induzido ao estresse. E ele diz que funcionou.James também explorou a música. Ele estudou as paradas pop, e descobriu que as músicas que vieram para as paradas mais rápido—e, portanto, recebeu a quantidade mais concentrada de tempo de antena—foram os que deixaram as paradas completamente o mais rápido. As músicas que lentamente subiram as paradas para a posição de topo saíram tão lentamente, desaparecendo versus queimando.mas porque é que gostamos de ouvir uma canção mais do que uma vez? Para mergulhar mais profundamente na noção de saciação semântica na música, considere o refrão. Como Elizabeth Hellmuth Margulis, diretora do Laboratório de Cognição Musical da Universidade de Arkansas, escreve em Aeon, a saciação semântica desempenha um papel fundamental nas letras das canções. Devido à repetição de Coros, as palavras e frases tornam—se “saciadas” e perdem o seu significado-e já não se registram como palavras.

“o simples ato de repetição torna possível uma nova maneira de ouvir, um confronto mais direto com os atributos sensoriais da própria palavra”, Escreve Margulis. “É precisamente assim que a repetição na música funciona para tornar cada vez mais disponíveis os elementos expressivos e nuances do som, e para tornar mais irresistível uma tendência participativa—uma tendência para se mover ou cantar.embora James tenha voltado sua atenção para outros tópicos, a saciação semântica ainda é analisada hoje em uma variedade de disciplinas. Os artistas exploraram o conceito. The curious (but tristemente extinta) Semantic Satiation Twitter bot tweeted about it. Os comerciantes estão repensando seus esquemas de vendas graças ao conceito. Um exemplo oportuno é ” Black Friday Malady.”Graças ao uso excessivo, “Black Friday” já não é o gancho valioso que era. Repetimo-lo tanto que agora é tão indistinto como os pacotes de queijo Wal-Mart genérico que você passa no seu caminho para brigar sobre um vapor vegetal a meio preço às 3 da manhã.Sim, o fenómeno é estranho. Mas aconteceram coisas mais estranhas. Afinal, considere que esta é uma frase gramaticalmente correta: “búfalo búfalo búfalo búfalo búfalo búfalo búfalo.”Diz isso antes que a saciação semântica comece.