The 2015 science research that set the Internet abuzz included a super antibiotic, plastics pollution in the ocean, climate change, and species extinction, according to Altmetric, a start-up that analyses online activity surrounding academic papers.a pesquisa nunca descansa: todos os anos, milhares de artigos científicos são publicados em dezenas de revistas e disciplinas. Alguns estudos captam a atenção da mídia e obter cobertura em inúmeras notícias; outros falam para um público mais nicho e decolar em discussões apaixonadas de mídia social. Para o segundo ano Altmetric compilou uma lista dos 100 melhores artigos acadêmicos do ano. Eles estudaram a atenção obtida por artigos científicos de novembro de 2014 até 16 de novembro de 2015, examinando como os jornais se saíram em cobertura de notícias e meios de comunicação social, como Twitter, Facebook e o popular site chinês de microblogging Sina Weibo. Eles também olharam para ver se estudos foram referenciados pela Wikipédia e documentos de política delineando planos de ações escritas por analistas e Think tanks.

ara ser claro, o deles não é uma lista dos estudos mais importantes de 2015. “Não se trata de Qualidade, necessariamente, ou mesmo sempre de impacto”, diz Stacy Konkiel, Gerente da Altmetric. “Estamos apenas a olhar para a atenção.”Isso explica como a vigésima história geral alcançou sua posição. Na superfície, era um papel de Paleontologia. Mas não foi o novo dinossauro chifrudo que interessou o público: foi uma proposta de casamento escondida nas notas de rodapé do jornal.a lista deste ano inclui estudos de 34 revistas diferentes-tanto de acesso tradicional como aberto, a última das quais está constantemente a ganhar terreno e tende a obter um maior impulso das redes sociais. Quarenta e dois dos 100 melhores estudos vieram de um jornal de Acesso Aberto.mais de metade dos estudos mais quentes estavam relacionados com a saúde, com estudos relacionados com o ambiente a ficar para trás. Alguns desses estudos podem ter recebido um impulso da atenção sobre a mudança climática devido às conversações COP21 em Paris. Estes trabalhos foram particularmente bem sucedidos com a cobertura de notícias tradicionais, com alguns tendo mais de 100 artigos de notícias escritos sobre eles.

Saúde e ambiente são tipicamente tópicos quentes, mas também havia surpresas: na lista estava uma história que ganhou um pouco de tração (o oitavo artigo mais popular), apesar do fato de que ele não pertencia a nenhuma das categorias populares e só tinha dois artigos de notícias escritos sobre ele. O estudo, que comparou a eficácia temporal dos principais sistemas de preparação de documentos (processadores de texto, como o Microsoft Word e o amado látex de ciência) utilizados pelos pesquisadores para criar seus manuscritos, viu mais 1.000 tweets do que qualquer outro dos dez artigos top. “Isso é muito surpreendente para mim, pessoalmente, porque é um nicho de público”, diz Konkiel. “Obviamente captou o interesse dos cientistas que são muito ativos nas redes sociais.”

O mais tweetado sobre o artigo, um estudo de Psicologia investigando se os jogos de vídeo sexistas transmitiram ou não atitudes sexistas ou mentalidades para as pessoas que os jogavam, também foi um outlier. O estudo mais compartilhado via Facebook, por outro lado, era sobre o Homo erectus usando conchas como ferramentas. Nem a saúde nem o ambiente, claramente envolvidos. “Estamos definitivamente vendo as mídias sociais amplificarem estudos que a mídia mainstream não iria pegar”, diz Konkiel. “Enquanto houver uma comunidade ativa nas mídias sociais, vemos histórias que, de outra forma, poderiam ser de nicho, recebem muita atenção medida pela nossa pontuação.”

” não se trata apenas de quantas citações você tem ou do fator de impacto do diário em que você publicou, é com quem eles estão compartilhando, e se eles estão incorporando isso em suas vidas cotidianas”, diz Konkiel.