a Origem e a natureza do conflito étnico

Conflito descreve uma situação em que dois ou mais agentes buscam incompatível objetivos. Não é necessariamente violento, mas o uso de tensão, disputa ou desconforto é mais comum em um contexto não violento. Um conflito interno violento é geralmente chamado de guerra civil ou conflito armado quando as baixas e a destruição são substanciais, o conflito tem uma certa duração, os protagonistas são organizados, e as operações militares são usadas para alcançar objetivos políticos.o conflito étnico, portanto, é uma forma de conflito em que há uma dimensão étnica. As ambições de pelo menos um partido são definidas em termos étnicos, e o conflito, seus antecedentes, e possíveis soluções são percebidas em linhas étnicas. O conflito tende a não ser sobre diferenças étnicas, mas sobre questões políticas, econômicas, sociais, culturais ou territoriais.se o objetivo político da mobilização étnica é a autodeterminação, o movimento é chamado nacionalismo. Uma nação neste contexto é um grupo étnico politizado com o desejo de autogoverno; essa autonomia pode assumir uma variedade de formas, desde a participação nos assuntos públicos até à autonomia segmental local até às reivindicações territoriais, incluindo a independência. O uso da palavra nação é problemático. Por um lado, a nação pode significar o estado como um todo (a forma como o termo é usado nas Nações Unidas ou internacional). Se a nação se refere às pessoas neste contexto, pode ser entendida como a população agregada e permanente do estado, baseada na cidadania. Por outro lado, a palavra nação também é amplamente utilizada para se referir a um grupo étnico politizado, no qual a ligação entre as pessoas é baseada na etnia e não na cidadania.as disputas étnicas são comuns em todas as sociedades multiculturais. Os problemas intergrupos surgem em períodos de mudanças políticas, económicas e sociais substanciais e conduzem à incerteza, a oportunidades emergentes de acção e a interesses particularistas. Queixas e liderança polarizadora levam à mobilização, desde a ação política (política convencional, greves, manifestações e outros meios não violentos) até atos violentos como terrorismo, revoltas Armadas, atividades de guerrilha e guerras civis.em vários artigos acadêmicos, Michael Edward Brown forneceu uma abordagem útil para entender as causas do conflito étnico. Nesses artigos, ele distinguia entre causas subjacentes e causas próximas. As causas subjacentes incluem factores estruturais, factores políticos, factores económicos e sociais e factores culturais e perceptivos. Causas próximas abrangem quatro níveis de desencadeadores de conflitos: fatores internos de nível de massa (o que Brown chama de “problemas domésticos ruins”), fatores externos de nível de massa (“bairros ruins”), fatores externos de nível de elite (“vizinhos ruins”), e fatores internos de nível de elite (“líderes ruins”). De acordo com Brown, ambas as causas subjacentes e próximas têm que estar presentes para o conflito étnico evoluir. Esta secção resume o que Brown descrito como o “quatro núcleos principais fatores que fazem com que alguns lugares mais predispostos à violência do que os outros”—as causas subjacentes—e, em seguida, apresenta os quatro catalisadores, ou gatilhos, que Brown identificados como causas imediatas.