Un nou studiu, publicat în dependența de droguri și alcool de către cercetătorii afiliați la Centrul pentru consumul de droguri și cercetarea HIV (CDUHR) al Universității din New York, a comparat utilizarea ecstasy/MDMA auto-raportată cu și fără „Molly” în definiție. Cercetătorii au descoperit că utilizarea raportată pe viață (8,0% față de 5,5%) a fost semnificativ mai mare cu Molly în definiție.”diferențele în utilizarea raportată par să fie determinate de cei care raportează utilizarea doar de câteva ori”, a declarat Joseph J. Palamar, PhD, MPH, afiliat al CDUHR și profesor asistent de sănătate a populației la NYU Langone Medical Center (NYULMC). „Acest lucru este îngrijorător, deoarece sugerează că utilizarea ecstasy-cel puțin în rândul utilizatorilor rare-este subraportată atunci când Molly nu este inclusă în definiție.”

Articolul, ” subraportarea consumului de Ecstasy în rândul liceenilor din S. U. A., „atrage date din Monitorizarea viitorului (MTF), un studiu anual în curs de desfășurare la nivel național al comportamentelor, atitudinilor și valorilor elevilor americani de liceu. Sondajul MTF este administrat în aproximativ 130 de școli publice și private din 48 de state din SUA. Aproximativ 15.000 de seniori de liceu sunt evaluați anual.

analizele s-au axat pe datele colectate de la seniori de liceu (elevii de clasa a 12-A) în 2014 (N = 6.250; vârsta modală: 18 ani). Trei formulare de sondaj distribuite aleatoriu au întrebat despre consumul de ecstasy, iar un formular a inclus „Molly” în definiție. Durata de viață auto-raportată, 12 luni și 30 de zile de utilizare a ecstasy au fost comparate pentru a determina dacă includerea „Molly” în definiție a fost asociată cu o prevalență sau o frecvență mai mare de utilizare.

cercetătorii și-au concentrat analiza asupra celor 6.250 de studenți care au răspuns la întrebările ecstasy pe formularele sondajului. Constatările lor sugerează că subraportarea consumului de ecstasy este asociată cu utilizatorii mai puțin experimentați și utilizatorii care nu au raportat utilizarea recentă.

„numele străzilor pentru medicamente tind să se schimbe în timp și este important să luați în considerare aceste nume atunci când întrebați oamenii despre utilizare”, a spus Dr.Palamar. „Utilizarea subraportată poate sugera că prevalența sau popularitatea unui medicament potențial periculos este în scădere și acest lucru poate echivala cu o preocupare mai mică pentru sănătatea publică.după cum au arătat cercetătorii, sondajele naționale au subestimat prevalența consumului de ecstasy în SUA atunci când” Molly ” nu a fost inclusă în definiția ecstasy.”concluzia este că anchetele naționale și locale ar trebui să mențină vigilența în evaluarea numelor actuale ale străzilor de droguri pentru a evalua mai exact prevalența”, a declarat Katherine Keyes, PhD, MPH, profesor asistent de epidemiologie la școala de Sănătate Publică a Universității Columbia Mailman.

„adolescenții și adulții tineri necesită o educație mai bună despre ecstasy și despre droguri în general”, avertizează Dr.Palamar. „Trebuie să încercăm să prevenim utilizarea în rândul celor cu risc de utilizare și să încercăm să reducem potențialul rău în rândul celor care decid să folosească. Am descoperit că Molly este din ce în ce mai adulterată cu alte medicamente, cum ar fi sărurile de baie, așa că cei care insistă să folosească trebuie să se educe cât mai mult posibil despre ecstasy. Trebuie să facem o treabă mai bună la furnizarea publicului cu informațiile necesare pentru a ajuta la prevenirea orice mai multe decese legate de Molly de la care au loc la festivaluri de dans.”