Ronald Reagan obișnuia să spună: „nu mi-am părăsit partidul. Partidul meu m-a părăsit.”

în timp ce își explica trecerea de la democratul din vestul mijlociu la Republicanul occidental, sentimentul său descrie, de asemenea, situația pentru mulți din aceste zile care se consideră conservatori, dar nu republicani. Este o distincție deosebit de potrivită în Colorado, unde majoritatea alegătorilor se identifică acum independenți și neafiliați. Și este deosebit de pertinent în această săptămână, după cuvintele neliniștitoare și comportamentul reprezentantului nou ales pentru Districtul congresional 3rd Colorado, Lauren Boebert de Rifle.

după asaltul revoltător al mulțimii asupra Capitoliului națiunii, reprezentantul Boebert a susținut ambele tentative de insurecție, încercând, de asemenea, să se distanțeze de ea. După ce a lăudat emoționat haosul radical din D. C. prin tweeting „astăzi este 1776”, ea a schimbat ulterior uneltele pentru a afirma că revoltătorii „nu erau conservatori.”Greșeala ei este să creadă că este. În timp ce Boebert afirmă corect că „conservatorii nu-și dărâmă țara”, ea nu reușește în mod naiv să-și dea seama că nu este conservatoare. Reprezentantul este cu siguranță o senzație de social media. Ea este, evident, un proprietar de afaceri mici. E un oficial ales. E Republicană. Dar cu siguranță nu este conservatoare.

natura unui conservator este de a fi prudent, precaut, respectuos și opus schimbării radicale. Revenind la originile sale cu Edmund Burke în secolul al 18-lea, este de a prefera stabilitatea și continuitatea la perturbare și haos. În formularea fundamentului sistemului de credințe, Burke a făcut o distincție clară între Revoluția americană, care a stabilit o nouă republică strălucitoare acum 245 de ani, și Revoluția franceză, care s-a transformat în acțiune mob și haos, rezultând în domnia terorii. Reprezentantul Boebert ar trebui să se întrebe care seamănă cu dezastrul de miercuri. Și apoi ar trebui să explice cum poate alinia acțiunea mândră și disciplinată a părinților fondatori cu comportamentul egoist și imatur al huliganilor și bufonilor care se dezlănțuie prin Capitol, atacând ofițerii de poliție, vandalizând proprietăți istorice și luând selfie-uri în scaunul președintelui Camerei. Tweet-ul ei reprezintă o insultă la moștenirea adevăraților patrioți care au luptat pentru a stabili și a apăra Statele Unite.

conservatorismul se bazează pe păstrarea și menținerea instituțiilor care stabilesc și stabilizează o societate civilizată. Conservatorismul nu este radical, nu este perturbator și nu este extrem. Boebert ar putea învăța multe de la conservatorii adevărați, cum ar fi George Will, a cărui ultimă carte sensibilitatea conservatoare prezintă istoria și credințele conservatorismului American, care încearcă să conserve fondarea națiunii.

ea ar beneficia de verificarea în cu Barry Goldwater conștiința unui conservator. S-ar putea chiar să crească și să se maturizeze familiarizându-se cu cele 10 principii conservatoare din mintea conservatoare a lui Russell Kirk. Și, dacă vrea să învețe cum se comportă conservatorii contemporani și poate să-și alinieze comportamentul, declarațiile și reprezentarea alegătorilor cu conservatorismul autentic, ar trebui să verifice în mod regulat cu lideri de caracter precum Mitt Romney, Susan Collins și John Kasich.

ea ar putea beneficia mult de lectură cronicari ca David French De National Review, Ross Douthat de New York Times, și Peggy Noonan de Wall Street Journal. Cu toate acestea, în timp ce acești legislatori și scriitori o pot ajuta să înțeleagă conservatorii, ei nu o pot ajuta să devină unul. Conservatorismul este un sistem de valori și credințe, nu o listă de sloganuri de campanie sau puncte pe o platformă de partid. Conservatorul este ceva ce oamenii sunt; nu este un partid politic la care se alătură, o alegere pe care o fac pe un buletin de vot sau o bucată de metal pe care o arată pe șold.Lauren Boebert cunoaște istoria și conservatorismul American doar superficial și nici măcar nu înțelege că este în cel mai bun caz libertariană. Convingerile ei sunt de fapt doar sloganuri abțibilduri și vorbesc platitudini radio parroting Generalități largi despre libertate și guvern mic. Înțelegerea ei naivă a decenței, tradiției și guvernării îi dezonorează pe cei pe care pretinde că îi laudă. Arma ei și trăgătorii ei de restaurant nu reflectă patriotismul sau valorile conservatoare. Din câte am auzit, trăgătorii abia reprezintă mâncare bună.fostul reprezentant și actualul primar al aurorei, Mike Coffman, este un adevărat conservator și un patriot a cărui viață a fost petrecută în slujba țării sale. Înlocuitorul lui Coffman în Districtul 6, Jason Crow, este un soldat și un patriot care a făcut același lucru. De fapt, în unele privințe, reprezentantul Crow este de fapt mai conservator și cu siguranță mai matur decât Boebert, deoarece Crow a căutat să protejeze vieți și să păstreze Republica, În timp ce Boebert și acoliții ei au încercat să facă rău oamenilor în timp ce au demontat o instituție și o tradiție.

Mergând mai departe, Coloradanii de pe versantul vestic trebuie să decidă dacă Boebert le reprezintă cu adevărat valorile și dacă își servește onorabil Districtul. Și conservatorii din Colorado vor trebui să stabilească dacă se mai văd în Partidul Republican. După primele zile ale lui Boebert și ultimul deceniu al petrecerii, nu arată bine.

Michael P Mazenko este scriitor, educator și administrator de școală din suburbia Denver. El face bloguri la vederea unui profesor și poate fi găsit pe Twitter @mmazenko.

pentru a trimite o scrisoare editorului despre acest articol, trimiteți online sau consultați instrucțiunile noastre despre cum să trimiteți prin e-mail sau poștă.