actualizat: 26 August 2020

biroul procurorului american din Boston, în martie 2019, a anunțat rechizitorii legate de scandalul Național de admitere cunoscut sub numele de „operațiunea Varsity Blues.”USC a fost șocat și profund dezamăgit să afle că unii studenți USC au fost prezentați în mod fals admiterilor USC ca recruți atletici cu ajutorul unui consilier universitar extern numit Rick Singer. A fost prioritatea universității să-i responsabilizeze pe cei implicați în scandalul Varsity Blues și să ia măsuri pentru a proteja integritatea procesului nostru de admitere.

universitatea a finalizat o revizuire individuală a 33 de studenți despre care se presupune că au fost implicați în înșelăciunea admiterilor. Aceste comentarii au fost efectuate într-un mod care a fost atât de aprofundată și corectă pentru studenții implicați. Nu s-a constatat că doisprezece studenți au încălcat politica universității și nu au primit nicio disciplină, iar 21 de studenți s-au dovedit că au încălcat politica universității și au primit disciplină care a variat de la o suspendare amânată până la expulzare, în funcție de circumstanțele specifice ale încălcării lor; două dintre aceste cazuri sunt încă în curs de recurs.

următoarele întrebări frecvente prezintă pașii pe care Universitatea i-a luat pentru a-și reforma procesul de admitere la atletism.

cum și când a devenit USC conștient de faptul că procesul său de admitere la Atletism a fost compromis?

am devenit conștienți de abaterile lui Rick Singer la sfârșitul anului 2018, când am început să cooperăm cu biroul procurorului american din Boston în legătură cu operațiunea Varsity Blues. USC s-a mutat rapid pentru a concedia directorul sportiv asociat senior Donna Heinel și antrenorul principal de Polo Pe Apă Jovan Vavic pe 12 martie 2019, în aceeași zi în care au fost anunțate rechizitoriile lor și ancheta Varsity Blues a devenit publică.

în cursul cooperării cu ancheta Guvernului și de a face propria noastră revizuire, am descoperit nereguli suplimentare care nu implică Singer; ei au implicat procesul prin care atletismul prezintă potențiali studenți-sportivi la biroul de admitere al USC pentru examinarea admiterii. Toate neregulile pe care le-am descoperit s-au limitat la un număr mic de angajați din Departamentul de atletism care au fost disciplinați și/sau nu mai sunt angajați de universitate. Acei angajați ai atletismului au indus în eroare comitetul care analizează cererile studenților-sportivi pentru admiterea la USC. Acest comitet, care este format exclusiv din ofițeri de admitere, se bazează pe exactitatea informațiilor de cerere furnizate de Departamentul de Atletism. Înainte de încetarea ei, Donna Heinel a fost responsabilă de prezentarea acestor informații Comitetului.

care este implicarea USC în ancheta în curs de desfășurare a Guvernului?USC continuă să coopereze cu biroul procurorului din Boston în investigarea operațiunii Varsity Blues, inclusiv prin furnizarea de e-mailuri și alte documente relevante Guvernului și inculpaților, atunci când este cazul.

USC a identificat pe altcineva în afară de cei conectați la Varsity Blues care au încălcat procesul de admitere la atletism? Dacă da, care au fost circumstanțele?

Da. Mergând cel puțin încă din 2012, am identificat că o medie de 12 studenți pe an, dintr-o medie de 240 de studenți pe an care sunt admiși ca studenți-sportivi, în cele din urmă nu erau pe o listă de echipă.

acești studenți nu erau pe liste din diferite motive. Unii au fost clienți ai lui Rick Singer. Alții au fost prezentați în mod fals la Biroul de admitere ca recruți sportivi din cauza dăruirii trecute și / sau a generozității viitoare potențiale a familiilor lor sau a legăturilor personale cu angajații din departamentul nostru de Atletism. Și unii solicitanți au fost admiși în mod legitim ca studenți-sportivi, dar nu au fost pe o listă de echipă din motive legitime.

în afară de clienții cântăreței, nu suntem conștienți de dovezi care să stabilească faptul că studenții care nu au apărut pe o listă au fost admiși printr— un quid pro quo explicit-și, de fapt, multe dintre familiile acestor solicitanți nu au donat niciodată USC în niciun moment. În fiecare dintre aceste cazuri, unul sau un număr mic de angajați ai Departamentului de atletism au încălcat politica USC și au subminat procesul de admitere la atletism. Important, comportamentul lor necorespunzător nu a fost cunoscut Biroului de admitere al USC și, de fapt, a fost ascuns intenționat de admitere. USC nu ar fi admis acești solicitanți dacă ar fi știut că sunt prezentați în mod fals ca studenți-sportivi recrutați.

care sunt numele solicitanților care au fost prezentați ca recruți sportivi în circumstanțe false sau înșelătoare? Puteți oferi mai multe detalii despre specificul fiecărui caz?legile privind confidențialitatea împiedică USC să elibereze numele studenților sau detaliile cazurilor individuale.

cei responsabili au fost trași la răspundere?

numărul mic de persoane responsabile, toți care se aflau în departamentul de atletism al USC, au fost disciplinați și/sau nu mai sunt angajați de universitate. Sub conducerea noului nostru director de Atletism Mike Bohn, comportamentul care nu este în concordanță cu valorile și etica noastră de bază nu va fi pur și simplu tolerat.

Biroul de admitere a fost conștient de încălcări?

nu. Donna Heinel a ascuns intenționat de la Biroul de admitere orice informație care sugera că un presupus student-atlet nu era recrutat în scopuri atletice. USC nu ar fi admis acești solicitanți dacă ar fi știut că sunt prezentați în mod fals ca studenți-sportivi recrutați.

ce măsuri a luat Universitatea pentru a-și reforma procesul de admitere la atletism?

am întreprins o serie de pași semnificativi pentru a împiedica oamenii să abuzeze de procesul nostru de admitere la atletism. Recunoaștem pe deplin munca și disciplina care este necesară studenților-sportivi pentru a juca la nivel de colegiu. Cu colaborare din toate colțurile Universității, am implementat o serie de reforme menite să protejeze integritatea admiterilor studenților-sportivi și să sprijine studenții-sportivi legitimi care se aplică USC. Aceste reforme includ:

• dosarul fiecărui candidat student-atlet este revizuit pe trei niveluri — de către antrenorul principal, administratorul sportiv senior pentru sportul pe care îl joacă studentul și Biroul de conformitate Atletică — înainte de a fi livrat la Biroul de admitere pentru revizuire.
• fiecare antrenor principal al USC trebuie să certifice în scris că studentul este recrutat pe baza capacității lor atletice.
• toți solicitanții de licență trebuie să semneze o atestare (în plus față de atestarea cerută de aplicația comună) afirmând că și-au depus propria cerere, informațiile sunt adevărate și exacte și, în cazul în care se constată o denaturare, indiferent de sursă, este un motiv pentru revocarea imediată a admiterii.
• toți solicitanții de licență sunt obligați să recunoască faptul că cererea lor și materialele justificative sunt supuse auditului.
• Biroul de conformitate Atletică menține custodia dosarului de admitere completat și are responsabilitatea de a confirma că fiecare student admis se află pe o listă atletică la înscriere.Departamentul de Atletism, Biroul de conformitate atletic și Biroul de admitere împărtășesc acum software-ul pentru a urmări toate aplicațiile student-atlet pe tot parcursul procesului de luare a deciziilor.
• toate listele sunt auditate la începutul fiecărui an universitar. Audituri aleatorii suplimentare sunt efectuate pe parcursul anului universitar, iar un audit complet este efectuat aproape de sfârșitul anului universitar.

USC va implementa reforme suplimentare dacă este necesar?

Da. Un grup de lucru co-prezidat de Provost Charles Zukoski și Director de Atletism Mike Bohn, și format din facultate, personal și studenți, reexaminează protocoalele noastre și va recomanda reforme suplimentare în procesul nostru de admitere, așa cum este justificat. Ca parte a revizuirii sale, grupul de lucru va evalua procesele utilizate pentru a lua în considerare aplicațiile potențialilor studenți-sportivi pentru a se asigura că sunt în concordanță cu cele mai înalte standarde și cele mai bune practici din învățământul superior. Între timp, nu vom ezita să implementăm verificări și bilanțuri suplimentare pentru a ne asigura că există concedieri puternice pentru a preveni încălcările viitoare. Dacă aflăm informații suplimentare, vom răspunde în mod corespunzător.