* * milda spoilers:

så jag vet att så många tycker att titta på RT: s poäng betyder att filmen är bra (73% är inte bra. För att inte tala om metacritic är på 55/100, men jag avviker), men är filmen faktiskt bra?

filmen är vad de flesta trodde att det skulle vara, bättre än teatern. Det är en låg bar.

Snyder gör samma misstag som han alltid gör, han spenderar mycket tid på att säga väldigt lite. Cyborg säger hur han har en familj igen i slutet med sina superhjältevänner, men gör han? Vi har 4 timmar av justice league interagerar men vi ser nästan ingen mänsklig koppling mellan dem; inga riktiga obligationer. Nästan alla där scener tillsammans är klumpiga plot-och exponeringsdumpar. Jag kan titta på massor av bra drama som på mindre än två timmar kan ge mig fullformade karaktärer och där relationer som känns verkliga, men Snyder har 4 timmar och kan fortfarande inte göra det. Han är en fruktansvärt oartikulerad berättande berättare.

och de scener vi får som är mer karaktärsdrivna är pat och Lifetime-Esque platituder. Ma Kent berättar för Lois att hon behöver gå med i de levande känns så trite; samma med Barrys far som berättar för honom att gå vidare, Wonder Woman berättar för cyborg att det är viktigt att inte vara ensam, Bruce berättar för Alfred om att ha tro etc.

alla dessa scener är så trubbiga och uppriktigt sagt cringy. För en sådan visuell regissör har Snyder aldrig varit bra på att visa hur karaktärer känner sig utan att de säger att det finns känslor högt. En karaktär säger hur de känner och en annan karaktär säger att det är viktigt att bli bättre, och att den första karaktären ser ut som om de bara hade en uppenbarelse och inser vilka goda råd det är. Det är verkligen artificiellt och påminner mig om hur sitcoms som Scrubs, vilket ger en fin trite lektion i slutet av varje avsnitt (med voice over som berättar den lektion du behöver lära dig). Vilket skulle inte vara så illa om Snyder inte var en regissör som tar sig så allvarligt; att han gör passionerad, rörlig, ”allvarlig” konst.

För att inte tala om Superman (som vi aldrig riktigt har lärt känna eller bryr oss om) kommer tillbaka och har bara en röst över som bara är lektioner från hans fäder om hur hjälpsam han kommer att vara för människor. Tydligen är detta tillräckligt (han lärde sig verkligen lektionen med några vaga platituder) och han är bra igen. Kändes det som att flytta till dig? Kändes det äkta? Eller kändes det som att gå igenom rörelserna?

och detta går till ett inneboende problem som allt Snyders arbete har. Han gör filmer på samma sätt som du gör tv-reklam eller musikvideor; han kommer aldrig in i unika detaljer med sina karaktärer, de är alltid bara kärnan i karaktärer.till exempel visar Snyder solnedgången på en gård med en gungställning eftersom det ger dig kärnan i vad han går för; en trevlig, bra gammal amerikansk familj och där gård. Nu, i tv-reklam, använder du den ikonografin eftersom du bara har 30 sekunder att förmedla stämningen du går för; ”kärnan” så publiken får det. Vilket är bra för en tv-reklam eftersom det är en kort annons att vi inte har någon riktig känslomässig anknytning också. Men i en film har du tid att komma in i detaljerna som gör en värld och det är karaktärer som känns verkliga.

men Snyder kommer aldrig in i dessa detaljer. Han behandlar en hel film (upp till 4 timmar verkar det) med bara ”gist”; bara ikonografin. Och det lämnar oss med ihåliga bilder. Vi vet Kent hade en trevlig hälsosam uppfostran eftersom Snyder visade oss några klyscha ikonografi. Men det är allt vi vet om honom verkligen. Vi får inte de verkliga detaljerna som faktiska människor har som gör att vi bryr oss om dem.