uppdaterad: 26 augusti 2020

Boston US Attorney ’ s Office i mars 2019 tillkännagav anklagelser relaterade till den nationella antagningsskandalen som kallas ”Operation Varsity Blues.”USC var chockad och djupt besviken över att lära sig att vissa USC-studenter hade blivit falskt presenterade för USC-antagningar som atletiska rekryter med hjälp av en extern högskolerådgivare som heter Rick Singer. Det har varit universitetets prioritet att hålla de som är involverade i Varsity Blues-skandalen ansvariga och att vidta åtgärder för att skydda integriteten i vår antagningsprocess.

universitetet har genomfört en individuell granskning av 33 studenter som påstods ha varit inblandade i antagningsbedrägeri. Dessa granskningar genomfördes på ett sätt som var både grundligt och rättvist för de inblandade studenterna. Tolv studenter befanns inte ha brutit mot universitetspolitiken och fick ingen disciplin, och 21 studenter befanns ha brutit mot universitetspolitiken och fått disciplin som sträckte sig från en uppskjuten avstängning till utvisning, beroende på de specifika omständigheterna för deras överträdelse.två av dessa fall väntar fortfarande på överklagande.

följande FAQ beskriver steg som universitetet har vidtagit för att reformera sin antagningsprocess för friidrott.

hur och när blev USC först medveten om att dess antagningsprocess för friidrott hade äventyrats?

Vi blev först medvetna om Rick Singers missförhållanden i slutet av 2018 när vi började samarbeta med Boston US Attorney ’ s Office i samband med Operation Varsity Blues. USC flyttade snabbt för att avfyra Senior Associate Athletic Director Donna Heinel och vattenpolo huvudtränare Jovan Vavic den 12 mars 2019, samma dag som deras åtal tillkännagavs och Varsity Blues-utredningen blev offentlig.

under samarbetet med regeringens utredning och vår egen granskning upptäckte vi ytterligare oegentligheter som inte involverade Singer; de involverade processen genom vilken friidrott presenterar potentiella student-idrottare till USC: s antagningskontor för antagning. Alla oegentligheter vi upptäckte var begränsade till ett litet antal anställda vid Institutionen för friidrott som har varit disciplinerade och/eller inte längre är anställda vid universitetet. De atletiska anställda vilseledda utskottet som granskar ansökningarna från student-idrottare för antagning till USC. Det utskottet, som endast består av antagningsansvariga, förlitar sig på riktigheten i ansökningsinformationen från Friidrottsavdelningen. Före hennes uppsägning var Donna Heinel ansvarig för att presentera denna information för utskottet.

vad är USC: s engagemang i regeringens pågående utredning?

USC fortsätter att samarbeta med Boston US Attorney ’ s Office i sin undersökning av Operation Varsity Blues, inklusive genom att tillhandahålla e-post och andra relevanta dokument till regeringen och till de tilltalade, när det är lämpligt.

har USC identifierat någon annan än de som är kopplade till Varsity Blues som bryter mot friidrottsprocessen? Om så var fallet, vilka var omständigheterna?

Ja. Går åtminstone så långt tillbaka som 2012 identifierade vi att i genomsnitt 12 studenter per år, av i genomsnitt 240 studenter per år som är antagna som student-idrottare, var slutligen inte på en laglista.

dessa elever var inte på listor av olika skäl. Några var kunder av Rick Singer. Andra presenterades felaktigt för antagningskontoret som atletiska rekryter på grund av det förflutna och/eller potentiella framtida generositet hos sina familjer eller personliga kontakter med anställda i vår Friidrottsavdelning. Och vissa sökande antogs legitimt som student-idrottare men var inte på en laglista av legitima skäl.

annat än med avseende på Singer— klienterna är vi inte medvetna om bevis som visar att de studenter som inte visade sig på en lista antogs genom en uttrycklig quid pro quo-och faktiskt har många av de sökandes familjer aldrig donerat till USC när som helst. I vart och ett av dessa fall bröt ett eller ett litet antal anställda i Friidrottsavdelningen USC-politiken och undergrävde friidrottsprocessen. Det är viktigt att deras felaktiga beteende inte var känt för USC: s antagningskontor, och i själva verket var avsiktligt dolt från antagningar. USC skulle inte ha erkänt dessa sökande hade det känt att de var falskt presenteras som rekryterade student-idrottare.

vad heter de sökande som presenterades som atletiska rekryter under falska eller vilseledande omständigheter? Kan du ge mer information om detaljerna i varje enskilt fall?

sekretesslagar hindrar USC från att släppa namnen på studenter eller detaljerna i enskilda fall.

har de ansvariga ställts till svars?

det lilla antalet ansvariga individer, som alla var i USC: s Friidrottsavdelning, har varit disciplinerade och/eller är inte längre anställda vid universitetet. Under ledning av vår nya Friidrottschef Mike Bohn kommer beteende som inte överensstämmer med våra kärnvärden och etik helt enkelt inte att tolereras.

var kontoret för antagning medveten om överträdelserna?

Nej. Donna Heinel dolde avsiktligt från antagningskontoret all information som föreslog att en påstådd student-idrottare inte rekryterades för atletiska ändamål. USC skulle inte ha erkänt dessa sökande hade det känt att de var falskt presenteras som rekryterade student-idrottare.

vilka steg har universitetet vidtagit för att reformera sin antagningsprocess för friidrott?

Vi har tagit ett antal viktiga steg för att förhindra att människor missbrukar vår friidrottsinträdesprocess. Vi erkänner fullt ut det arbete och disciplin som krävs av student-idrottare att spela på högskolanivå. Med samarbete från alla hörn av universitetet har vi genomfört ett antal reformer som syftar till att skydda integriteten hos student-idrottare antagning och stödja de utestående legitima student-idrottare som ansöker till USC. Dessa reformer inkluderar:

• varje student-idrottare kandidatens fil granskas på tre nivåer — av huvudtränaren, seniorsportadministratören för den specifika sporten som studenten spelar och Office of Athletic Compliance-innan den levereras till antagningskontoret för granskning.
• varje USC-huvudtränare måste skriftligen intyga att studenten rekryteras på grundval av deras atletiska förmåga.
• alla sökande på grundnivå är skyldiga att underteckna ett intyg (utöver det intyg som krävs av den gemensamma appen) som bekräftar att de lämnat in sin egen ansökan, informationen är sann och korrekt, och om någon felaktig framställning hittas, oavsett källa, är det skäl för omedelbar återkallelse av antagning.
• alla sökande på grundnivå måste erkänna att deras ansökan och stödmaterial är föremål för granskning.
• Office of Athletic Compliance upprätthåller vårdnad om den slutförda antagningsfilen och har ansvar för att bekräfta att varje antagen student är på en atletisk lista vid studentexamen.
• Friidrottsavdelningen, Office of Athletic Compliance och Office of Admission delar nu programvara för att spåra alla student-idrottsansökningar under hela beslutsprocessen.
• alla listor granskas i början av varje läsår. Ytterligare slumpmässiga revisioner utförs under läsåret och en fullständig revision genomförs i slutet av läsåret.

kommer USC att genomföra ytterligare reformer om det behövs?

Ja. En arbetsgrupp medordförande av Provost Charles Zukoski och chef för friidrott Mike Bohn, och består av lärare, personal och studenter, omprövar våra protokoll och kommer att rekommendera ytterligare reformer av vår antagningsprocessen, som motiverat. Som en del av sin granskning kommer arbetsgruppen att utvärdera de processer som används för att överväga ansökningar från potentiella student-idrottare för att säkerställa att de överensstämmer med högsta standard och bästa praxis inom högre utbildning. Under tiden kommer vi inte att tveka att genomföra ytterligare kontroller och saldon för att säkerställa starka uppsägningar för att förhindra framtida överträdelser. Om vi får reda på ytterligare information kommer vi att svara på lämpligt sätt.