Articles

Hranic, v Molekulární Biologii

Úvod

genetický kód byl definován jako zvrhla na základě Crick je zmrazené nehoda teorie (Crick, 1968). Aminokyseliny představují různé začlenění frekvence; nicméně, specifických kodonech musí být odpovědný za řádné dodání a zabudování do rodící se polypeptidový řetězec (Woese et al., 2000). Degenerace genetického kódu není statická a její dynamika může být identifikována neobvyklými aminokyselinami. Jedním z příkladů je selenocysteinu (Sec, U), znějící jako dvacet-první aminokyseliny objeveny v počátku ‚ 80, který je co-tradičně začleněna do rámu pomocí UGA-kodon uznání (Diamond et al., 1981). Tento kodon je kanonicky identifikován jako stop-kodon; buněčné stroje však našly způsob, jak změnit tento význam na pozici inkorporace aminokyselin. Je zajímavé, že UAG-kodon, další stop-kodon, může být rozpoznán jako Sec nebo pyrrolysin (Pyl, O), další nekanonická ko-tradičně začleněná aminokyselina (Srinivasan et al., 2002).

v Průběhu let, molekulární mechanismus, který umožňuje UGA-zkreslení pro Sec začlenění bylo určené jako závislá na konkrétní mRNA prvek a to SECIS (Inkorporace Selenocysteinu Sekvence). Tato unikátní sekvence v mRNA záhyby ve vlásenkové konformaci po proudu, u Bakterií, nebo na 3′ untranslated region–3’UTR v Archaea a Eukarya, mění výklad z kanonických UGA-stop kodony, aby UGA-Sec zabudování (Su et al., 2005). Celý Sec začlenění mechanismu je plně popsán u bakterií, kde SECIS element je rozložil do pohybu ribozomu během procesu překladu v přítomnosti specifické prodloužení faktorem pro Sec zabudování (SelB nebo EFSec) (Fischer et al., 2016). Mechanismus umístění SECIS na vrcholu polohy Uga-kodonu během začlenění Sec v Archaea a Eukarya je však stále neznámý.

další zvláštností týkající se Sec je tRNA specifická pro Sec. Na tRNASec je přítomen ve většině organismů a mají různé „8+5“ (Bakterie) nebo „9+4“ (Archaea/Eukarya) cloverleaf konformaci ve srovnání s tradiční „7+5“ akceptor/TψC-smyčka násobné (Serrão et al., 2018). Je zřejmé, že UCA-antikodon je dalším klíčem pro svou specifičnost, která zahrnuje také nejdelší variabilní rameno. Každá specifická charakteristika je rozhodující pro zrání tRNA a zatížení během cesty biosyntézy Sec.

Zpočátku, tRNASec není načten s Sec aminokyselin, ale s serin (Ser, S) seryl-tRNA syntetázy (SerRS), což v meziprodukt Ser-tRNASec. Amino-acyl tRNA syntetázy jsou obvykle vysoce specifické enzymy, které rozpoznávají jedinečné molekuly tRNA, aby se nabíjely svými specifickými aminokyselinami. Nicméně, SerRS je třídy II amino-acyl tRNA syntetázy, že má zvláštní uznání proti akceptor a dlouho proměnné ruku od Ser a/nebo Sec tRNA, která poskytuje non-specifičnost proti anti-kodonu (Schimmel a Soll, 1979).

střední Ser-tRNASec je doručena selenocysteinu syntázy–SelA v Bakterie–nebo phosphoseryl-tRNA kinázy–PSTK v Archaea/Eukarya–pro Ser/Sec konverze. V bakteriích je homodekamerický Sela, enzym závislosti pyridoxal-5′ – fosfát (PLP), zodpovědný za tuto konverzi tvořící ternární komplex 1,3 MDa (Silva et al ., 2015). Tento přechodný komplex je sestaven interakcí mezi SelA.Ser-tRNASec binární komplex a enzym jménem selenophosphate syntetázy (SelD), odpovědné za poskytování selen dárce–selenophosphate–a poskytuje katalytické kapsy získat zralé Sec-tRNASec (Silva et al., 2015). Sloučeniny selenu jsou cytotoxické, což může vyžadovat vyhrazený mechanismus, aby se zabránilo buněčné smrti. Alternativou k udržení nízké úrovně toxicity je recyklace sloučeniny selenu do biologického a užitečného zdroje jako selenofosfát. Tento převod se týká non-Sec dráha-specifický enzym–selenocysteinu lyasy (CsdB)–disky Sec recyklace na selenid, který je vysoce toxický pro buňky. Výsledky naznačují, že CsdB.SelD interaguje k ochraně životního prostředí a katalyzuje fosforylaci selenu bez ohledu na organismy (Itoh et al ., 2009).

na druhou stranu, v Archaea a Eukarya je biosyntéza Sec odlišná a rozdělena do dvou odlišných kroků. Počáteční zbytek Ser přítomný v ser-trnasecu je fosforylován PSTK, což má za následek meziprodukt o-fosposeryl-(Sep) – tRNASec. Po konverzi, o-phosphoseryl-tRNASec selen transferázy (SepSecS–PLP-dependentní enzym) provádí Sep/Sec konverzi, což má za následek zralé Sec-tRNASec (Liu et al., 2014). Biologická sloučenina selenu se dodává, jak je uvedeno pro bakterie.

dalším hlavním rozdílem mezi Sec a jinými aminokyselinami je proces inkorporace. Zralé Sec-tRNASec je uznáván a konkrétně dodáno do ribozomální stroje unikátní prodloužení faktorů (SelB nebo EFSec), které mají schopnost nejen rozpoznat tradiční molekuly aminokyseliny, začlenění, tj. L30 ribozomální podjednotku a tRNA, ale také rozpoznat SECIS a/nebo SECIS-vazebné proteiny (SBPs) (Fletcher et al., 2001). SBP jsou proteiny založené v Eukaryi, které identifikují prvky SECIS na 3 ‚ – UTR a pomáhají jeho interakci s eEFSec pro začlenění Sec (Fletcher et al., 2001). U bakterií je SelB schopen identifikovat všechny tři elementy (ribozom, zralý tRNASec a SECIS element). Tento mechanismus je klíčem, který umožňuje nesprávnou interpretaci UGA a zavádí Sec jako součást vznikajícího polypeptidu. Tento mechanismus inspiroval vědce v novém úsilí pochopit a použít tuto expanzi genetického kódu ke zlepšení proteinového inženýrství a syntetické biologie (Miller et al ., 2015). Mutace a chiméry umožnily nespecifické začlenění aminokyselin do různých kodonů, tj. provést začlenění kanonické aminokyselin v UGA-kodonu pomocí prodloužení faktorů (EFTu) mísil s SelB-Cterminal doména, zodpovědná za SECIS uznání, jako příklad (Soll, 2015). Další zlepšení v syntetické biologii probíhají a výsledky budou inspirovat, a důvody prolomit toto pole v téměř budoucnosti.

kromě toho, plné pochopení tohoto začlenění mechanismu je v současné době pomáhá protein proces inženýrství a syntetické biologie, což umožňuje „nové expanzi“ genetického kódu tím, že manipuluje začlenění aminokyselin (Mukai et al., 2017).

Sec je jedním z příkladů této expanze, kterou příroda učinila pro zvýšení variability proteinů, funkce a také zabraňuje buněčné toxicitě. Plně pochopení tohoto mechanismu může nám pomoci pochopit, bílkovin vývoj procesů a makromolekulárních interakcí, které nám umožní navrhnout nové metody a způsoby, jak rozšířit možnosti syntetické biologie.

Diskuse

důležitost a jedinečnost Sec zapracování prodloužení faktorem jsou zvýrazněny, když je složitý systém byl plně popsán v 30 letech rozsáhlého výzkumu. Aspekty, jako je to, jak může regulovat expresi selenoproteinů při oxidačním stresu nebo jak sledovat nesprávnou interpretaci Uga-stop, jsou fascinující pro pochopení a rozšíření genetického kódu. Nové způsoby přepisování nebo interpretace stejných informací rozšíří hranice genetického kódu nejen zvýšením rozmanitosti a možností v proteinovém inženýrství, ale také vytvořením nových poznatků pro kodifikaci specifických enzymů a proteinů. Celá cesta biosyntézy Sec je jedinečná, nicméně rozpoznávání EF-UGA je hlavním důvodem, proč se Sec liší. EF obvykle rozpoznává inkorporační zařízení ve správné poloze pro inkorporaci aminokyselin.

tento mechanismus lze navíc použít k zodpovězení otázek týkajících se účinnosti, přesnosti a zachování procesu inkorporace mezi různými druhy. Začlenění Sec se liší hlavně díky SelB, speciálnímu EF, který umožňuje rozpoznávání Uga-Sec na základě prvku mRNA. Evoluční, Sec-EF změnil poznat jiného partnera, který pomáhá, aby se správně řídit Sec-tRNASec do ribozomální dutiny, což tento proces efektivnější.

jak již bylo zmíněno, vědci již začali chápat a používat stroje Sec k vytvoření chimér, které nám umožňují změnit rozpoznávání kodonu. Další studie v EFs a jeho interakcích pomocí SelB / eEFSec jako příkladu nás mohou vést k novým poznatkům v nové éře genetické expanze.

Autor Příspěvky

Všichni autoři uvedených mít podstatné, přímé a intelektuální příspěvek k práci, a to schválil ke zveřejnění.

střet zájmů

autoři prohlašují, že výzkum byl proveden bez jakýchkoli obchodních nebo finančních vztahů, které by mohly být vykládány jako potenciální střet zájmů.

Crick, F. H. C. (1968). Původ genetického kódu. J. Mol. Biol. 38:367. doi: 10.1016/0022-2836(68)90392-6

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Diamond, a., Dudock, B., and Hatfield, d. (1981). Struktura a vlastnosti bovinní jaterní Uga supresorové serinové tRNA s tryptofanovým antikodonem. Cela 25, 497-506. doi: 10.1016/0092-8674(81)90068-4

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Fischer, N., Neumann, P., Bock, L. V., Maracci, C., Wang, Z., Paleskava, A., et al. (2016). Cesta k aktivaci GTPázy elongačního faktoru SelB na ribozomu. Příroda 540, 80-85. doi: 10.1038/nature20560

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Fletcher, J. E., Copeland, P. R., Driscoll, D. M., a Krol, A. (2001). Stroje na inkorporaci selenocysteinu: interakce mezi SECIS RNA a secis-vazebným proteinem SBP2. RNA 7, 1442-1453.

PubMed Abstract/Google Scholar

Itoh, y., Sekine, s. I., Matsumoto, e., Akasaka, R., Takemoto, C., Shirouzu, M., et al. (2009). Struktura selenofosfátsyntetázy nezbytná pro začlenění selenu do proteinů a RNA. J. Mol. Biol. 385, 1456–1469. doi: 10.1016 / j. jmb.2008.08.042

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Liu, Y. C., Nakamura, A., Nakazawa, Y., Asano, N., Ford, K. a., Hohn, M. J., et al. (2014). Ancient translation factor is essential for tRNA-dependent cysteine biosynthesis in methanogenic archaea. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 10520–10525. doi: 10.1073/pnas.1411267111

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Miller, C., Brocker, M. J., Prat, L., Ip, K., Chirathivat, N., Feiock, A., et al. (2015). A synthetic tRNA for EF-Tu mediated selenocysteine incorporation in vivo and in vitro. FEBS Lett. 589, 2194–2199. doi: 10.1016/j.febslet.2015.06.039

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Mukai, T., Lajoie, M. J., Englert, M., and Soll, D. (2017). Přepisování genetického kódu. Annu. Rev. Mikrobiol. 71,557–577. doi: 10.1146/annurev-micro-090816-093247

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Schimmel, P. R., a Soll, D. (1979). Aminoacyl transfer RNA-syntetázy obecné rysy a rozpoznávání transferových RNA. Annu. Páter Biochem. 48, 601–648. doi: 10.1146/annurev.bi.48.070179.003125

CrossRef Plný Text | Google Scholar

Serrão, V. H. B., Silva, I. R., Silva, M. T. a., Scortecci, J. F., Fernandesem, A. F., a Thiemann, O. H. (2018). Unikátní tRNASec a jeho role v biosyntéze selenocysteinu. Aminokyseliny 50, 1145-1167. doi: 10.1007/s00726-018-2595-6

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Silva, I. R., Serrao, V. H. B., Manzine, L. R., Faim, L. M., da Silva, M. T. a., Makki, R., et al. (2015). Tvorba ternárního komplexu pro biosyntézu selenocysteinu v bakteriích. J.Biol. Cheme. 290, 29178–29188. doi: 10.1074 / jbc.M114.613406

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Soll, D. (2015). TRNA vedená výzkumná cesta od syntetické chemie po syntetickou biologii. RNA 21, 742-744. doi: 10.1261 / rna.050625.115

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Srinivasan, G., James, C. M., a Krzycki, J. a. (2002). Pyrrolysin kódovaný UAG v Archaea: nabíjení specializované tRNA dekódující UAG. Věda 296, 1459-1462. doi: 10.1126 / věda.1069588

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Su, d., Li, Y. H., and Gladyshev, v. n. (2005). Vložení selenocysteinu řízené 3rna. tRNEscherichia coli. Nukleové Kyseliny Rez.33, 2486-2492. doi: 10.1093/nar/gki547

PubMed Abstraktní | CrossRef Plný Text | Google Scholar

Woese, C. R., Olsen, G. J., Ibba, M., a Soll, D. (2000). Aminoacyl-tRNA syntetázy, genetický kód a evoluční proces. Mikrobiol. Molo. Biol. Rev. 64, 202-236. doi: 10.1128/MMBR.64.1.202-236.2000

PubMed Abstrakt / CrossRef Plný Text / Google Scholar