**mírné spoilery:

takže vím, že tolik lidí si myslí, že při pohledu na skóre RT znamená, že film je skvělý (73% není skvělé. Nemluvě o tom, že metacritic je na 55/100, ale odbočím), ale je film skutečně dobrý?

film je to, co si většina myslela, že bude, lepší než divadelní. To je nízká laťka.

Snyder dělá stejné chyby, jaké vždy dělá, tráví spoustu času, aby řekl jen velmi málo. Cyborg říká, že má na konci znovu rodinu se svými superhrdinovými přáteli,ale dělá to? Máme 4 hodiny interakce ligy spravedlnosti, ale nevidíme mezi nimi téměř žádné lidské spojení; žádné skutečné vazby. Téměř všechny scény dohromady jsou neohrabané zápletky a expoziční skládky. Můžu sledovat spoustu skvělých dramat, že za méně než dvě hodiny mi může dát plně tvořil postavy a vztahy, které se cítí skutečné, ale Snyder má 4 hodin a stále to nemůžu udělat. Je to strašně nesrozumitelný vypravěč.

a scény, které dostáváme, které jsou více charakterově řízeny, jsou pat a celoživotní fráze. Ma Kent říká Lois, že se musí připojit k živým, cítí se tak banálně; totéž s Barryho otcem, který mu řekl, aby šel dál, Wonder Woman říká cyborgovi, že je důležité nebýt sám, Bruce říká Alfredovi o víře, atd.

všechny tyto scény jsou tak tupé a upřímně řečeno, křiklavé. Pro takového vizuálního režiséra, Snyder nikdy nebyl dobrý v tom, jak se postavy cítí, aniž by nahlas řekly pocity. Znak říká, jak se cítí, a další postava říká, je důležité, aby si lépe, a to první znak vypadá jako by měl zjevení, a uvědomuje si, co dobrá rada to je. Je to opravdu umělé a připomíná mi, jak sitcomy jako Scrubs, což dává pěknou banální lekci na konci každé epizody(s hlasem, který vám říká lekci, kterou se musíte naučit). Což by nebylo tak špatné, kdyby Snyder nebyl režisér, který se bere tak vážně; že dělá vášnivé, dojemné,“ vážné “ umění.

nemluvě o tom, Superman (který jsme nikdy opravdu vědět, nebo péče o), přichází zpět a jen má některé voice over, které jsou jen lekce od jeho otce o tom, jak užitečné, že bude pro člověka. Zdá se, že to stačí (opravdu se poučil s některými vágními frázemi) a je opět dobrý. Dojalo vás to? Připadalo vám to autentické? Nebo to bylo jako procházet pohyby?

a to jde k vnitřnímu problému, který má celá Snyderova práce. Dělá filmy stejným způsobem jako televizní reklamy nebo hudební videa; se svými postavami se nikdy nedostane do jedinečných specifik, jsou vždy jen podstatou postav.

například Snyder ukazuje Západ slunce na farmě s houpačkou, protože vám dává podstatu toho, o co jde; pěkná, stará dobrá americká rodina a tam farma. Nyní, v televizních reklamách, můžete použít, že ikonografie, protože budete mít jen 30 sekund, aby zprostředkovat náladu bude pro, „gist“ takže publikum se to dostane. Což je v pořádku pro televizní reklamu, protože je to krátká reklama, kterou také nemáme žádnou skutečnou citovou vazbu. Ale ve filmu máte čas se dostat do specifik, které dělají svět a jeho postavy se cítí skutečné.

ale Snyder se nikdy nedostane do těchto specifik. Celý film (zdá se, že až 4 hodiny) zachází pouze s „podstatou“; jen ikonografie. A to nám ponechává prázdné obrazy. Víme, že Kent měl pěknou zdravou výchovu, protože Snyder nám ukázal nějakou klišé ikonografii. Ale to je vše, co o něm víme. Nechápeme skutečné detaily, které mají skuteční lidé, díky nimž se o ně staráme.