Ronald Reagan plejede at sige, “Jeg forlod ikke mit parti. Min fest forlod mig.”

mens han forklarede sit skift fra Midtvestdemokrat til Vestrepublikansk, beskriver hans stemning også situationen for mange i disse dage, der finder sig konservative, men ikke republikanske. Det er en særlig passende skelnen i Colorado, hvor et flertal af vælgerne nu identificerer sig uafhængige og ikke-tilknyttede. Og det er særligt relevant i denne uge efter de foruroligende ord og opførsel af den nyvalgte repræsentant for Colorado ‘ s 3.Kongresdistrikt, Lauren Boebert fra Rifle.

efter det oprørske pøbelangreb på nationens hovedstad støttede Rep. Boebert begge oprørsforsøget, mens han også forsøgte at distancere sig fra det. Efter begejstret at rose det radikale kaos i DC ved at kvidre “i dag er 1776”, skiftede hun senere gear for at hævde, at oprørerne “ikke var konservative.”Hendes fejl er at tro, at hun er. Mens Boebert korrekt hævder, at” konservative ikke River deres land ned, ” undlader hun naivt at indse, at hun ikke er konservativ. Repræsentanten er bestemt en sensation på sociale medier. Hun er tydeligvis ejer af en lille virksomhed. Hun er valgt. Hun er republikaner. Men hun er bestemt ikke konservativ.karakteren af en konservativ er at være forsigtig, forsigtig, respektfuld og imod radikale ændringer. Når man går tilbage til sin oprindelse med Edmund Burke i det 18.århundrede, er det at foretrække stabilitet og kontinuitet frem for forstyrrelse og kaos. Ved at formulere grundlaget for trossystemet trak Burke en klar skelnen mellem den amerikanske Revolution, der etablerede en skinnende ny republik, der nu var 245 år gammel, og den franske Revolution, der overgik til pøbelhandling og kaos, hvilket resulterede i Terrorperiode. Repræsentant Boebert skulle spørge sig selv, hvilken der ligner onsdagens katastrofe. Og så skulle hun forklare, hvordan hun muligvis kan tilpasse grundlæggernes stolte og disciplinerede handling med den egoistiske og umodne opførsel af bøller og buffoner, der hærger gennem Capitol, angriber politibetjente, vandaliserer historisk ejendom og tager selfies i husets Højttalerstol. Hendes kvidre repræsenterer en fornærmelse mod arven fra sande patrioter, der kæmpede for at etablere og forsvare USA.

konservatisme er baseret på at bevare og vedligeholde de institutioner, der etablerer og stabiliserer et civiliseret samfund. Konservatisme er ikke radikal, det er ikke forstyrrende, og det er ikke ekstremt. Rep. Boebert kunne lære meget af sande konservative som George vil, hvis seneste bog The Conservative Sensibility skitserer historien og troen på amerikansk konservatisme, som søger at bevare grundlæggelsen af nationen.

hun ville have gavn af at tjekke ind med Barry Guldvands samvittighed af en konservativ. Hun kan endda vokse og modnes ved at gøre sig bekendt med de 10 konservative principper i Russell Kirk ‘ s The Conservative Mind. Og, hvis hun ønsker at lære, hvordan moderne konservative opfører sig, og måske tilpasse hendes adfærd, udsagn, og repræsentation af hendes vælgere med autentisk konservatisme, hun bør regelmæssigt tjekke ind med ledere af karakter som Mitt Romney, Susan Collins, og John Kasich.hun kunne drage stor fordel af at læse spaltister som David French fra den nationale anmeldelse, Ross Douthat fra Ny York Times og Peggy Noonan fra Væggejournalen. Men mens disse lovgivere og forfattere kan hjælpe hende med at forstå konservative, kan de ikke hjælpe hende med at blive en. Konservatisme er et værdi-og trossystem, ikke en liste over kampagneslogans eller punkter på en festplatform. Konservativ er noget, folk er; det er ikke et politisk parti, de tilslutter sig, et valg, de træffer på en afstemning, eller et stykke metal, de viser frem på deres hofte.Lauren Boebert kender kun amerikansk historie og konservatisme overfladisk, og hun forstår ikke engang, at hun i bedste fald er en libertarian. Hendes tro er faktisk bare kofanger mærkat slogans og tale radio platituder parroting brede almindeligheder om frihed og lille regering. Hendes naive forståelse af decorum, tradition og regerende vanærer dem, hun hævder at rose. Hendes sidearm og hendes gimmicky restaurant Shooters afspejler ikke patriotisme eller konservative værdier. Fra hvad jeg hører, skytter repræsenterer næppe god mad.tidligere repræsentant og nuværende Aurora borgmester Mike Coffman er en sand konservativ og en patriot, hvis liv er blevet brugt i tjeneste for sit land. Coffmans erstatning i det 6. distrikt, Jason krage, er en soldat og en patriot, der har gjort det samme. Faktisk, på nogle måder, repræsentativ krage er faktisk mere konservativ og bestemt mere moden end Boebert, for krage forsøgte at beskytte liv og bevare republikken, mens Boebert og hendes kammerater forsøgte at skade mennesker, mens de demonterede en institution og tradition.

fremover skal Coloradans fra den vestlige skråning beslutte, om Boebert virkelig repræsenterer deres værdier, og om hun ærefuldt tjener sit distrikt. Og konservative i Colorado bliver nødt til at afgøre, om de stadig ser sig selv i Det Republikanske Parti. Efter Boeberts første par dage, og festens sidste årti, ser det ikke godt ud.

Michael P er forfatter, underviser og skoleadministrator i forstaden Denver. Han blogger på en lærers synspunkt og kan findes på kvidre @MMA.

Hvis du vil sende et brev til redaktøren om denne artikel, skal du indsende online eller tjekke vores retningslinjer for, hvordan du sender via e-mail eller mail.