Jason Gibbs / pas på Statens Pension Tsunami
tidligere i denne uge rejste lokale ledere og samfundsforkæmpere til Sacramento for at deltage i diskussioner med politiske rådgivere og valgte embedsmænd om en bred vifte af statslige og lokale spørgsmål.
KHTS afholdt deres 14.årlige Sacramento bus tur giver mulighed for at viderebringe både vores bekymringer og støtte med handlinger og lovgivning, der i væsentlig grad påvirker den måde, vi lever, de virksomheder, vi driver, og hvordan vi hæve vores familier her i Santa Clarita. Tak til Sen. Scott vil, Samlingsmand Tom Lackey, Samlingskvinde Christy Smith, og til alle de ansatte og medarbejdere, der gjorde dette til en utrolig og succesrig oplevelse!
mens alle emner og talere var godt præsenteret og mente, føltes det som kismet, da det emne, jeg var begyndt at skrive om til denne kolonne, blev drøftet af Sen. John Moorlach: pensionsreform.
mens det ser ud til at være et krav i dagens politiske Teater at nærme sig emner og principper udelukkende fra et partisk synspunkt, behovet for at evaluere virkningerne af vores politiske holdning på dem, der simpelthen ønsker at leve og trives i denne tilstand uden at engagere sig i det uophørlige drama, er i kritisk masse.
det er ingen hemmelighed, at Californiens pensionssystem er insolvent og efterlader en knusende gæld, der uundgåeligt vil forbruge vores kasser uden øjeblikkelig og drastisk handling. Desværre når systemet under dække af Uhindret demokratisk styre alle nye niveauer af katastrofe.
med stadigt stigende fordele løfter, overinflating afkast fra investeringsporteføljer og den politiske tentativitet til at dele omkostningerne ved disse pensioner på medarbejderne, kan Sacramento ikke længere spille rollen som struds og ignorere dette problem.
r bare politisk tale for gæld) ifølge statens controllers Kontor rapport i 2016. Disse tal er dog sandsynligvis lave! CalPERS antog, at deres investeringer ville have en fast afkast over tid (sat til at være 7 procent i 2020). Hvis du antager et markedsrenteafkast på tættere på 3 procent, hvilket er mere konservativt og praktisk, er gælden over en billion dollars!
det er ikke kun ikke-konservative afkast, der har forårsaget denne debacle! Gov. Gray Davis underskrev lovgivning lige før dot-com-boblen sprængte, hvilket tillod førtidspensionering og yderligere pensionsydelser. Dette udvidede også til lokale regeringer og skoledistrikter, herunder levering af pensionsferier. Det er tilstrækkeligt at sige, at dot-com-nedbruddet og derefter den store recession (som udslettede næsten 30 procent i CalPERS-aktiver) ikke gjorde noget for at hjælpe med at opnå pie-in-the-sky-løfterne.
derudover er arbejdstagernes forventede levetid mere end hvad programmet estimerede, hvilket igen betyder flere omkostninger, der skal betales! Ligesom med Social sikring indikerer predikative modeller, at der ikke vil være nok arbejdstagere til at opretholde antallet af pensionister.
bunden line…it er uholdbar!
pensioner finansieres fra tre kilder: investeringsafkast, medarbejderbidrag og statslige arbejdsgiverbidrag. Derfor, når vi diskuterer, hvordan man får flere penge ind i fonden, er svarene opkræve regeringen mere (dvs. skatter), opkræve arbejdsgiveren mere for den pleje, de er lovet, eller håber, at CalPERS kan få et bedre afkast af deres investering.
historisk set har staten været yderst tøvende med de to første muligheder. Store fagforeninger går ikke ind for at få deres medlemmer til at betale mere for deres fordele. Byer vil ikke gå ind for at beskatte befolkningen for at betale mere for medarbejderpension og løfter om sundhedspleje.
derfor har staten udelukkende påberåbt sig investeringsporteføljerne for at imødekomme deres forventninger. For tredive år siden forventede CalPERS 8, 75 procent afkast, og CalSTRS antog 8.5 procent, men disse satser falder til 7 procent i 2020. Selv ved disse lavere satser hævder mange rådgivere, at disse satser er helt for optimistiske. Joe Nation, projektdirektør for Pension Tracker, foreslår, at en markedsrente på tættere på 3, 3 procent er meget mere realistisk. Men hvis pensionsplanerne antager en så lav afkast, betyder det, at arbejdsgiveren eller medarbejderen bliver nødt til at udgøre de 700 milliarder dollars i tab. Held og lykke med at få fagforeningerne eller skatteyderne til at acceptere det!
faktisk, Gov. Brun forsøgte i 2012 at lukke hullet ved at danne et hybridsystem med pensioner og traditionelle 401(K) planer, men Demokrater blokerede denne plan.
uanset hvordan du ser på det, er gæld ikke-partisk. Republikanske eller demokratiske, liberale eller konservative, vi skatteydere er ansvarlige for disse forpligtelser. Hvad mere er en travesty er, at vi overfører denne byrde til generationer, der ikke havde noget at sige i dens oprettelse! Mens jeg var den eneste byrådskandidat, der diskuterede de reelle farer ved pensionsforpligtelser, jeg håber, at vores valgte embedsmænd vil se vigtigheden af faktisk at gøre noget, og ikke bare ytre sætninger som “vi har brug for flere ressourcer.”
fordi ærligt, at stole på porteføljer for at overgå virkeligheden, for pensionister at ikke leve så længe, og for en non-stop økonomisk boom til at betale disse løfter, er ikke bare urealistisk, det er umoralsk! Jason Gibbs er bosiddende i Santa Clarita. “Lige her, lige nu” vises lørdage og roterer blandt flere lokale republikanere.