kløften mellem by-og landlige vælgere i USA er ikke noget nyt, men dens årsag har været mindre klar. En ny undersøgelse fra St. Louis politological scientists finder, at det ikke er personlige profiler, men snarere nærhed til større byer, der driver den politiske kløft.

forskerne fandt ved hjælp af Gallup-undersøgelsesdata mellem 2003-18 bevis for, at den by — landlige politiske kløft — mere mærkbar og afgørende ved de seneste valg-er forankret i geografi og ikke kun forskelle i typen af mennesker, der bor på disse steder. Hvor tæt folk bor på et større storbyområde, defineret som byer på mindst 100.000, og deres bys befolkningstæthed spiller en vigtig rolle i udformningen af deres politiske overbevisning og partisantilhørighed. Avisen vil blive offentliggjort i et kommende nummer af politisk adfærd.

“Urban-rural forskelle i partisanpolitisk loyalitet er lige så kendt i USA som de er i andre lande,” sagde study co-forfatter Andreas J. Reeves, lektor i statskundskab i kunst & videnskaber. “Den generelle konsensus har været, at oprindelsen af denne kløft ligger inden for de personlige karakteristika hos de mennesker, der bor i landdistrikter eller bysamfund.

” vores forskning fandt imidlertid, at forklaringen ikke var så enkel.”

i deres Forskningsanalyse fandt Reeves og Bryant J. Moy, en ph.d.-kandidat i statsvidenskabsafdelingen sammen med to medforfattere fra University of Maryland, at geografi er relateret til væsentlige forskelle i partisanship, selv efter at have taget højde for en række individuelle træk som alder, race, køn, uddannelse og religiøs overholdelse.for eksempel holder alle andre individuelle karakteristika konstant, en persons sandsynlighed for at identificere sig som en stærk demokrat falder med 12 procentpoint, hvis de bor i et langt landdistrikt. Ligeledes, deres analyse antyder, at en person, der bor i et tæt pakket samfund, handler om 11 point mere tilbøjelige til at identificere sig som en stærk demokrat sammenlignet med den samme person, der bor i et tyndt befolket område.

“På den ene side bør vores fund ikke overraske nogen. Livserfaringer former vores opfattelse af verden. På den anden side har vi en tendens til at overse, hvordan det sociale miljø —uden for race, køn og indkomst — spiller en rolle i vores partiske identitet,” sagde Moy.

“og det er den vigtigste afhentning fra vores forskning. Miljøet omkring os — den afstand, vi lever væk fra et storbyområde og befolkningstæthed-former, hvad vi synes om den politiske verden og de partisanmærker, vi vedtager.”

med hensyn til afstand fra en stor storby viste deres analyse, at republikanerne i gennemsnit boede 20 miles fra en by, mens uafhængige boede 17 miles væk og Demokrater boede 12 miles væk.

den fysiske kløft mellem by og land var mindre blandt racemæssige og etniske grupper og dem, der har videregående uddannelse og højere indkomst. Blandt universitetsgradsindehavere boede Republikanerne 17 miles fra byen, mens demokraterne boede 10 miles fra byen. Spanske republikanere boede ni miles fra byen, mens spanske Demokrater boede syv miles fra byen. Selvom kløften var mindre blandt disse undergrupper, var den stadig betydelig nok til at være afgørende i et tæt anfægtet løb.

små byer har altid været konservative. Folk, der bor i landdistrikter, har tendens til at have traditionelle værdier og være modstandsdygtige over for nye ideer, sagde Reeves.

“i landdistrikter, mindre befolkede områder er beboere mere tilbøjelige til at kende hinanden og tale med deres naboer. Disse interpersonelle relationer er meget indflydelsesrige og kan skabe et socialt pres for at tilpasse sig,” han sagde.

” der er også en masse vrede på den del af landboere mod bysamfund. Der er en fælles opfattelse af, at Byer modtager mere end deres rimelige andel af ressourcer og ser ned på landdistrikterne. Medierne hjælper med at håndhæve disse overbevisninger med nyhedsdækning, der overvejende fokuserer på store byer og byernes interesser.”

i modsætning hertil har store, stærkt befolkede byer traditionelt været mere åbne for liberale ideer og mere imødekommende over for ukonventionel adfærd og tro. Byboere har en større mulighed for at interagere med forskellige mennesker, hvilket fremmer tolerance. De har også evnen til at være anonyme, hvilket tilskynder til respekt for folks privatliv.

ifølge Reeves kan man komme til den konklusion, at folk vælger at bo i by-eller landdistrikter baseret på deres værdier og politiske overbevisning, men nyere forskning tyder på, at en lille andel af movers overvejer politiske faktorer direkte i deres beslutningsproces.

” Der er en slående og signifikant sammenhæng mellem bopælsgeografi og partiidentifikation,” sagde Reeves. “I både by-og landlige omgivelser synes geografi og befolkningstæthed at have en socialiserende indflydelse på partisk identifikation, mens den måske også tjener som uafgjort for movers, der søger en passende og kompatibel destination.”

disse fund har konsekvenser i valget i 2020 og derefter, sagde Reeves.

” Som vi længe har vidst, har demokratiske vælgere en tendens til at pakke sig ind i byer, hvilket er ineffektivt med hensyn til at vinde pladser eller valgkollegiumstemmer, ” sagde han. “Se på Missouri, for eksempel. St. Louis, Kansas City og Columbia er blå, og resten af staten er rød.

“i kraft af, hvordan vi vælger vores medlemmer af kongressen og endda vores præsident, er Demokraterne i en ulempe, og det kan kun blive værre baseret på den type kampagne, vi ser gå i primærvalgene.

” mange af de demokratiske kandidater læner sig længere mod venstre. Dette vil ikke vinde over de landlige vælgere, der er mere modstandsdygtige over for progressive ideer. Det demokratiske parti vil være i en øget valg ulempe, hvis de beslutter, at de vil være partiet for urban progressive.”