Eine neue Studie, veröffentlicht in Drogen-und Alkoholabhängigkeit von Forschern, die mit der New York University Center for Drug Use and HIV Research (CDUHR), verglichen selbst berichteten ecstasy / MDMA verwenden mit und ohne „Molly“ in der definition. Die Forscher fanden heraus, dass die lebenslange Nutzung (8,0% vs. 5,5%) mit Molly in der Definition signifikant höher war.“Unterschiede in der gemeldeten Verwendung scheinen von denen getrieben zu werden, die nur ein paar Mal berichten“, sagte Joseph J. Palamar, PhD, MPH, eine Tochtergesellschaft von CDUHR und Assistenzprofessor für Bevölkerungsgesundheit am NYU Langone Medical Center (NYULMC). „Dies ist beunruhigend, da es darauf hindeutet, dass der Ecstasy-Konsum – zumindest bei seltenen Konsumenten – zu wenig gemeldet wird, wenn er nicht in der Definition enthalten ist.Der Artikel „Underreporting of Ecstasy Use among High School Seniors in the U.S.,“ zeichnet Daten von Monitoring the Future (MTF), eine landesweite laufende jährliche Studie über das Verhalten, Einstellungen und Werte der amerikanischen Sekundarschüler. Die MTF-Umfrage wird in rund 130 öffentlichen und privaten Schulen in 48 Bundesstaaten der USA durchgeführt. Rund 15.000 Abiturienten werden jährlich bewertet.Die Analysen konzentrierten sich auf Daten von Abiturienten (12. Klasse) im Jahr 2014 (N = 6.250; Durchschnittsalter: 18 Jahre). Drei zufällig verteilte Umfrageformulare fragten nach Ecstasy-Konsum, und ein Formular enthielt „Molly“ in der Definition. Selbstberichtete Lebenszeit-, 12-Monats- und 30-Tage-Ecstasy-Konsum wurden verglichen, um festzustellen, ob die Einbeziehung von „Molly“ in die Definition mit einer höheren Prävalenz oder Häufigkeit der Verwendung verbunden war.

Die Forscher konzentrierten ihre Analyse auf die 6.250 Studenten, die die Fragen auf den Umfrageformularen beantworteten. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Unterberichterstattung über den Ecstasy-Konsum mit weniger erfahrenen Anwendern und Anwendern zusammenhängt, die den jüngsten Gebrauch nicht gemeldet haben.“Straßennamen für Drogen neigen dazu, sich im Laufe der Zeit zu ändern, und es ist wichtig, diese Namen zu berücksichtigen, wenn man Leute nach Gebrauch fragt“, sagte Dr. Palamar. „Eine unterberichtete Verwendung kann darauf hindeuten, dass die Prävalenz oder Popularität eines potenziell gefährlichen Medikaments abnimmt, und dies kann zu einer geringeren Besorgnis der öffentlichen Gesundheit führen.Wie die Forscher gezeigt haben, unterschätzten nationale Umfragen die Prävalenz des Ecstasykonsums in den USA, als „Molly“ nicht in die Definition von Ecstasy aufgenommen wurde.“Das Mitnehmen ist, dass nationale und lokale Umfragen Wachsamkeit bei der Bewertung der aktuellen Straßennamen von Drogen beibehalten sollten, um die Prävalenz genauer zu beurteilen“, sagte Katherine Keyes, PhD, MPH, Assistenzprofessorin für Epidemiologie an der Columbia University Mailman School of Public Health.“Jugendliche und junge Erwachsene brauchen eine bessere Aufklärung über Ecstasy und Drogen im Allgemeinen“, warnt Dr. Palamar. „Wir müssen versuchen, die Verwendung unter denjenigen zu verhindern, die gefährdet sind, und versuchen, den potenziellen Schaden unter denen zu reduzieren, die sich für die Verwendung entscheiden. Wir haben festgestellt, dass Molly zunehmend mit anderen Drogen wie Badesalz verfälscht wird, so dass diejenigen, die darauf bestehen, Ecstasy zu verwenden, sich so viel wie möglich über Ecstasy informieren müssen. Wir müssen die Öffentlichkeit besser mit den notwendigen Informationen versorgen, um zu verhindern, dass auf Tanzfestivals weitere Molly-Todesfälle auftreten.“