Ein kurzes Video eines Eisbären, der anscheinend einen Hund in Nordkanada tätschelt, wurde an diesem Wochenende schnell viral, mit Ausrufen der Freude von Tierliebhabern. Aber die CBC enträtselte die dunkle Wahrheit des Videos – und was wirklich passiert, wenn Menschen das natürliche Verhalten von Wildtieren stören.Ein Mann in Churchill, Manitoba, fütterte zugegebenermaßen regelmäßig die Eisbären (und nahm Geld von Touristen für eine Chance, sie zu sehen) und hatte mehrere Hunde draußen auf seinem Grundstück angekettet. Der beliebte Videoclip soll eine glückliche Beziehung zwischen mindestens einem Bären und einem Hund zeigen.

Was das Video jedoch nicht zeigte, waren die Auswirkungen der Fütterung und der Interaktion von Wildtieren und Haustieren: der Tod.CBC berichtete, dass letzte Woche drei Bären „entfernt“ und ein Hund getötet wurden.“Naturschutzbeamte mussten letzte Woche einen Bären in diesem Gebiet bewegungsunfähig machen und in die Haftanstalt bringen, weil er einen von ihnen getötet hatte“, sagte ein Provinzbeamter gegenüber CBC. „Eine Mutter und ein Junges wurden ebenfalls entfernt, weil es Vorwürfe gab, dass die Bären gefüttert wurden und das Verhalten der Weibchen zu einem Problem wurde.“Der Grundbesitzer gab zu, dass die Nacht, in der sein Hund vom Bären getötet wurde, eine der wenigen Nächte war, in denen er die Eisbären nicht aktiv gefüttert hatte – und schien wütend und verärgert darüber zu sein, dass der Bär so undankbar gewesen war, seinen Hund zu essen. Aber das sollte nicht überraschen: den Bären war beigebracht worden, auf diesem Grundstück zu einer bestimmten Zeit Nahrung zu erwarten – und sie sahen den Schlittenhund höchstwahrscheinlich als ihre nächste Mahlzeit an.Dies ist ein extremes Beispiel dafür, warum die Pelzträger und viele andere Tierschützer, von Rehabilitatoren bis hin zu Regierungsbeamten, nachdrücklich behaupten, dass die Fütterung von Wildtieren zu Konflikten führt. Das Verhalten von Tieren wurde durch menschliches Verhalten verändert, und die Folgen waren katastrophal. Während der Grundbesitzer für seine Handlungen mit einer Geldstrafe rechnen muss, wird er die Entfernung von drei gefährdeten Bären aus der Landschaft (es ist unklar, ob sie getötet oder umgesiedelt wurden) oder des Hundes, der aufgrund einer Reihe von Ereignissen gestorben ist, nicht rückgängig machen schlechte Entscheidungen.Es erinnert uns auch daran, zu hinterfragen, was wir in viralen Internetvideos sehen, die unseren Wunsch nach Anthropomorphisierung der Tierwelt ansprechen: In den meisten Fällen kann die ganze Geschichte, alle Umstände und sicherlich alle Konsequenzen nicht in einem 20-Sekunden-Clip mit einer eingängigen Überschrift enthüllt werden.

Es ist leider auch ein Grund zu hinterfragen, was wir in einigen Videos sehen, die unseren Wunsch ansprechen sollen, uns selbst in der Natur zu sehen: Die ganze Geschichte, alle Umstände und alle Konsequenzen können nicht in einem 20-Sekunden-Clip zur Musik enthüllt werden.

Die Pelzträger werden den tragischen Tod eines Hundes betrauern und untersuchen, ob die drei Eisbären getötet wurden oder irgendwo in unnatürlicher Gefangenschaft gehalten werden. Und wir werden Tierliebhabern weiterhin sagen, dass das Füttern von Wildtieren viel mehr schaden als nützen kann – auch wenn Sie es selbst nicht sehen.

monatlicher Spender (für so wenig wie $ 5 / Monat – die Kosten für einen einzelnen Latte) bitteKlicken Sie hierund helfen Sie uns, heute Leben zu retten.