Sie haben vielleicht den Begriff „Ehe nach dem Common Law“ gehört, der sich auf eine Beziehung zwischen zwei Erwachsenen bezieht, die für eine bestimmte Zeit zusammengelebt haben, die lang genug war, damit das Paar in den Augen des Gesetzes als verheiratet betrachtet werden konnte. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied bereits 1877, dass eine solche Ehe nicht ungültig ist, solange sie von dem einzelnen Staat anerkannt wird, in dem das Paar wohnt. Bedeutet das, dass ein Scheidungsanwalt erforderlich sein könnte, um eine solche Beziehung zu beenden, wenn die Parteien in Massachusetts wohnen? Es hängt alles von den Fakten ihres Falles ab.Massachusetts ist jedoch seit langem der Ansicht, dass eine Ehe nach dem Common Law nicht zu einer legalen Ehe zwischen zwei Personen heranreifen kann. Bereits im Fall Peck v. Peck von 1892 prüfte das Oberste Gericht einen Scheidungsantrag zwischen einem Ehepaar, das behauptete, einen in Oregon unterzeichneten Ehevertrag unterzeichnet zu haben, von dem das Ehepaar behauptete, es erkenne „eine Vereinbarung zum Zusammenleben an, solange gegenseitige Zuneigung besteht “ als Ehevertrag.“ Das Gericht war anderer Meinung und entschied, dass es keinen Grund für die Gerichte von Massachusetts gab, dies zu tun, da es keine Beweise dafür gab, dass einer der Staaten, in denen die Parteien lebten, sie tatsächlich als verheiratet anerkannte. In einem neueren Fall bekräftigte der Oberste Gerichtshof erneut, dass die Ehe in Massachusetts nicht anerkannt wird, es sei denn, die formalisierten Anforderungen sind erfüllt. „Das Zusammenleben in Massachusetts schafft nicht die Beziehung von Ehemann und Ehefrau, wenn keine formelle Eheschließung stattfindet. Wir haben nicht zugelassen, dass die Vorfälle der ehelichen Beziehung an eine Vereinbarung des Zusammenlebens ohne Ehe geknüpft sind.“Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die Gerichte von Massachusetts den zusammenlebenden Beziehungen, die in Staaten, in denen die Ehe nach dem Common Law rechtlich anerkannt ist, als Ehen angesehen wurden, vollen Glauben und Anerkennung schenken werden. Mit anderen Worten, wenn ein Paar in Pennsylvania als rechtsverbindlich gilt und später in Massachusetts die Scheidung beantragt, erkennt das Gericht in Massachusetts die Ehe als gültig an. Das ist in der Regel überraschend für mindestens einen der Ehegatten und ein interessantes Thema für die Scheidungsanwälte.In einer anderen Reihe von Fällen haben die Gerichte von Massachusetts überprüft, ob eine Person, die mit dem Kläger eines Personenschadensanspruchs zusammenlebt, Anspruch auf Schadensersatz hat, der die Rechte des angeblichen „Ehegatten des Gewohnheitsrechts“ beeinträchtigt.“ Insbesondere kommt die Frage des Verlustes von Eigentum auf, die sich mit der Fähigkeit eines Ehepartners befasst, Schäden von einem Beklagten einzutreiben, der den Kläger-Ehepartner verletzt und den anderen Ehepartner dadurch Zuneigung, Zeit und Freude verliert. In Bezug auf Konkubinatspartner, Die Gerichte von Massachusetts haben festgestellt, dass der Verlust des Eigentums nur geltend gemacht werden kann, wenn der Kläger und der Antragsteller legal verheiratet sind. Wenn Sie Fragen zu Ehe und Scheidung in Massachusetts haben, können Sie eine kostenlose Beratung mit unserem Büro vereinbaren. Rufen Sie 978-225-9030 während der regulären Geschäftszeiten an oder füllen Sie hier ein Kontaktformular aus, und wir werden uns so schnell wie möglich bei Ihnen melden.Meister v. Moore, 96 U.S. 76 (1877).

Peck gegen Peck, 155 Masse. 479

Collins gegen Guggenheim, 417 Masse. 615, bei 617-618 (1994).

Siehe Craddocks Fall, 310 Mass. 116 (1941).

Siehe zum Beispiel Feliciano v. Rosemarie Co., 401 Masse. 141 (1987).