**Milde Spoiler:

Ich weiß also, dass so viele Leute denken, dass der Film großartig ist, wenn man sich RT’s Score ansieht (73% ist nicht großartig. Ganz zu schweigen von Metacritic ist bei 55/100, aber ich schweife ab), aber ist der Film wirklich gut?

Der Film ist das, was die meisten dachten, besser als das Theater. Das ist ein niedriger Balken.

Snyder macht die gleichen Fehler wie immer, er verbringt viel Zeit damit, sehr wenig zu sagen. Cyborg sagt, wie er am Ende wieder eine Familie mit seinen Superheldenfreunden hat, aber tut er das? Wir haben 4 Stunden der Justice League, aber wir sehen fast keine menschliche Verbindung zwischen ihnen; keine wirklichen Bindungen. Fast alle Szenen zusammen sind ungeschickte Handlung und Exposition Dumps. Ich kann eine Menge großartiger Dramen sehen, die mir in weniger als zwei Stunden voll ausgebildete Charaktere und Beziehungen geben können, die sich real anfühlen, doch Snyder hat 4 Stunden und kann es immer noch nicht tun. Er ist ein furchtbar unartikulierter Erzähler.

Und die Szenen, die wir bekommen, die mehr charaktergetrieben sind, sind pat und Lifetime-artige Plattitüden. Ma Kent erzählt Lois, dass sie sich den Lebenden anschließen muss, fühlt sich so banal an; das gleiche gilt für Barrys Vater, der ihm sagt, er solle weitermachen, Wonder Woman sagt Cyborg, dass es wichtig ist, nicht alleine zu sein, Bruce erzählt Alfred vom Glauben usw.

Alle diese Szenen sind so stumpf und, ehrlich gesagt, cringy. Für einen solchen visuellen Regisseur war Snyder nie gut darin, zu zeigen, wie sich Charaktere fühlen, ohne dass sie ihre Gefühle laut aussprechen. Ein Charakter sagt, wie er sich fühlt und ein anderer Charakter sagt, dass es wichtig ist, besser zu werden, und dass der erste Charakter aussieht, als hätte er gerade eine Offenbarung gehabt und erkennt, was für ein guter Rat es ist. Es ist wirklich künstlich und erinnert mich daran, wie Sitcoms wie Scrubs , die eine schöne banale Lektion am Ende jeder Episode gibt (mit Voice-over sagen Ihnen die Lektion, die Sie lernen müssen). Was nicht so schlimm wäre, wenn Snyder kein Regisseur wäre, der sich selbst so ernst nimmt; dass er leidenschaftliche, bewegende, „ernsthafte“ Kunst macht.Ganz zu schweigen von Superman (den wir nie wirklich kennengelernt haben), der zurückkommt und nur eine Stimme hat, die nur Lektionen von seinen Vätern darüber sind, wie hilfreich er für die Menschen sein wird. Anscheinend ist das genug (er hat die Lektion wirklich mit einigen vagen Plattitüden gelernt) und er ist wieder gut. Hat sich das für dich bewegend angefühlt? Fühlte sich das authentisch an? Oder fühlte es sich an, als würde man die Bewegungen durchgehen?

Und das führt zu einem intrinsischen Problem, das Snyders ganze Arbeit hat. Er macht Filme genauso wie Fernsehwerbung oder Musikvideos; Er kommt nie auf einzigartige Besonderheiten mit seinen Charakteren, Sie sind immer nur der Kern der Charaktere.

Zum Beispiel zeigt Snyder den Sonnenuntergang auf einem Bauernhof mit einer Schaukel, weil es Ihnen den Kern dessen gibt, was er will; eine nette, gute alte amerikanische Familie und dort Bauernhof. Jetzt, in TV-Spots, Sie verwenden diese Ikonographie, weil Sie nur haben 30 Sekunden, um die Stimmung zu vermitteln, für die Sie sich entscheiden; das „Wesentliche“, damit das Publikum es versteht. Was für einen TV-Spot in Ordnung ist, weil es eine kurze Anzeige ist, dass wir auch keine echte emotionale Bindung haben. Aber in einem Film hat man Zeit, sich mit den Besonderheiten auseinanderzusetzen, die eine Welt und ihre Charaktere real erscheinen lassen.

Aber Snyder geht nie auf diese Besonderheiten ein. Er behandelt einen ganzen Film (bis zu 4 Stunden scheint es) nur mit dem „Kern“; nur die Ikonographie. Und das lässt uns mit hohlen Bildern zurück. Wir wissen, dass Kent eine schöne gesunde Erziehung hatte, weil Snyder uns eine Klischee-Ikonographie zeigte. Aber das ist alles, was wir wirklich über ihn wissen. Wir bekommen nicht die wirklichen Details, die tatsächliche Menschen haben, die uns um sie kümmern.