Un nuevo estudio, publicado en Drug and Alcohol Dependence por investigadores afiliados al Centro de Investigación sobre el Uso de Drogas y el VIH (CDUHR) de la Universidad de Nueva York, comparó el consumo de éxtasis/MDMA autoinformado con y sin «Molly» en la definición. Los investigadores encontraron que el uso de por vida reportado (8.0% vs.5.5%) fue significativamente mayor con Molly en la definición.

«Las diferencias en el uso reportado parecen ser impulsadas por aquellos que reportan el uso solo un par de veces», dijo Joseph J. Palamar, PhD, MPH, afiliado de CDUHR y profesor asistente de Salud de la Población en NYU Langone Medical Center (NYULMC). «Esto es preocupante, ya que sugiere que el consumo de éxtasis, al menos entre los usuarios poco frecuentes–está siendo infravalorada cuando Molly no está incluido en la definición.»

El artículo, » Subregistro de Consumo de Éxtasis entre estudiantes de último año de Secundaria en los EE.», extrae datos de Monitoring the Future (MTF), un estudio anual en curso a nivel nacional de los comportamientos, actitudes y valores de los estudiantes de secundaria estadounidenses. La encuesta MTF se administra en aproximadamente 130 escuelas públicas y privadas en 48 estados de los Estados Unidos. Aproximadamente 15,000 estudiantes de último año de secundaria son evaluados anualmente.

Los análisis se centraron en los datos recopilados de estudiantes de último año de secundaria (12º grado) en 2014 (N = 6.250; edad modal: 18). Tres formularios de encuesta distribuidos aleatoriamente preguntaban sobre el consumo de éxtasis, y un formulario incluía «Molly» en la definición. Se comparó el consumo de éxtasis de por vida, de 12 meses y de 30 días, declarado por uno mismo, para determinar si la inclusión de «Molly» en la definición se asociaba con una mayor prevalencia o frecuencia de consumo.

Los investigadores centraron su análisis en los 6.250 estudiantes que respondieron preguntas sobre éxtasis en los formularios de la encuesta. Sus conclusiones sugieren que el subregistro del consumo de éxtasis se asocia con consumidores con menos experiencia y consumidores que no notificaron consumo reciente.

«Los nombres callejeros de las drogas tienden a cambiar con el tiempo y es importante tener en cuenta estos nombres cuando se pregunta a la gente sobre el uso», dijo el Dr. Palamar. «El consumo infrarreportado puede sugerir que la prevalencia o popularidad de una droga potencialmente peligrosa está disminuyendo y esto puede equivaler a una menor preocupación de salud pública.»

Como han demostrado los investigadores, las encuestas nacionales subestimaron la prevalencia del consumo de éxtasis en los Estados Unidos cuando «Molly» no estaba incluida en la definición de éxtasis.

«La conclusión es que las encuestas nacionales y locales deben mantener la vigilancia al evaluar los nombres actuales de las drogas en las calles para evaluar con mayor precisión la prevalencia», dijo Katherine Keyes, PhD, MPH, profesora asistente de epidemiología en la Escuela Mailman de Salud Pública de la Universidad de Columbia.

«Los adolescentes y los adultos jóvenes requieren una mejor educación sobre el éxtasis y las drogas en general», advierte el Dr. Palamar. «Tenemos que tratar de prevenir el uso entre aquellos en riesgo de usarlo, y tratar de reducir el daño potencial entre aquellos que deciden usarlo. Hemos descubierto que Molly está cada vez más adulterada con otras drogas, como las sales de baño, por lo que aquellos que insisten en consumirlas necesitan educarse lo más posible sobre el éxtasis. Debemos hacer un mejor trabajo al proporcionar al público la información necesaria para ayudar a evitar que ocurran más muertes relacionadas con Molly en los festivales de baile.»