Une nouvelle étude, publiée dans Drug and Alcohol Dependence par des chercheurs affiliés au Center for Drug Use and HIV Research (CDUHR) de l’Université de New York, a comparé la consommation autodéclarée d’ecstasy / MDMA avec et sans « Molly » dans la définition. Les chercheurs ont constaté que l’utilisation déclarée à vie (8,0% contre 5,5%) était significativement plus élevée avec Molly dans la définition.

« Les différences dans l’utilisation déclarée semblent être motivées par ceux qui n’ont déclaré l’utilisation que quelques fois », a déclaré Joseph J. Palamar, PhD, MPH, affilié au CDUHR et professeur adjoint de santé des populations au NYU Langone Medical Center (NYULMC). « C’est troublant, car cela suggère que la consommation d’ecstasy – du moins chez les utilisateurs peu fréquents – est sous-déclarée lorsque Molly n’est pas incluse dans la définition. »

L’article, »Sous-déclaration de la consommation d’Ecstasy chez les lycéens aux États-Unis.,  » tire des données de Monitoring the Future (MTF), une étude annuelle en cours à l’échelle nationale sur les comportements, les attitudes et les valeurs des élèves du secondaire américains. L’enquête MTF est administrée dans environ 130 écoles publiques et privées dans 48 États des États-Unis. Environ 15 000 élèves du secondaire sont évalués chaque année.

Les analyses se sont concentrées sur les données recueillies auprès des élèves du secondaire (élèves de 12e année) en 2014 (N = 6 250; âge modal : 18 ans). Trois formulaires d’enquête distribués au hasard posaient des questions sur la consommation d’ecstasy, et un formulaire incluait « Molly » dans la définition. La consommation autodéclarée d’ecstasy au cours de la vie, de 12 mois et de 30 jours a été comparée afin de déterminer si l’inclusion de « Molly » dans la définition était associée à une prévalence ou à une fréquence de consommation plus élevées.

Les chercheurs ont concentré leur analyse sur les 6 250 étudiants qui ont répondu aux questions sur l’ecstasy sur les formulaires d’enquête. Leurs résultats suggèrent que la sous-déclaration de la consommation d’ecstasy est associée aux utilisateurs moins expérimentés et aux utilisateurs qui n’ont pas déclaré de consommation récente.

« Les noms de rue des médicaments ont tendance à changer avec le temps et il est important de tenir compte de ces noms lorsqu’on interroge les gens sur leur consommation », a déclaré le Dr Palamar. « Une utilisation sous-déclarée peut suggérer que la prévalence ou la popularité d’un médicament potentiellement dangereux diminue, ce qui peut équivaloir à moins de problèmes de santé publique. »

Comme l’ont montré les chercheurs, les enquêtes nationales ont sous-estimé la prévalence de la consommation d’ecstasy aux États-Unis lorsque « Molly » n’était pas inclus dans la définition de l’ecstasy.

« Les enquêtes nationales et locales devraient maintenir la vigilance dans l’évaluation des noms de rue actuels des médicaments afin d’évaluer plus précisément la prévalence », a déclaré Katherine Keyes, PhD, MPH, professeure adjointe d’épidémiologie à la Columbia University Mailman School of Public Health.

« Les adolescents et les jeunes adultes ont besoin d’une meilleure éducation sur l’ecstasy et sur les drogues en général », prévient le Dr Palamar. « Nous devons essayer de prévenir l’utilisation chez les personnes à risque d’utilisation et essayer de réduire les dommages potentiels chez ceux qui décident d’utiliser. Nous avons constaté que Molly est de plus en plus frelatée avec d’autres drogues telles que les sels de bain, donc ceux qui insistent sur l’utilisation doivent s’éduquer autant que possible sur l’ecstasy. Nous devons faire un meilleur travail pour fournir au public les informations nécessaires pour aider à prévenir d’autres décès liés à Molly lors de festivals de danse. »