** Spoilers légers:

Donc, je sais que beaucoup de gens pensent que regarder le score de RT signifie que le film est génial (73% n’est pas génial. Sans parler de metacritic est à 55/100, mais je m’éloigne), mais le film est-il vraiment bon?

Le film est ce que la plupart pensaient qu’il serait, mieux que le théâtre. C’est une barre basse.

Snyder fait les mêmes erreurs qu’il fait toujours, il passe beaucoup de temps à en dire très peu. Cyborg dit comment il a de nouveau une famille à la fin avec ses amis super-héros, mais le fait-il? Nous avons 4 heures de la ligue de justice en interaction, mais nous ne voyons presque aucun lien humain entre eux; pas de liens réels. Presque toutes les scènes ensemble sont des décharges d’intrigue et d’exposition maladroites. Je peux regarder une tonne de grands drames qui, en moins de deux heures, peuvent me donner des personnages pleinement formés et des relations qui semblent réelles, mais Snyder a 4 heures et ne peut toujours pas le faire. C’est un conteur narratif terriblement inarticulé.

Et les scènes que nous obtenons qui sont plus axées sur les personnages sont des platitudes pat et Lifetime-Esque. Ma Kent disant à Lois qu’elle a besoin de rejoindre la vie se sent si banale; même chose avec le père de Barry lui disant de passer à autre chose, Wonder Woman disant à cyborg qu’il est important de ne pas être seul, Bruce disant à Alfred d’avoir la foi, etc.

Toutes ces scènes sont tellement émoussées et, franchement, grinçantes. Pour un tel réalisateur visuel, Snyder n’a jamais été doué pour montrer ce que ressentent les personnages sans qu’ils en disent des sentiments à haute voix. Un personnage dit ce qu’il ressent et un autre personnage dit qu’il est important de s’améliorer, et que le premier personnage semble qu’il vient d’avoir une révélation et réalise à quel point c’est un bon conseil. C’est vraiment artificiel et me rappelle comment les sitcoms aiment Scrubs, ce qui donne une belle leçon banale à la fin de chaque épisode (avec une voix off vous indiquant la leçon que vous devez apprendre). Ce qui ne serait pas si mal si Snyder n’était pas un réalisateur qui se prend si au sérieux; qu’il fait de l’art passionné, émouvant, « sérieux ».

Sans parler de Superman (dont nous n’avons jamais vraiment appris à connaître ou à nous soucier) revient et a juste une voix off qui ne sont que des leçons de ses pères sur l’aide qu’il sera pour les humains. Apparemment, cela suffit (il a vraiment appris la leçon avec quelques vagues platitudes) et il est à nouveau bon. Cela vous a-t-il ému ? Cela vous a-t-il semblé authentique? Ou avait-il envie de passer par les motions?

Et cela pose un problème intrinsèque à tout le travail de Snyder. Il fait des films de la même manière que vous faites des publicités télévisées ou des clips musicaux; il n’entre jamais dans des spécificités uniques avec ses personnages, ils ne sont toujours que l’essentiel des personnages.

Par exemple, Snyder montre le coucher de soleil dans une ferme avec une balançoire car cela vous donne l’essentiel de ce qu’il cherche; une belle et bonne vieille famille américaine et une ferme. Maintenant, dans les publicités télévisées, vous utilisez cette iconographie parce que vous n’avez que 30 secondes pour transmettre l’ambiance que vous recherchez; l’essentiel pour que le public l’obtienne. Ce qui est bien pour une publicité télévisée, car c’est une petite annonce que nous n’avons pas non plus d’attachement émotionnel réel. Mais dans un film, vous avez le temps d’entrer dans les détails qui font qu’un monde et que ses personnages se sentent réels.

Mais Snyder n’entre jamais dans ces détails. Il traite un film complet (jusqu’à 4 heures semble-t-il) avec juste « l’essentiel »; juste l’iconographie. Et cela nous laisse avec des images creuses. Nous savons que Kent a eu une belle éducation saine parce que Snyder nous a montré une iconographie cliché. Mais c’est tout ce qu’on sait de lui. Nous n’obtenons pas les vrais détails que les gens ont qui nous font nous soucier d’eux.