Frissítve: augusztus 26, 2020

a bostoni amerikai ügyvédi iroda 2019 márciusában bejelentette a “Varsity Blues művelet” néven ismert nemzeti felvételi botrányhoz kapcsolódó vádiratokat.”Az USC megdöbbent és mélyen csalódott, amikor megtudta, hogy néhány USC diákot hamisan mutattak be az USC felvételire, mint atlétikai újoncokat egy Rick Singer nevű külső főiskolai tanácsadó segítségével. Az egyetem prioritása volt, hogy a Varsity Blues botrányban részt vevőket elszámoltathatóvá tegye, és lépéseket tegyen a felvételi folyamat integritásának megőrzése érdekében.

az egyetem befejezte egyéni felülvizsgálata 33 diák, akik állítólag részt vettek a felvételi megtévesztés. Ezeket az értékeléseket olyan módon végezték, amely alapos és tisztességes volt az érintett hallgatókkal szemben. Tizenkét hallgatóról kiderült, hogy nem sértette meg az egyetemi politikát, és nem kapott fegyelmet, 21 hallgatóról pedig kiderült, hogy megsértette az egyetemi politikát, és olyan fegyelmet kapott, amely a halasztott felfüggesztéstől a kiutasításig terjedt, megsértésük konkrét körülményeitől függően; ezek közül kettő még fellebbezésre vár.

a következő GYIK ismerteti az egyetem által az atlétikai felvételi folyamat megreformálására tett lépéseket.

hogyan és mikor értesült először az USC arról, hogy az atlétikai felvételi folyamata veszélybe került?

először 2018 végén szereztünk tudomást Rick Singer kötelességszegéséről, amikor elkezdtünk együttműködni a bostoni ügyészséggel a Varsity Blues művelettel kapcsolatban. Az USC gyorsan elbocsátotta Donna Heinel vezető atlétikai igazgatót és Jovan Vavic vízilabda vezetőedzőt március 12-én, 2019-ben, ugyanazon a napon, amikor a vádakat bejelentették, és a Varsity Blues nyomozás nyilvánosságra került.

a kormány vizsgálatával való együttműködés és a saját felülvizsgálatunk során további szabálytalanságokat fedeztünk fel, amelyek nem érintették Singer-t; részt vettek abban a folyamatban, amelynek során az atlétika bemutatja a leendő diák-sportolókat az USC felvételi irodájának felvételi megfontolás céljából. Az általunk felfedezett összes szabálytalanság az atlétikai Tanszék kevés alkalmazottjára korlátozódott, akiket fegyelmeztek és / vagy már nem alkalmaznak az egyetemen. Ezek az atlétikai alkalmazottak félrevezették azt a Bizottságot, amely áttekinti a diák-sportolók USC-be való felvételi kérelmeit. Az a bizottság, amely kizárólag felvételi tisztviselőkből áll, az atlétikai Osztály által szolgáltatott pályázati információk pontosságára támaszkodik. Felmondása előtt Donna Heinel volt felelős azért, hogy ezeket az információkat a bizottság elé terjessze.

mi az USC részvétele a kormány folyamatban lévő vizsgálatában?

az USC továbbra is együttműködik a bostoni ügyészséggel a Varsity Blues művelet kivizsgálásában, beleértve e-mailek és egyéb releváns dokumentumok átadását a kormánynak és adott esetben az alpereseknek.

azonosított-e az USC bárkit is, aki a Varsity Blues-hoz kapcsolódott, aki megsértette az atlétikai felvételi folyamatot? Ha igen, mik voltak a körülmények?

Igen. Legalább 2012-ig visszamenőleg megállapítottuk, hogy évente átlagosan 12 hallgató, az évente átlagosan 240 hallgató közül, akiket diák-sportolóként vesznek fel, végül nem voltak a csapatlistán.

Ezek a diákok nem voltak névsorokat különböző okok miatt. Néhányan Rick Singer ügyfelei voltak. Másokat hamisan mutattak be a felvételi Hivatalnak atlétikai újoncként a családjuk múltbeli adományozása és/vagy potenciális jövőbeli nagylelkűsége, vagy az atlétikai osztályunk alkalmazottaival való személyes kapcsolatok miatt. Néhány jelentkezőt pedig jogszerűen vettek fel diáksportolóként, de jogos okokból nem szerepeltek a csapat névsorában.

A Singer kliensek kivételével nem tudunk olyan bizonyítékokról, amelyek megállapítják, hogy azokat a hallgatókat, akik nem jelentek meg a névsorban, kifejezett ellenérték útján vették fel— és valójában sok ilyen pályázó családja soha nem adományozott az USC-nek bármikor. Ezen esetek mindegyikében egy vagy néhány atlétikai osztály alkalmazottja megsértette az USC politikáját, és felforgatta az atlétikai felvételi folyamatot. Fontos, hogy helytelen viselkedésüket az USC felvételi irodája nem ismerte, sőt, szándékosan elrejtették a felvételi elől. Az USC nem ismerte volna be ezeket a pályázókat, ha tudta volna, hogy hamisan toborzott diák-sportolóként mutatják be őket.

mi a neve azoknak a pályázóknak, akiket hamis vagy félrevezető körülmények között atlétikai újoncként mutattak be? Tudna részletesebb tájékoztatást adni az egyes esetek sajátosságairól?

Az adatvédelmi törvények megakadályozzák, hogy az USC nyilvánosságra hozza a hallgatók nevét vagy az egyes esetek részleteit.

felelősségre vonták-e a felelősöket?

a felelős személyek kis száma, akik mind az USC atlétikai Tanszékén voltak, fegyelmezettek és/vagy már nem alkalmazzák az egyetemet. Az új atlétikai igazgatónk, Mike Bohn vezetése alatt az alapvető értékeinkkel és etikánkkal nem egyeztethető viselkedés egyszerűen nem tolerálható.

A Felvételi Hivatal tudott a jogsértésekről?

nem. Donna Heinel szándékosan eltitkolta a felvételi hivatal elől minden olyan információt, amely azt sugallta, hogy egy állítólagos diák-sportolót nem vesznek fel atlétikai célokra. Az USC nem ismerte volna be ezeket a pályázókat, ha tudta volna, hogy hamisan toborzott diák-sportolóként mutatják be őket.

milyen lépéseket tett az egyetem az atlétikai felvételi folyamat reformja érdekében?

számos jelentős lépést tettünk annak megakadályozására, hogy az emberek visszaéljenek az atlétikai felvételi folyamatunkkal. Teljes mértékben elismerjük azt a munkát és fegyelmet, amelyet a diák-sportolóknak főiskolai szinten kell játszaniuk. Az egyetem minden sarkából együttműködve számos olyan reformot hajtottunk végre, amelyek célja a diák-sportoló felvételi integritásának megőrzése és az USC-hez jelentkező kiemelkedő legitim diák-sportolók támogatása. Ezek a reformok a következők:

• minden hallgató-sportoló jelölt aktáját három szinten vizsgálja felül — a vezetőedző, a hallgató által játszott sportág vezető sportigazgatója és az atlétikai megfelelőségi Hivatal -, mielőtt a felvételi irodába szállítják felülvizsgálatra.
• minden USC vezetőedzőnek írásban igazolnia kell, hogy a hallgatót atlétikai képességeik alapján toborozzák.
• minden egyetemi pályázónak alá kell írnia egy igazolást (a közös alkalmazás által megkövetelt igazoláson kívül), amely megerősíti, hogy benyújtották saját kérelmüket, az információk igazak és pontosak, és ha bármilyen félrevezetést találnak, függetlenül a forrástól, ez indokolja a felvétel azonnali visszavonását.
• minden egyetemi pályázónak el kell ismernie, hogy alkalmazásuk és támogató anyagaik ellenőrzés alá esnek.
• Az Athletic Compliance hivatal fenntartja a kitöltött felvételi fájl felügyeletét, és felelős azért, hogy megerősítse, hogy minden felvett hallgató atlétikai beosztásban van az érettségi után.
• az atlétikai Osztály, az atlétikai megfelelőségi Hivatal és a Felvételi Hivatal most megosztja a szoftvert, hogy nyomon kövesse az összes diák-sportoló alkalmazást a döntéshozatali folyamat során.
• az összes névsort minden tanév elején ellenőrzik. A tanév során további véletlenszerű ellenőrzéseket végeznek, a tanév vége felé pedig teljes ellenőrzést végeznek.

szükség esetén további reformokat hajt végre az USC?

Igen. A munkacsoport társelnöke prépost Charles Zukoski és igazgatója atlétikai Mike Bohn, és áll a kar, a személyzet és a diákok, újra megvizsgálja a protokollok és javasolni fogja további reformokat a felvételi folyamat, indokolt. Ennek része a felülvizsgálat, a munkacsoport értékelni fogja a felhasznált folyamatok, hogy fontolja meg az alkalmazások a leendő diák-sportolók annak biztosítása érdekében, hogy azok összhangban vannak a legmagasabb szintű és a legjobb gyakorlatok a felsőoktatásban. Addig is nem fogunk habozni további fékek és ellensúlyok végrehajtásával annak biztosítása érdekében, hogy a jövőbeni jogsértések megelőzése érdekében erőteljes elbocsátások történjenek. Ha további információkat kapunk, megfelelően reagálunk.