A hét elején a helyi vezetők és a közösségi ügyvédek Sacramentóba utaztak, hogy részt vegyenek a politikai tanácsadókkal és választott tisztviselőkkel folytatott megbeszéléseken az állami és helyi kérdések széles körében.

a KHTS megtartotta 14. éves sacramentói buszútját, amely lehetőséget adott arra, hogy mind az aggodalmainkat, mind a támogatást olyan cselekvésekkel és jogszabályokkal továbbítsuk, amelyek jelentősen befolyásolják az életmódunkat, az általunk működtetett vállalkozásokat és a családjaink nevelését itt, Santa Claritában. Köszönöm, hogy sen. Scott Wilk, Tom Lackey Assemblyman, Christy Smith Assemblywoman, és minden alkalmazottnak és személyzetnek, akik ezt a hihetetlen és sikeres élményt tették!

bár az összes téma és az előadók jól bemutatták és véleményezték, úgy éreztem magam, mint kismet, amikor John Moorlach szenátor megvitatta azt a témát, amelyről ebben a rovatban kezdtem írni: nyugdíjreform.

partizán álláspont, annak szükségessége, hogy értékeljük politikai szerepvállalásunk hatásait azokra, akik egyszerűen ebben az állapotban akarnak élni és boldogulni anélkül, hogy részt vennének a szüntelen drámában, kritikus tömegben van.

nem titok, hogy a kaliforniai nyugdíjrendszer fizetésképtelen, és nyomasztó adósságot hagy maga után, amely azonnali és drasztikus cselekvés nélkül elkerülhetetlenül felemészti a kasszánkat. Sajnos a korlátlan Demokratikus uralom leple alatt a rendszer a katasztrófa minden új szintjét eléri.

az egyre növekvő juttatási ígéretekkel, a befektetési portfóliók túlzott megtérülési rátájával és a politikai bizonytalansággal, hogy megosszák a nyugdíjak költségeit a munkavállalókra, Sacramento már nem tudja játszani a strucc szerepét, és figyelmen kívül hagyja ezt a kérdést.

sak politikai beszéd az adósságért) az állami ellenőrök hivatalának 2016-os jelentése szerint. Ezek a számok azonban valószínűleg alacsonyak! A CalPERS feltételezte, hogy befektetéseik idővel meghatározott megtérülési rátával rendelkeznek (7 százalék lesz 2020-ban). Ha feltételezzük, hogy a piaci megtérülés közelebb van a 3 százalékhoz, ami konzervatívabb és praktikusabb, az adósság több mint egy billió dollár!

nem csak a nem konzervatív megtérülési ráták okozták ezt a kudarcot! Gray Davis, a dot-com buborék kipukkadása előtt írta alá a jogszabályt, amely lehetővé teszi a korai nyugdíjazást és a kiegészítő nyugdíjjuttatásokat. Ez kiterjedt a helyi önkormányzatokra és az iskolai körzetekre is, beleértve a nyugdíjazási szabadság biztosítását is. Elég azt mondani, hogy a dot-com összeomlás, majd a nagy recesszió (amely a CalPERS eszközeinek közel 30 százalékát eltörölte) nem tett semmit, hogy segítsen elérni a pite-in-the-sky ígéreteket.

ezenkívül a munkavállalók várható élettartama meghaladja a program által becsült értéket, ami ismét több költséget jelent, amelyet meg kell fizetni! Csakúgy, mint a társadalombiztosítás esetében, a predikatív modellek azt mutatják, hogy nem lesz elegendő munkavállaló a nyugdíjasok számának fenntartásához.

alsó line…it ez fenntarthatatlan!

a nyugdíjakat három forrásból finanszírozzák: a beruházások megtérüléséből, a munkavállalói hozzájárulásokból és a kormányzati munkáltatói hozzájárulásokból. Ezért, amikor megvitatjuk, hogyan lehet több pénzt szerezni az alapba, a válaszok a következők: töltse fel a kormányt többet (azaz. adók), többet számítanak fel a munkáltatónak az ígért ellátásért, vagy remélik, hogy a CalPERS jobb megtérülést érhet el befektetésükön.

történelmileg az állam rendkívül tétovázott az első két lehetőségnél. A nagy szakszervezetek nem támogatják, hogy tagjaik többet fizessenek az ellátásaikért. A városok nem fogják támogatni a lakosság megadóztatását, hogy többet fizessenek a munkavállalói nyugdíjra és az egészségügyi ígéretekre.

ezért az állam kizárólag a befektetési portfóliókra támaszkodott, hogy megfeleljen elvárásaiknak. Harminc évvel ezelőtt a CalPERS 8,75 százalékos hozamot prognosztizált, a CalSTRS pedig 8-at.5 százalék, de ezek az arányok 7 százalékra csökkennek 2020-ban. Még ezen alacsonyabb árak mellett is, sok tanácsadó azt állítja, hogy ezek az arányok teljesen túl optimisták.

Joe Nation, A Pension Tracker projektigazgatója azt javasolja, hogy a 3,3 százalékhoz közelebb eső piaci arány sokkal reálisabb. De ha a nyugdíjazási tervek ilyen alacsony megtérülési rátát feltételeznek, ez azt jelenti, hogy a munkáltatónak vagy a munkavállalónak ki kell töltenie a 700 milliárd dolláros veszteséget. Sok szerencsét ahhoz, hogy a szakszervezetek vagy az adófizetők beleegyezzenek ebbe!

valójában, Gov. Brown 2012-ben egy hibrid nyugdíjrendszerrel és a hagyományos 401(K) tervekkel próbálta megszüntetni a hiányt, de a demokraták blokkolták ezt a tervet.

nem számít, hogyan nézel rá, az adósság nem pártos. Republikánus vagy demokrata, liberális vagy konzervatív, mi adófizetők vagyunk felelősek ezekért a kötelezettségekért. A paródia inkább az, hogy ezt a terhet olyan generációkra hárítjuk, amelyeknek nem volt beleszólásuk a létrehozásába! Míg én voltam az egyetlen városi tanács jelöltje, hogy megvitassák a valós veszélyeit nyugdíj kötelezettségek, remélem, a megválasztott tisztviselők látni fogja annak fontosságát, hogy valóban csinál valamit, és nem csak kimondani mondatok, mint “több erőforrásra van szükségünk.”

mert őszintén szólva, a portfóliókra támaszkodva, hogy felülmúlják a valóságot, a nyugdíjasok nem élnek olyan sokáig, és egy non-stop gazdasági fellendülés fizetni ezeket az ígéreteket, nem csak irreális, hanem erkölcstelen! Jason Gibbs egy Santa Clarita lakos. A” Right Here, Right Now ” szombaton jelenik meg, és több helyi republikánus között vált.