**enyhe spoilerek:

szóval, tudom, hogy sokan azt gondolják, hogy az RT pontszámát nézve a film nagyszerű (73% nem nagyszerű. Nem is beszélve arról, hogy a metacritic 55/100-on van, de elkalandoztam), de a film valóban jó?

a film az, amit a legtöbben gondoltak, jobb, mint a színházi. Ez egy alacsony léc.

Snyder ugyanazokat a hibákat követi el, mint mindig, sok időt tölt, hogy nagyon keveset mondjon. Cyborg azt mondja, hogy a végén ismét családja van szuperhős barátaival,de vajon? Nekünk van 4 órányi az Igazság Ligája kölcsönhatása, de szinte nem látunk emberi kapcsolatot közöttük; nincs valódi kötelék. Szinte az összes jelenet együtt ügyetlen telek és kiállítás szeméttelepek. Rengeteg nagyszerű drámát tudok nézni, amelyek kevesebb, mint két óra alatt teljesen kialakult karaktereket adhatnak nekem, és vannak olyan kapcsolatok, amelyek valódinak érzik magukat, Snydernek mégis 4 órája van, és még mindig nem tudja megtenni. Szörnyen artikulálatlan narratív mesemondó.

és a jelenetek, amiket kapunk, amelyek karaktervezéreltebbek, pat és életre szóló közhelyek. Ma Kent azt mondja Loisnak, hogy csatlakoznia kell az élőkhöz, annyira elcsépelt; ugyanaz, mint Barry apja, aki azt mondja neki, hogy lépjen tovább, Wonder Woman elmondja Cyborgnak, hogy fontos, hogy ne legyél egyedül, Bruce elmondja Alfrednek a hitről stb.

ezek a jelenetek annyira tompa, őszintén szólva, ráncos. Egy ilyen vizuális rendező számára Snyder soha nem volt jó megmutatni, hogy a karakterek hogyan érzik magukat anélkül, hogy hangosan mondanák az érzéseket. Egy karakter elmondja, hogyan érzi magát, egy másik karakter pedig azt mondja, hogy fontos, hogy jobb legyen, és hogy az első karakter úgy néz ki, mintha csak kinyilatkoztatást kapott volna, és rájön, milyen jó tanács ez. Ez tényleg mesterséges, és emlékeztet arra, hogy a sitcomok, mint a Scrubs, ami egy szép elcsépelt leckét ad minden epizód végén (a voice over elmondja a leckét, amit meg kell tanulnod). Ami nem lenne olyan rossz, ha Snyder nem olyan rendező lenne, aki annyira komolyan veszi magát; hogy szenvedélyes, mozgó, “komoly” művészetet készít.

nem is beszélve Supermanről (akit még soha nem ismertünk meg vagy törődtünk vele) visszatér, és csak némi hangot ad, ami csak az apáinak tanulsága arról, hogy mennyire hasznos lesz az emberek számára. Úgy tűnik, ez elég (valóban megtanulta a leckét néhány homályos közhelyekkel), és ismét jó. Megindító érzés volt? Autentikus érzés volt? Vagy úgy érezte, hogy megy keresztül a mozgások?

és ez egy belső problémához vezet Snyder összes munkájában. Ugyanúgy készít filmeket, mint te tévéreklámokat vagy zenei videókat; soha nem kerül egyedi sajátosságokba a karaktereivel, ezek mindig csak a karakterek lényege.

például Snyder megmutatja a naplementét egy farmon egy hintakészlettel, mert ez megadja a lényegét annak, amiért megy; egy szép, jó öreg amerikai család és ott farm. Most, a tv-reklámokban, használja ezt az ikonográfiát, mert csak van 30 másodperc, hogy közvetítse a hangulatot, amelyre megy; a “lényeg”, így a közönség megkapja. Ami rendben van egy tévéreklámhoz, mert ez egy rövid hirdetés, amelyben nincs igazi érzelmi kötődésünk sem. De egy filmben van ideje, hogy bekerüljön a részleteket, hogy a világ, és ez a karakterek úgy érzi, igazi.

de Snyder soha nem kerül bele ezekbe a sajátosságokba. Teljes filmet kezel (úgy tűnik, legfeljebb 4 óra) csak a “lényeggel”; csak az ikonográfia. Ez pedig üres képeket hagy nekünk. Tudjuk, hogy Kent szép egészséges nevelést kapott, mert Snyder mutatott nekünk néhány klisé ikonográfiát. De ez minden, amit tudunk róla. Nem kapjuk meg a valódi részleteket, amelyek miatt az emberek törődnek velük.