Ulster Defense Association
BeginningEdit
az Ulster Defence Association alakult ki egy sor ülések során a közepén 1971 hűséges “vigilante” csoportok úgynevezett “védelmi egyesületek”. Ezek közül a legnagyobbak a Shankill és a Woodvale védelmi egyesületek voltak, más csoportokkal Kelet-Belfastban, a Hammer és a Roden Streeten. Az első találkozó elnöke Billy Hull volt, Alan Moon alelnökével. Moont gyorsan Jim Anderson váltotta, és a szeptemberi hivatalos induláskor elhagyta a szervezetet.ekkor Charles Harding Smith lett a csoport vezetője, a korábbi brit katona, Davy Fogel volt a második parancsnoka, aki kiképezte az újoncokat a katonai taktikára, a fegyverek használatára és a fegyvertelen harcra. Legkiemelkedőbb korai szóvivője az volt Tommy Herron; azonban, Andy Tyrie hamarosan vezetőként jelenik meg. Eredeti mottója a Cedenta Arma Togae (“törvény az erőszak előtt”) volt, és jogi szervezet volt, amíg a brit kormány 10 augusztus 1992-én betiltotta.
az UDA tagjai Belfast városközpontján menetelnek, 1972 közepén
erejének csúcsán mintegy negyvenezer tagot tartott, többnyire részmunkaidőben. A törvényesség ezen időszakában az UDA számos támadást követett el az Ulster Freedom Fighters néven, beleértve a szociáldemokrata és Munkáspárt (SDLP) politikusának, Paddy Wilsonnak és társának, Irene Andrewsnak a meggyilkolását 1973-ban. Az UDA részt vett a sikeres Ulster Workers Council sztrájk 1974-ben, amely lebontotta a Sunningdale megállapodás: hatalommegosztási megállapodás Észak-Írország számára, amelyet egyes unionisták túl sokat engedtek a nacionalista követeléseknek. Az UDA ezt az általános sztrájkot széles körű megfélemlítéssel hajtotta végre Észak-Írországban. A sztrájkot a VUPP képviselője és az UDA tagja, Glenn Barr vezette.
az UDA-t gyakran “Wombles” becenéven emlegették riválisaik, főleg a Ulster Önkéntes Erő (UVF). A becenév a szőrös kitalált gyermek televíziós lényekből, a Wombles-ből származik, és az UDA-nak adták, mert sok tagja szőrmével díszített parkát viselt. Székhelye a gawn Streeten található, a Newtownards Road mellett, Kelet-Belfastban, jelenlegi mottója pedig a Quis Separabit, amely latinul azt jelenti, hogy ” ki fog elválni ?”
Női egységek
az UDA-nak több női egysége volt, amelyek függetlenek voltak egymástól. Bár alkalmanként segítettek a személyzet útlezárásaiban, a női egységek jellemzően részt vettek a helyi közösségi munkában, és felelősek voltak az UDA-foglyok élelmiszercsomagjainak összeszereléséért és kézbesítéséért. Ez a büszkeség forrása volt az UDA számára. Az első női egységet a Shankill úton alapította Wendy” Bucket “Millar, akinek fiai Herbie és James “Sham” Millar később kiemelkedő UDA tagok lettek. Az UDA női osztályát Jean Moore vezette, aki szintén a Shankill útról jött. Ő is szolgált az elnök a női Kisegítő a Loyalist Association of Workers. Testvérét, Ingram “Jock” Beckettet, az UDA egyik alapító tagját 1972 márciusában egy rivális UDA frakció megölte egy belső vitában. Moore utódja Hester Dunn volt Kelet-Belfastból, aki az UDA központjának közönségkapcsolati és adminisztrációs részlegét is vezette. Wendy Millar Shankill Road csoportja különösen aktív női egység volt, egy másik pedig Sandy Row, Dél-Belfast, egy hagyományos UDA fellegvár. Az utóbbit Elizabeth “Lily” Douglas parancsolta. Tizenéves lánya, Elizabeth volt az egyik tag.
A Sandy Row női UDA egységet feloszlatták, miután egy gonosz” romper room ” büntetést hajtott végre 24 július 1974-én, amely 32 éves Ann Ogilby halott volt. Ogilby, egy protestáns egyedülálló anya holttestét, akinek viszonya volt az egység egyik tagjának férjével, öt nappal később egy árokban találták meg. A végzetes verés napján Ogilbyt elrabolták és a Sandy Row egyik használaton kívüli pékségének első emeletére kényszerítették, amelyet UDA klubbá alakítottak át. Két tizenéves lány, Henrietta Cowan és Christine Smith, Elizabeth Douglas parancsára, hogy Ogilbyt “jó rompering” – nek adják, ütötték, rúgták, majd téglákkal és botokkal halálra verték; a boncolás később kiderült, hogy Ogilby 24 ütést szenvedett a fején és a testén. A gyilkosság, amelyet Ogilby hatéves lányától hallótávolságon belül hajtottak végre, széles körű felháborodást váltott ki Észak-Írországban, és az UDA foglyai elítélték a Maze börtönben. A többi UDA női egység egyike sem járult hozzá vagy nem volt tisztában a halálos büntetéssel, amíg a hírekben nem számoltak be róla. Douglast, Cowant és Smith-t elítélték a gyilkosságért, és az Armagh női börtönben ítélték börtönbüntetésre. A női egység hét másik tagját és egy UDA-férfit is elítéltek a gyilkosságban való részvételük miatt. A gyermekek televíziós műsoráról elnevezett UDA “romper rooms” olyan helyek voltak, ahol az áldozatokat megverték és megkínozták, mielőtt megölték őket. Ez volt az úgynevezett”rompering”. A” romper szobák ” általában használaton kívüli épületekben, zárt garázsokban, raktárakban, valamint kocsmák és ivóklubok feletti helyiségekben helyezkedtek el. A “romper szobák” használata az UDA férfi tagjai körében gyakoribb gyakorlat volt, mint női társaik.
paramilitáris kampányszerkesztés
az “Ulster Freedom Fighters” zászlaja ökölbe szorított ököllel, amely Ulster Vörös kezét képviseli és a Latin mottó Feriens tego, jelentése: “sztrájkolok, megvédem”
1972-től kezdve az UDA-t a többi fő Lojalistával együtt félkatonai csoport az Ulster Önkéntes Erő, fegyveres kampányt folytatott Észak-Írország katolikus lakossága ellen, amely a bajok végéig tart. 1972 májusában az UDA nyomás alatt álló vezetője Tommy Herron úgy döntött, hogy az UDA által elkövetett erőszakos cselekményekért az “UFF”vállalja a felelősséget. Első nyilvános nyilatkozatai egy hónappal később érkeztek.
az UDA hivatalos álláspontja a bajok idején az volt, hogy ha az ideiglenes Ír Köztársasági Hadsereg (Ideiglenes IRA) leállítja erőszakos kampányát, akkor ugyanezt tenné. Ha azonban a brit kormány bejelentette, hogy kivonul Észak-Írországból, akkor az UDA “az IRA fordítva.”
a bajok során aktív fegyveres kampánya az 1990-es évek elején került előtérbe Johnny Adairkegyetlen vezetése az alsó Shankill 2.zászlóaljban, a C. Company-ban, ami nagyobb fokú taktikai függetlenséget eredményezett az egyes dandárok számára. A C. Company Stephen McKeag által vezetett bérgyilkosa az 1990-es évek első felében a katolikus civilek véletlenszerű meggyilkolásának kampányáról vált hírhedtté.
az ulsteri önkéntes erőkkel és a Demokratikus Unionista Párt által létrehozott Ulster Resistance nevű csoporttal együtt hasznot húztak egy Libanonból importált fegyverszállítmányból 1988-ban. A leszállt fegyverek között rakétavetők, 200 puska, 90 pisztoly és több mint 400 gránát volt. Bár ezeknek a fegyvereknek csaknem kétharmadát később a királyi Ulster Constabulary (RUC), lehetővé tették az UDA számára, hogy merényletkampányt indítson vélt ellenségeik ellen.
egy UFF falfestmény a bangori Kilcooley birtokon
UFF falfestmény Dél-Belfast Sandy Row területén
Davy Payne Észak-Belfast UDA dandártábornokot letartóztatták, miután”felderítő”autóját megállították egy RUC ellenőrzőpontnál, és társai autóinak csizmájában nagy mennyiségű fegyvert találtak. 19 év börtönre ítélték.
1992-ben Brian Nelson, az UDA kiemelkedő tagja, akit szektás gyilkosságok miatt ítéltek el, kiderült, hogy ő is a brit hadsereg ügynöke. Ez ahhoz a vádhoz vezetett, hogy a brit hadsereg és a RUC segített az UDA-nak az ír republikánus aktivisták megcélzásában. Az UDA tagjai azóta megerősítették, hogy hírszerzési aktákat kaptak a republikánusokról a brit hadseregtől és a RUC hírszerzési forrásaitól.
az egyik legjelentősebb UDA-támadás 1993 októberében történt, amikor három álarcos férfi megtámadta a The Rising Sun nevű éttermet a túlnyomórészt katolikus Greysteel faluban, Londonderry megyében, ahol kétszáz ember ünnepelte a Halloweent. A két férfi belépett és tüzet nyitott. Nyolc ember, köztük hat katolikus és két protestáns halt meg és tizenkilenc sebesült meg a Greysteeli mészárlásban. Az ” UFF ” azt állította, hogy a támadás az IRA Shankill Road bombázásának megtorlása volt, amely hét nappal korábban kilenc embert ölt meg.
az ulsteri Egyetem Cain projektjének Sutton halálozási adatbázisa szerint az UDA 259 gyilkosságért volt felelős a bajok során. Az áldozatok közül 208 civil volt (túlnyomórészt katolikus), 12 polgári politikai aktivista (főleg a Sinn F), 37 más lojális félkatonai (köztük 30 saját tagja), három a biztonsági erők tagja volt, 11 pedig republikánus félkatonai. E támadások egy részét a brit hadsereg, a RUC vagy mindkettő gazember elemeinek állítólagos támogatásával vagy bűnrészességével hajtották végre a Stevens-vizsgálat szerint, bár az összejátszás eredményeként meggyilkolt emberek pontos száma nem bizonyított. Az UDA előnyben részesített módja a polgári célpontok egyedi meggyilkolása volt a nacionalista területeken, nem pedig nagyszabású bomba – vagy habarcstámadások.
a tűzszünet utáni tevékenységekszerkesztés
a tűzszünetet üdvözölte Paul Murphy Észak-Ír külügyminiszter és Hugh Orde, az észak-írországi rendőrség főkapitánya.
egy UDA/UFF falfestmény Belfastban
UFF zászló Finvoyban, Antrim megye vidéki területén
a tűzszünet óta az Uda-t azzal vádolják, hogy önbíráskodó lépéseket tett állítólagos rivális kábítószer-kereskedők ellen, beleértve egy férfit a taughmonagh birtokon Dél-Belfastban. Több viszályban is részt vett az UVF-vel, ami sok gyilkossághoz vezetett. Az UDA – t saját belső hadviselése is áthatja, saját stílusú “dandártábornokokkal” és korábbi hatalmi és befolyási figurákkal, mint például Johnny Adair és Jim Gray (maguk is keserű riválisok), gyorsan esnek a többi vezetés javára. Gray és John Gregg azok között vannak, akiket a belső viszály során megöltek. Tovább 22 február 2003, az UDA bejelentette, hogy “12 hónapos katonai inaktivitás”. Azt mondta, hogy háromhavonta felülvizsgálja a tűzszünetet. Az UPRG Frankie Gallagher azóta vezető szerepet vállalt az UDA és a kábítószer-kereskedelem közötti kapcsolat megszüntetésében.
egy 2005.augusztusi vasárnapi Világcikket követően, amely szórakoztatta egyik vezetőjének szerencsejáték-veszteségeit, az UDA betiltotta az újság eladását az általa ellenőrzött területeken található üzletekből. A tilalmat megszegő üzletek gyújtogatásokat szenvedtek, és legalább egy újságost halállal fenyegettek meg. Az észak-írországi rendőrség elkezdte kísérni a lap szállító furgonjait. Úgy vélték, hogy az UDA fontos szerepet játszott a 2005.szeptemberi belfasti lojalista zavargásokban is.
november 13-án 2005-ben az UDA bejelentette, hogy “fontolja meg jövőjét”, az Ideiglenes IRA és a lojalista Önkéntes Erő leállása nyomán.
2006 februárjában a független Monitoring Bizottság (IMC) beszámolt az UDA szervezett bűnözésben, kábítószer-kereskedelemben, hamisításban, zsarolásban, pénzmosásban és rablásban való részvételéről.
a UDA/UFF falfestmény Bangorban
a 20 június 2006, az UDA kiutasította Andre Shoukri és testvére Ihab, két vezető tagjai, akik erősen részt vettek a szervezett bűnözés. Néhányan ezt annak a jelének tekintették, hogy az UDA lassan távolodik a bűnözéstől. A lépés során az Uda délkeleti Antrim brigádja, amely egy ideje a vezetőséggel állt össze, támogatta Shoukrit és elszakadt az UPRG korábbi szóvivője, Tommy Kirkham alatt. Más magas rangú tagok ugyanazon év július 13-án találkoztak Taoiseach Bertie Ahernnel tárgyalásokra.
November 11-én 2007-ben az UDA bejelentette, hogy az Ulster szabadságharcosok ugyanazon a napon éjféltől leállnak, fegyvereivel “használaton kívülre kerülnek”, bár hangsúlyozta, hogy ezeket nem lehet leszerelni.
bár a csoport kifejezte hajlandóságát arra, hogy a bűnözői tevékenységről a “közösségfejlesztés” felé mozduljon el, az IMC azt mondta, hogy kevés bizonyítékot lát erre a lépésre, mivel tagjai nézetei és a csoport vezetésében a decentralizált struktúra következtében hiányzik a koherencia. Míg a jelentés jelezte, hogy a vezetés a kitűzött célok felé kíván elmozdulni, a frakcionizmus akadályozta ezt a változást, és ez volt a legerősebb akadálya a fejlődésnek. Bár a legtöbb lojalista akciót az IMC korábbi jelentése óta korlátozták, a lojalista félkatonai tevékenység nagy része az UDA-ból származott.
az IMC jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a vezetés hajlandósága a változásra közösségi feszültséget eredményezett, és a csoportot továbbra is figyelemmel kísérik, bár “a mainstream UDA-nak még van néhány útja.”Továbbá az IMC figyelmeztette a csoportot, hogy” ismerje el, hogy a szervezet félkatonai csoportként töltött ideje lejárt, és hogy a leszerelés elkerülhetetlen.”A leszerelésről azt mondták, hogy” a lojalista vezetők legnagyobb kiemelkedő kérdése, bár nem az egyetlen.”
a UDA/UFF délkeleti Antrim brigád falfestmény Newtownabbey-ben
január 6-án 2010, az UDA bejelentette, hogy fegyvereit”igazolhatóan használaton kívül” helyezte el. A leszerelést öt héttel a kormány amnesztia határideje előtt fejezték be, amelyen túl a talált fegyvereket bizonyítékként lehetett volna felhasználni a vádemeléshez. A leszerelést megerősítette John de Chastelain Kanadai tábornok, a független nemzetközi leszerelési Bizottság elnöke, valamint Lord Eames, Armagh volt érseke és Sir George Quigley, korábbi vezető köztisztviselő.
Chastelain kijelentette, hogy a leszerelés fegyvereket, lőszereket, robbanóanyagokat és robbanószerkezeteket tartalmazott, az UDA pedig kijelentette, hogy a fegyverek “az ellenőrzésük alatt álló fegyverek összességét alkotják”. A leszerelést követően az ulsteri politikai kutatócsoport, az UDA politikai képviselői kijelentették, hogy “az ulsteri Védelmi Szövetség azért jött létre, hogy megvédje közösségeinket; egyértelműen és kategorikusan kijelentjük, hogy ez a felelősség most a kormányt és intézményeit terheli, ahol a legitimitás lakozik”. Frankie Gallagher, az UDA képviselője azt is kijelentette, hogy a csoport most sajnálja, hogy felelős több mint 400 ember meggyilkolásáért.
Shaun Woodward, Észak-Írországért felelős brit államtitkár kijelentette, hogy ez “az UDA vezető szerepe, és további átfogó bizonyítéka a politika sikerének az észak-írországi erőszak felett”, és a tettet Sinn F. D. O. és DUP politikusok is üdvözölték. Az Ír Köztársaság elnöke, Mary McAleese a leszerelést “nagyon pozitív mérföldkőnek” nevezte a béke útján. Hillary Clinton amerikai külügyminiszter is üdvözölte a lépést, mint egy lépést a tartós béke felé Észak-Írországban.
South East Antrim groupEdit
Ez a terület továbbra is az “UDA” címet használja a nevében, bár ez is kifejezte hajlandóságát a “közösségfejlesztés” felé való elmozdulásra.”Bár a súlyos bűncselekmények nem gyakoriak a tagjai között, néhányat, akiket illegális kábítószer-értékesítés és “zsarolás” miatt tartóztattak le, a brigád száműzte. A frakciók közötti egyértelmű különbségtétel nem volt elérhető a 20. IMC-jelentésben, mivel ez volt az első jelentés, amely különbséget tett a kettő között.