Ronald Reagan szokta mondani: “nem hagytam el a pártomat. A bulim elhagyott.”

miközben elmagyarázta a középnyugati demokratákról a nyugati republikánusokra való áttérését, hangulata sok olyan ember helyzetét is leírja manapság, akik konzervatívnak, de nem republikánusnak találják magukat. Ez különösen találó különbség Coloradóban, ahol a szavazók többsége függetlennek és függetlennek vallja magát. És ez különösen releváns ezen a héten a Colorado 3. Kongresszusi körzet újonnan megválasztott képviselőjének nyugtalanító szavai és viselkedése után, Lauren Boebert a puskából.

a nemzet Capitoliuma elleni zavargás után Boebert képviselő mindkettő támogatta a felkelési kísérletet, miközben megpróbált elhatárolódni tőle. Miután izgatottan dicsérte a washingtoni radikális káoszt azzal, hogy tweetelt: “ma 1776 van”, később áttért a sebességfokozatra, hogy kijelentse, hogy a zavargók “nem konzervatívak.”Az a hibája, hogy azt hiszi, az. Míg Boebert helyesen állítja, hogy “a konzervatívok nem rombolják le országukat”, naivan nem veszi észre, hogy nem konzervatív. A képviselő minden bizonnyal a közösségi média szenzációja. Nyilvánvalóan egy kisvállalkozás tulajdonosa. Ő egy választott tisztviselő. Republikánus. De határozottan nem konzervatív.

a konzervatív természet az, hogy körültekintő, óvatos, tiszteletteljes, és ellenzi a radikális változást. Visszatérve Edmund Burke eredetéhez a 18. században, inkább a stabilitást és a folytonosságot részesíti előnyben, mint a zavart és a káoszt. A hitrendszer alapjainak megfogalmazásakor Burke egyértelmű különbséget tett az amerikai forradalom között, amely egy ragyogó Új Köztársaságot hozott létre, amely most 245 éves, és a francia forradalom között, amely a maffia akciójára és káoszra hárult, ami a Terror uralmát eredményezte. Boebert képviselőnek meg kell kérdeznie magától, melyik hasonlít a szerdai katasztrófára. És aztán el kellene magyaráznia, hogyan tudja összehangolni az Alapító Atyák büszke és fegyelmezett cselekedeteit a Capitoliumon keresztül tomboló gengszterek és bohócok önző és éretlen viselkedésével, rendőrökre támadva, történelmi javak megrongálásával és Szelfik készítésével a házelnök székében. Tweetje sértést jelent az igazi hazafiak örökségére, akik az Egyesült Államok megalapításáért és védelméért harcoltak.

a konzervativizmus a civilizált társadalmat megalapozó és stabilizáló intézmények megőrzésén és fenntartásán alapul. A konzervativizmus nem radikális, nem bomlasztó, és nem is szélsőséges. Boebert képviselő sokat tanulhatott az olyan igazi konzervatívoktól, mint George Will, akinek a The Conservative Sensibility című legújabb könyve felvázolja az amerikai konzervativizmus történetét és hiedelmeit, amely a nemzet alapításának megőrzésére törekszik.

hasznos lenne, ha megnézné Barry Goldwater-t a konzervatív lelkiismerete. Még akkor is növekedhet és érett lehet, ha megismerkedik Russell Kirk the Conservative Mind 10 konzervatív alapelvével. És ha meg akarja tanulni, hogyan viselkednek a kortárs konzervatívok, és talán hozzáigazítja viselkedését, kijelentéseit és választói képviseletét az autentikus konzervativizmushoz, rendszeresen ellenőriznie kell olyan karakteres vezetőket, mint Mitt Romney, Susan Collins és John Kasich.sokat profitálhat abból, ha olyan rovatvezetőket olvas, mint David French a National Review-tól, Ross Douthat A New York Times-tól és Peggy Noonan a Wall Street Journal-tól. Bár ezek a törvényhozók és írók segíthetnek neki megérteni a konzervatívokat, nem tudnak segíteni abban, hogy azzá váljon. A konzervativizmus érték-és hitrendszer, nem pedig kampányszlogenek vagy pontok listája egy pártplatformon. Konzervatív valami emberek; ez nem egy politikai párt csatlakoznak, a választás teszik a szavazólapon, vagy egy darab fém mutatják ki a csípő.Lauren Boebert csak felületesen ismeri az amerikai történelmet és konzervativizmust, és még azt sem érti, hogy legjobb esetben is libertárius. Hite valójában csak lökhárító matrica szlogenek és rádió közhelyek, amelyek széles körű általánosságokat szajkózzanak a szabadságról és a kis kormányról. Az illem, a hagyomány és a kormányzás naiv megértése becsteleníti azokat, akikről azt állítja, hogy dicsérik. Oldalfegyvere és trükkös éttermi lövészei nem tükrözik a hazafiságot vagy a konzervatív értékeket. Abból, amit hallottam, Lövészek alig képviseli a jó étel.Mike Coffman, az Aurora korábbi képviselője és jelenlegi polgármestere igazi konzervatív és hazafi, akinek életét hazája szolgálatában töltötte. Coffman helyettese a 6. kerületben, Jason Crow, Egy katona és egy hazafi, aki ugyanezt tette. Valójában bizonyos szempontból a képviselő Crow konzervatívabb és minden bizonnyal érettebb, mint Boebert, mert Crow életeket próbált megvédeni és megőrizni a köztársaságot, míg Boebert és cimborái megpróbáltak ártani az embereknek, miközben felszámoltak egy intézményt és hagyományt.

a jövőben a nyugati lejtő Kolorádainak el kell dönteniük, hogy Boebert valóban képviseli-e értékeiket, és hogy becsülettel szolgálja-e kerületét. A coloradói konzervatívoknak pedig meg kell határozniuk, hogy továbbra is a Republikánus Pártban látják-e magukat. Boebert első pár napja és a párt utolsó évtizede után nem áll jól a helyzet.Michael P Mazenko író, pedagógus és iskolaigazgató Denver külvárosában. Ő blogol egy tanár nézet és megtalálható a Twitteren @mmazenko.

ha levelet szeretne küldeni a szerkesztőnek erről a cikkről, küldje el online, vagy nézze meg az e-mailben vagy e-mailben történő benyújtásra vonatkozó irányelveinket.