La Corte Suprema della California ha respinto lunedì la condanna per omicidio di una donna Corona che ha trascorso sette anni in prigione per la morte del suo fidanzato nel 2003.

L’alta corte si è schierata con una precedente decisione di un giudice della Corte superiore della contea di Riverside affermando che l’esito del processo per omicidio di alto profilo di Kimberly Long sarebbe stato diverso se la giuria avesse sentito parlare di un’analisi dell’ora della morte per la vittima, il 33enne Oswaldo Conde.

“La corte (del processo) ha stabilito che la testimonianza di esperti che stimano l’ora della morte prima che (Kim) arrivasse a casa” potrebbe ragionevolmente sollevare un ragionevole dubbio nella mente dei giurati ” e ” potrebbe essere fatale per il caso della gente.”Applicando il nostro giudizio indipendente, siamo d’accordo”, ha detto la Corte Suprema nel suo parere pubblicato.

L’ufficio del Procuratore distrettuale della contea di Riverside, che potrebbe portare di nuovo il caso in tribunale, sta riesaminando la decisione della Corte Suprema, ha detto il portavoce John Hall. “Valuteremo nuovamente il caso alla luce di questa nuova sentenza prima di prendere una decisione in merito a qualsiasi nuovo processo”, ha aggiunto.

Rotto la notizia

Lungo, 45 anni, che è un cane groomer e ha rifiutato di rivelare dove ora vive, ha detto di aver appreso della decisione della Corte Suprema durante uno Zoom convocazione da avvocati con la California Innocenza Progetto presso il California Western Scuola di Giurisprudenza di San Diego

“mi ricordo di rottura verso il basso, Lungo”, ha detto in un’intervista, descrivere le sue emozioni dopo aver ricevuto la notizia che la Suprema Corte ha ribaltato la sua condanna. “Mi sento come se la giustizia fosse finalmente servita. La Corte Suprema ha fatto quello che sono supponiamo di fare e lo hanno fatto bene. Mi sento dannatamente bene per la loro decisione.”

Long ha anche detto che non è preoccupata se l’ufficio del procuratore distrettuale possa perseguire un altro processo. “Possono riprovarmi. Non ho paura”, ha detto. “Non possono costringermi alla sottomissione.”

Long fu accusato della morte di Conde nell’ottobre 2003 nella sua casa di Springbrook Street. Ha mantenuto la sua innocenza.

Long aveva trascorso la serata con gli amici e tornò a casa per trovare Conde morto, la Stampa-Enterprise ha riferito nel 2016. Era stato colpito alla testa da tre a otto volte con un oggetto contundente, forse mentre dormiva, secondo la testimonianza al processo di Long.

L’arma non fu mai trovata e un testimone chiave, che era stato con Long quella notte, morì in uno scontro stradale prima del processo. Tuttavia, la sua intervista registrata con le forze dell’ordine è stata utilizzata all’udienza preliminare di Long.

Condannato nel 2005

Il primo processo di Long si è concluso con un annullamento quando i giurati non hanno potuto raggiungere un verdetto. È stata condannata per omicidio nel 2005 dopo un secondo processo con giuria, ma è rimasta libera dal carcere fino a perdere un appello del verdetto nel 2009.

È stata rilasciata dal carcere nel 2016 dopo che il giudice della Corte superiore della contea di Riverside Patrick Magers ha annullato la sua condanna, trovando che il difensore pubblico di Long non ha chiamato i patologi forensi come testimoni per affrontare il momento della morte di Conde.

Il difensore d’ufficio, inoltre, non ha completato il test del DNA su alcune prove e trascurato di introdurre importanti prove circostanziali per la giuria a prendere in considerazione, Magers ha detto al momento. Long non aveva sangue sui suoi vestiti nonostante una scena del crimine macchiata di sangue, ma la sua difesa non ha introdotto quella prova.

La Quarta Corte d’appello distrettuale della California, tuttavia, ha invertito la sentenza di Magers, e il caso si è trasferito alla Corte Suprema, che ha annullato la sentenza d’appello e ha respinto la condanna di Long lunedì.

Justin Brooks, direttore del California Innocence Project, che è dedicato al rilascio di detenuti ingiustamente condannati, si è detto soddisfatto della decisione della Corte Suprema.

“Questa sentenza pone fine a una battaglia legale di 17 anni e afferma che Kim Long non avrebbe mai dovuto essere condannato per questo crimine atroce”, ha detto Brooks, che è anche professore di legge alla California Western School of Law di San Diego, in una dichiarazione.

Alissa Bjerkhoel, coordinatrice del contenzioso per il California Innocence Project, ha fatto eco a questi sentimenti.

” È con emozioni contrastanti che celebriamo questa tremenda vittoria”, ha detto in una dichiarazione. “Da un lato, Kim Long è stato rivendicato ancora una volta e dalla più alta corte del nostro stato. D’altra parte, è stata quasi una battaglia di due decenni per arrivare a questo punto. Sono così orgoglioso del nostro sistema giudiziario per correggere questo errore e sono ancora più orgoglioso di Kim, la donna più forte che conosco, che ha dovuto sopportare questo incubo per troppo tempo.”