Abbiamo chiesto allo scrittore tecnologico David Geer di cercare ingegneri di rete su Reddit che potrebbero commentare il motivo per cui non sono pronti per gli investimenti SDN. Quello che abbiamo ottenuto è stato un firestorm in stile Reddit di commenti snarky pepp condito con alcune intuizioni reali su ciò che gli ingegneri di rete vogliono davvero da SDN.

Geer ha avviato il thread con la seguente domanda:

” Ora che SDN viene effettivamente prodotto, di cosa hanno bisogno i normali ingegneri di rete, i gestori di rete e gli amministratori di grandi imprese (non le società supersized) da SDN nei prossimi 12-24 mesi prima che si impegnino seriamente a provarlo?”

La prima risposta sembrava molto simile alle parole di well beh, non un vero e proprio, live working network engineer:

” It needs synergy and more cloud options, coupled with a dynamic infrastructure that is capable of a self-healing and continuous performance optimization through the use of strategy synergy. Ciò dovrebbe migliorare la vita aziendale attraverso il legame di un forte impegno per la qualità.”

Quel gergo ha inviato cinici ingegneri di rete di Reddit in un tizzy.

“Non appena ho letto la parola synergy, ho capito immediatamente che il resto di questo post era completo”, ha scritto un risponditore.

Che mi ha fatto letteralmente ridere ad alta voce (LLOL). Seguì un po ‘ di snark più divertente, ma alla fine arrivò questo:

Gli ingegneri vogliono che SDN renda la loro infrastruttura più economica — ma è possibile?

Ne è seguito un vero discorso:

“Ho bisogno di SDN per rendere il mio hardware più economico. Fino ad allora, non mi serve molto.”

Un altro commentatore ha accettato:

” Rendi la mia attrezzatura più economica e mentre ci sei, rendi i miei sistemi di provisioning più puliti e meno costosi.”

E poi, ovviamente, un fornitore interviene (ma almeno è onesto):

“Qual è il tuo punto di prezzo? Mai guardare interruttori scatola bianca? Lavoro per Cumulus, quindi sono di parte, ma quando acquisti white box, puoi avviare più sistemi operativi come un server.”

E il nostro giornalista chiede di più su SDN rendendo le reti più conveniente.

“Vuoi dire consentendo di utilizzare qualsiasi hardware in modo da poter ottenere i fornitori di competere per il vostro business? È così che speri che SDN renderà il tuo hardware più economico? O intendi più economico da sostenere?”

E successivamente una risposta da Cumulus:

” Cumulus Networks fornisce i mezzi per SDN (sovrapposizioni, virtualizzazione di rete e automazione). Siamo la struttura di supporto e supporto per i data center di tipo Google; per l’azienda, siamo gli switch “underlay” e fisici.”

SDN non è nuovo, e ingegneri come reti tradizionali in ogni caso

Infine, un ingegnere entra nella conversazione con qualcosa che pochi SDN-teste piace sentire — gli piace la sua rete tradizionale.

“Il termine SDN è stato dirottato dall’industria per essere meno su SDN e più sul dire che vendor X sta già facendo SDN sostenendo che le API di gestione dei dispositivi sono SDN. In tal caso, sono un ingegnere di rete hipster perché ho fatto SDN da prima che SDN fosse cool (scrivendo librerie e strumenti per gestire le configurazioni dei dispositivi di rete su richiesta). Potresti pensare, ‘ Ma puoi creare il tuo protocollo e controllare il flusso del traffico con il software. Non mi interessa davvero. Né la maggior parte degli ingegneri di rete. I protocolli esistenti funzionano meglio e più velocemente e non ho problemi di flusso di traffico che SDN è necessario affrontare. Alla fine della giornata, la maggior parte delle persone che parlano di SDN sono in definitiva amministratori di sistema che pensano di aver escogitato un nuovo modo di fare qualcosa che è stato un protocollo che non capiscono da 20 anni.

Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è la gestione della configurazione e la mappatura!

Molti credono che SDN sia in definitiva sull’automazione e sulla gestione, e un ingegnere sul thread vuole saperne di più:

“OK, domanda seria. SDN può creare diagrammi di rete automatizzati e validi? Questo mi farebbe diventare così serio nei prossimi 12-24 mesi.”

Ma le risposte non sembrano positive.

“LLDP può, non è scienza missilistica o complessa.”

Il prossimo rispondente non è più entusiasta di SDN:

” No, non può. Puoi avere diagrammi automatici ma assomiglieranno a sh*%t. LLDP non ti aiuterà a creare BUONI diagrammi.”

E poi, uno che è un po ‘ più speranzoso:

“No — ma con il giusto pensiero, allora noi (cioè i networker) dovremmo essere in grado di inventare qualcosa in cui la documentazione e la configurazione sono la stessa cosa. Alcuni aspetti di SDN can come il fatto che tratta la rete come una rete piuttosto che una serie di singoli dispositivi possono aiutare a guidare questo.”

E finalmente qualcuno arriva con un messaggio divertente, ma molto reale su SDN:

“Non sono abbastanza spiritoso da avere una risposta intelligente sulla goccia di un centesimo (dammi altri 20 anni di bevute post-lavoro per sviluppare il mio cinismo) – quindi, produrrò la risposta più onesta che ho: automazione del provisioning. Provisioning point – and-click lato rete dei circuiti. Inoltre, il provisioning automatico dei dispositivi CPE /PE /NID. Il business case è ridotto Opex a causa di meno scimmie grasso di rete sul personale facendo queste attività.

E poi un’altra risposta sulla gestione, la commutazione e l’efficienza dei costi:

“Quello che voglio è Netflow ovunque. Odio SNMP e perdere di essere in un ambiente 100% CDP. Cisco mi ha sicuramente rovinato.

Sono contento della maggior parte degli interruttori L3 sul prezzo/prestazioni, ma il livello di accesso è dove bruciamo troppi soldi. Non possiamo ottenere le funzionalità di cui abbiamo bisogno (a tutti), e ottenere addebitato per un sacco di cose che non vogliamo. Dal momento che abbiamo molti, molti più accesso di distro, è un grande obiettivo qui. Compreremo un nuovo core ogni 5 o 10 anni a causa della crescita, non delle caratteristiche, e in generale non guardiamo nemmeno il prezzo (se ne abbiamo bisogno ne abbiamo bisogno), ma sforniamo gli switch di accesso come pazzi a causa dell’espansione e delle mosse.

Voglio qualcosa di solido con un sovraccarico estremamente basso e zero commissioni in corso che abbia capacità di monitoraggio e gestione estremamente robuste. In questo momento, la linea di switch di Ubiquiti riguarda l’unico fornitore che sto vedendo che si avvicina. Non penso che nessuno voglia davvero la parte bassa del business, sfortunatamente.

Abbiamo abbandonato gli interruttori standard nella DC e siamo passati agli ingranaggi Infiniband usati da Mellanox. Prestazioni incredibili per quasi nulla ed è semplice.

SDN deve essere di circa più che il data center

SDN è stato così concentrato sul data center, ma abbiamo sentito per anni che gli ingegneri vogliono di più. Ciò si è riflesso anche in questo thread Reddit.

“Penso che il problema qui sia quando le persone iniziano a parlare, e in effetti progettando, SDN, hanno questa visione ristretta che le nostre reti sono solo limitate al data center. Questo è tutto su data center. Mentre sono d’accordo sul fatto che SDN ha la potenziale capacità di ridefinire le funzioni di rete dei data center, non è possibile creare e progettare una piattaforma di rete automatizzata tralasciando il resto di noi. Capisco che l’idea generale è la capacità di fornire in modo rapido ed efficiente nuovi servizi applicativi e di far sì che la rete si sviluppi in modo appropriato, ma ci sono molte altre reti che possono trarre beneficio da questa idea che sono ugualmente applicabili e preziose per i clienti di oggi.”