Vi bad tech-forfatter David Geer om at søge netværksingeniører på Reddit, der måske kommenterer, hvorfor de ikke er klar til SDN-investering. Hvad vi fik var en Reddit – stil firestorm af snarky kommentarer-krydret med nogle faktiske indsigter i, hvad netværksingeniører virkelig ønsker fra SDN.

Geer startede tråden med følgende spørgsmål:

“nu hvor SDN faktisk produceres, hvad har almindelige, daglige netværksingeniører, netværksadministratorer og administratorer i store virksomheder (ikke store virksomheder) brug for fra SDN i de kommende 12 til 24 måneder, før de bliver seriøse med at prøve det?”

det første svar virkede meget som ordene fra-ja, ikke en rigtig, levende fungerende netværksingeniør:

” det har brug for synergi og flere skyindstillinger kombineret med en dynamisk infrastruktur, der er i stand til en selvhelbredende og kontinuerlig præstationsoptimering gennem brug af strategisynergi. Dette bør forbedre virksomhedernes liv gennem binding af et stærkt engagement i kvalitet.”

det jargon sendte Reddits kyniske netværksingeniører til en svimmelhed.

” så snart jeg læste ordet synergy, vidste jeg straks, at resten af dette indlæg var komplet horseshit, ” skrev en responder.

det fik mig bogstaveligt talt til at grine højt (LLOL). En flok mere underholdende snark fulgte, men så kom endelig dette:

ingeniører vil have SDN til at gøre deres infrastruktur billigere-men er det muligt?

nogle rigtige samtaler fulgte:

” Jeg har brug for SDN for at gøre mit udstyr billigere. Indtil da, ikke meget brug for mig.”

en anden kommentator var enig:

” gør mit udstyr billigere, og mens du er ved det, skal du gøre mine klargøringssystemer renere og billigere.”

og så selvfølgelig en sælger chimes i (men i det mindste er han ærlig):

“hvad er dit prispunkt? Har du nogensinde kigget på hvide boksafbrydere? Jeg arbejder for Cumulus, så jeg er partisk, men når du køber hvid boks, kan du starte i flere operativsystemer som en server.”

og vores reporter spørger mere om SDN, der gør netværk mere omkostningseffektive.

” mener du ved at give dig mulighed for at bruge udstyr, så du kan få leverandører til at konkurrere om din virksomhed? Er det sådan, du håber, at SDN vil gøre dit udstyr billigere? Eller mener du billigere at støtte?”

og senere et svar fra Cumulus:

” Cumulus-netværk giver midlerne til SDN (overlays, netværksvirtualisering og automatisering). Vi er underlag og supportstruktur for Google-type datacentre; for virksomheden er vi ‘underlag’ og fysiske kontakter.”

SDN er ikke nyt, og ingeniører kan lide traditionelle netværk alligevel

endelig går en ingeniør ind i samtalen med noget, som få SDN-hoveder kan lide at høre-han kan lide sit traditionelle netværk.”udtrykket SDN er blevet kapret af branchen for at være mindre om SDN og mere om at sige, at sælgeren allerede gør SDN ved at hævde, at Device management API’ er er SDN. I så fald er jeg hipster netværksingeniør, fordi jeg har lavet SDN siden før SDN var cool (skrive biblioteker og værktøjer til at styre netværksenhedskonfigurationer efter behov). Du tænker måske, ‘ men du kan lave din egen protokol og styre trafikstrømmen med programmer.’Jeg er virkelig ligeglad med det. Det gør de fleste netværksingeniører heller ikke. De eksisterende protokoller fungerer bedre og hurtigere, og jeg har ingen trafikstrømsudfordringer, som SDN er nødvendig for at tackle. I slutningen af dagen er de fleste af de mennesker, der taler om SDN, i sidste ende systemadministratorer, der tror, at de har fundet en cool ny måde at gøre noget på, der har været en protokol, de ikke forstår i 20 år.

hvad vi virkelig har brug for er konfigurationsstyring og kortlægning!

mange mener, at SDN i sidste ende handler om automatisering og styring, og en ingeniør på tråden vil vide mere:

“OK, alvorligt spørgsmål. Kan SDN lave automatiserede og gode netværksdiagrammer? Det ville få mig til at blive så seriøs om det i de kommende 12 til 24 måneder.”

men svarene ser ikke positive ud.”LLDP kan, det er ikke raketvidenskab eller kompleks.”

den næste respondent er ikke mere begejstret for SDN:

“Nej, det kan det ikke. du kan have automatiserede diagrammer, men de vil se ud som sh*%t. LLDP hjælper dig ikke med at lave gode diagrammer.”

og så en der er lidt mere håbefuld:

“Nej-men med den rigtige tænkning, så skal vi (dvs.netværkere) kunne komme op med noget, hvor dokumentationen og konfigurationen er den samme. Nogle facetter af SDN-som det faktum, at det behandler netværket som et netværk snarere end en række individuelle enheder, kan hjælpe med at drive dette.”

og endelig kommer nogen med en sjov, men meget reel besked om SDN:

“Jeg er ikke vittig nok til at have et smart svar på dråben af en krone (giv mig yderligere 20 års drikke efter arbejde for at udvikle min kynisme)-så jeg vil udsende det mest ærlige svar, jeg har: automatisering af provisioning. Peg-og-klik på netværkssiden klargøring af kredsløb. Derudover automatisk levering af CPE /PE / NID-enheder. Business case er reduceret Opeks på grund af mindre netværk fedt aber på personale gør disse opgaver.

og så et andet svar om ledelse, skift og omkostningseffektivitet:

“det, jeg ønsker, er netstrøm overalt. Jeg hader SNMP og savner at være i et 100% CDP miljø. Cisco forkælet mig bestemt.

Jeg er tilfreds med de fleste L3 tænder pris/ydeevne, men adgangsniveauet er, hvor vi brænder for meget kontanter. Vi kan ikke få de funktioner, vi har brug for (overhovedet), og blive opkrævet for en masse ting, vi ikke ønsker. Da vi har mange, mange flere adgang end distro, er det et stort fokus her. Vi køber en ny kerne hvert 5.til 10. år på grund af vækst, ikke funktioner, og ser generelt ikke engang på prisen (hvis vi har brug for det, har vi brug for det), men vi kører gennem adgangsafbrydere som skøre på grund af ekspansion og bevægelser.

Jeg vil have noget bundsolid med ekstremt lave omkostninger og nul løbende gebyrer, der har ekstremt robuste overvågnings-og ledelsesevner. Lige nu handler det om den eneste leverandør, jeg ser, der kommer tæt på. Jeg tror ikke, at nogen virkelig ønsker den lave ende af virksomheden, desværre.

vi opgav standardafbrydere i DC og er flyttet til brugt Infiniband gear fra Mellanoks. Utrolig præstation for næsten ingenting, og det er simpelt.

SDN skal handle om mere end datacentret

SDN har været så fokuseret på datacentret, men vi har hørt i årevis, at ingeniører vil have mere. Det blev også afspejlet i denne Reddit tråd.

“Jeg tror, at problemet her er, når folk begynder at tale om, og faktisk designe, SDN, de har denne snævre opfattelse af, at vores netværk kun er begrænset til datacentret. Det handler om datacenter. Selvom jeg er enig i, at SDN har den potentielle evne til at omdefinere, hvordan datacenternetværk fungerer, kan du ikke opbygge og designe en automatiseret netværksplatform ved at udelade resten af os. Jeg forstår, at den generelle ide er evnen til hurtigt og effektivt at levere nye applikationstjenester og få netværket til at bygge sig omkring det korrekt, men der er mange andre netværk, der kan drage fordel af denne ide, der er lige så anvendelige og værdifulde for kunderne i dag.”