Le pedimos al escritor técnico David Geer que buscara ingenieros de red en Reddit que pudieran comentar por qué no están listos para invertir en SDN. Lo que obtuvimos fue una tormenta de comentarios sarcásticos al estilo de Reddit salpicada de algunas ideas reales sobre lo que los ingenieros de redes realmente quieren de SDN.

Geer comenzó el hilo con la siguiente pregunta:

«Ahora que se está produciendo SDN, ¿qué necesitan los ingenieros de redes, gerentes de redes y administradores de grandes empresas (no empresas de gran tamaño) de SDN en los próximos 12 a 24 meses antes de que se tomen en serio la idea de probarlo?»

La primera respuesta se parecía mucho a las palabras de well bueno, no a un ingeniero de red real y en vivo:

«Necesita sinergia y más opciones en la nube, junto con una infraestructura dinámica que sea capaz de una autocuración y una optimización continua del rendimiento a través del uso de la sinergia estratégica. Esto debería mejorar la vida corporativa a través de la unión de un fuerte compromiso con la calidad.»

Esa jerga puso nerviosos a los cínicos ingenieros de Reddit.

«Tan pronto como leí la palabra sinergia, supe al instante que el resto de este post era una mierda completa», escribió un respondedor.

Eso me hizo reír literalmente a carcajadas (LLOL). Un montón de snark más divertido siguió, pero luego, finalmente, llegó esto:

Los ingenieros quieren que SDN haga su infraestructura más barata?pero ¿es eso posible?

Se habló de verdad:

«Necesito SDN para abaratar mi hardware. Hasta entonces, no me servirá de mucho.»

Otro comentarista estuvo de acuerdo:

«Haga que mi equipo sea más barato y, mientras lo hace, haga que mis sistemas de aprovisionamiento sean más limpios y baratos.»

Y luego, por supuesto, un proveedor campanadas (pero por lo menos es honesto):

«¿Cuál es tu precio? ¿Alguna vez has mirado interruptores de caja blanca? Trabajo para Cumulus, así que soy parcial, pero cuando compras White box, puedes arrancar en varios sistemas operativos como un servidor.»

Y nuestro reportero pregunta más sobre cómo hacer que las redes SDN sean más rentables.

«¿Quiere decir que le permite usar cualquier hardware para que pueda hacer que los proveedores compitan por su negocio? ¿Es así como esperas que SDN haga que tu hardware sea más barato? ¿O te refieres a más barato de mantener?»

Y más tarde una respuesta de Cumulus:

» Cumulus Networks proporciona los medios para SDN (superposiciones, virtualización de redes y automatización). Somos la estructura subyacente y de soporte para los centros de datos de tipo Google; para la empresa, somos los switches físicos y subyacentes.»

SDN no es nuevo, y a los ingenieros les gustan las redes tradicionales de todos modos

Finalmente, un ingeniero entra en la conversación con algo que a pocos cabezas de SDN les gusta escuchar e gusta su red tradicional.

«El término SDN ha sido secuestrado por la industria para referirse menos a SDN y más a decir que el proveedor X ya está haciendo SDN al afirmar que las API de administración de dispositivos son SDN. En ese caso, soy un ingeniero de redes hipster porque he estado haciendo SDN desde antes de que SDN fuera genial (escribir bibliotecas y herramientas para administrar configuraciones de dispositivos de red bajo demanda). Puede que estés pensando: «Pero puedes crear tu propio protocolo y controlar el flujo de tráfico con software. Realmente no me importa eso. Tampoco la mayoría de los ingenieros de redes. Los protocolos existentes funcionan mejor y más rápido, y no tengo ningún desafío de flujo de tráfico que SDN deba abordar. Al final del día, la mayoría de las personas que hablan de SDN son, en última instancia, administradores de sistemas que creen que se les ha ocurrido una nueva forma genial de hacer algo que ha sido un protocolo que no entienden durante 20 años.

¡Lo que realmente necesitamos es gestión de configuración y mapeo!

Muchos creen que SDN se trata en última instancia de automatización y gestión, y un ingeniero en el hilo quiere saber más:

«OK, pregunta seria. ¿Puede SDN hacer diagramas de red automatizados y buenos? Eso me haría tomarme tan en serio en los próximos 12 a 24 meses.»

Pero las respuestas no parecen positivas.

«LLDP puede, no es ciencia de cohetes o complejo.»

El siguiente encuestado ya no está entusiasmado con SDN:

«No, no puede. Puede tener diagramas automatizados, pero se verán como sh*%t. LLDP no lo ayudará a hacer BUENOS diagramas.»

Y luego, uno que tenga un poco más de esperanza:

«No No pero con el pensamiento correcto, entonces nosotros (es decir, los trabajadores en red) deberíamos ser capaces de idear algo donde la documentación y la configuración sean una y la misma. Algunas facetas de SDN, como el hecho de que trata a la red como una red en lugar de una serie de dispositivos individuales, pueden ayudar a impulsar esto.»

Y finalmente a alguien se le ocurre un mensaje divertido, pero muy real sobre SDN:

«No soy lo suficientemente ingenioso como para tener una respuesta inteligente en un abrir y cerrar de ojos (dame otros 20 años de bebida después del trabajo para desarrollar mi cinismo), por lo que daré la respuesta más honesta que tengo: Automatización del aprovisionamiento. Aprovisionamiento de circuitos en el lado de la red de apuntar y hacer clic. Además, aprovisionamiento automático de dispositivos CPE / PE / NID. El caso de negocio es una reducción de los gastos operativos debido a que el personal que realiza estas tareas tiene menos engaños de grasa en la red.

Y luego otra respuesta sobre administración, conmutación y rentabilidad:

«Lo que quiero es Netflow en todas partes. Odio el SNMP y echo de menos estar en un entorno 100% CDP. Cisco definitivamente me malcrió.

Estoy contento con la mayoría de los interruptores L3 en precio/rendimiento, pero el nivel de acceso es donde quemamos demasiado dinero en efectivo. No podemos obtener las funciones que necesitamos (en absoluto), y nos cobran por un montón de cosas que no queremos. Dado que tenemos muchos, muchos más accesos que la distribución, es un gran enfoque aquí. Compraremos un nuevo núcleo cada 5 a 10 años debido al crecimiento, no a las características, y generalmente ni siquiera miramos el precio (si lo necesitamos, lo necesitamos), pero alternamos a través de interruptores de acceso como locos debido a la expansión y los movimientos.

Quiero algo sólido como una roca con gastos generales extremadamente bajos y cero tarifas continuas que tenga capacidades de monitoreo y gestión extremadamente sólidas. En este momento, la línea de conmutación de Ubiquiti es el único proveedor que veo que se acerca. No creo que nadie quiera lo más bajo del negocio, desafortunadamente.

Abandonamos los interruptores estándar en la CC y nos hemos movido a los equipos Infiniband usados de Mellanox. Rendimiento increíble para casi nada y es simple.

SDN tiene que ser más que el centro de datos

SDN se ha centrado tanto en el centro de datos, pero durante años hemos oído que los ingenieros quieren más. Eso también se reflejó en este hilo de Reddit.

» Creo que el problema aquí es cuando la gente comienza a hablar, y de hecho a diseñar, SDN, tienen esta visión estrecha de que nuestras redes están limitadas al centro de datos. Todo esto se trata del centro de datos. Aunque estoy de acuerdo en que SDN tiene la capacidad potencial de redefinir cómo funcionan las redes de centros de datos, no se puede construir y diseñar una plataforma de red automatizada dejando de lado al resto de nosotros. Entiendo que la idea general es la capacidad de proporcionar de manera rápida y eficiente nuevos servicios de aplicaciones y hacer que la red se construya en torno a eso de manera adecuada, pero hay muchas otras redes que pueden beneficiarse de esta idea que son igualmente aplicables y valiosas para los clientes de hoy en día.»