更新日：2020年8月26日

2019年3月のボストン米国弁護士事務所は、「Operation Varsity Blues」として知られている全国入試スキャンダルに関連する起訴を発表しました。”USCはショックを受け、いくつかのUSCの学生が誤ってリック-シンガーという名前の外部の大学カウンセラーの助けを借りて、運動新兵としてUSCの入学に提 それは責任バーシティブルーススキャンダルに関与するものを保持し、私たちの入学プロセスの整合性を保護するための措置を取るために大学の優先

大学は、入学詐欺に関与していると主張された33人の学生の個々のレビューを完了しました。 これらのレビューは、関係する学生にとって徹底的かつ公正な方法で行われました。 12人の学生が大学の方針に違反し、規律を受けていないことが判明し、21人の学生が大学の方針に違反し、違反の特定の状況に応じて延期された停止から追放までの規律を受けていたことが判明した。

以下のFAQは、大学が陸上競技の入学プロセスを改革するために取った手順を概説しています。

USCが最初に陸上競技の入学プロセスが危険にさらされていたことをどのように、いつ認識しましたか？

私たちがリック-シンガーの不正行為を初めて知ったのは、2018年後半に、バーシティ-ブルース作戦に関連してボストン米国弁護士事務所と協力し始めたときです。 USCは、3月の12、2019で、Senior Associate Athletic Director Donna HeinelとWater Polo Head Coach Jovan Vavicを解雇するためにすぐに動きました、彼らの起訴が発表され、バーシティ・ブルースの調査が公表されたのと同じ日。

政府の調査に協力し、私たち自身のレビューを行う過程で、私たちは歌手を関与させない追加の不正を発見しました; 彼らは、陸上競技が入学検討のためにUSCの入学許可事務所に将来の学生選手を提示するプロセスを関与させました。 私たちが発見した不正のすべては、規律されているおよび/またはもはや大学によって雇用されていない陸上競技部の少数の従業員に限定されてい これらの陸上競技の従業員は、USCへの入学のための学生選手のアプリケーションをレビューする委員会を誤解しました。 唯一の入学役員で構成されているその委員会は、陸上競技部門によって提供されるアプリケーション情報の正確さに依存しています。 彼女の解雇の前に、Donna Heinelはこの情報を委員会に提示する責任がありました。

政府の進行中の調査へのUSCの関与は何ですか？

USCは、適切な場合には、政府と被告に電子メールやその他の関連文書を提供することを含め、バーシティ-ブルース作戦の調査において、ボストン米国弁護士事務所と協力し続けている。

USCは、陸上競技の入学プロセスに違反したバーシティブルースに接続されているもの以外の誰かを特定しましたか？ もしそうなら、状況は何でしたか？

はい。 少なくとも2012まで遡って、私たちは、学生アスリートとして認められている年間12学生の平均のうち、年間240学生の平均が最終的にチーム名簿に載っていな

これらの学生は、さまざまな理由で名簿に載っていませんでした。 いくつかはリック-シンガーの顧客であった。 その他は、過去の家族の与えおよび/または潜在的な将来の寛大さ、または私たちの陸上競技部門の従業員との個人的な関係のために、アスレチック新 そして、一部の応募者は合法的に学生選手として認められましたが、正当な理由でチーム名簿に載っていませんでした。

歌手のクライアントに関して以外に、私たちは、名簿に表示されなかった学生が明示的なquid pro quoを通じて入院したことを証明する証拠を知らない— これらのケースのそれぞれでは、陸上競技部門の従業員の一人または少数は、USCの方針に違反し、陸上競技の入学プロセスを破壊しました。 重要なのは、彼らの不適切な行動は、入学のUSCのオフィスに知られていなかった、と実際には、意図的に入学から隠されていました。 USCは、これらの応募者が募集された学生アスリートとして誤って提示されていることを知っていたら、これらの応募者を認めなかったでしょう。

虚偽または誤解を招くような状況下でアスレチック新兵として提示された応募者の名前は何ですか？ あなたはそれぞれのケースの詳細についての詳細を提供することができますか？

プライバシー法は、学生の名前や個々のケースの詳細を解放するからUSCを防ぐことができます。

責任者は責任を負うことができましたか？

USCの陸上競技部門にいた少数の責任ある個人は、規律されている、および/またはもはや大学によって雇用されていません。 私たちの新しい陸上競技ディレクターマイク*ボーンのリーダーシップの下で、私たちのコアバリューと倫理と一致していない行動は、単に許容されません。

入学事務局は違反を認識していましたか？

いいえ。 Donna Heinelは、意図的に入学事務局から、運動目的で募集されていないと主張されている学生アスリートを示唆した情報を隠していました。 USCは、これらの応募者が募集された学生アスリートとして誤って提示されていることを知っていたら、これらの応募者を認めなかったでしょう。

大学は陸上競技の入学プロセスを改革するためにどのような措置を講じていますか？

私たちは、人々が私たちの陸上競技の入学プロセスを悪用するのを防ぐために、いくつかの重要な措置を講じてきました。 私たちは、大学レベルでプレーするために学生アスリートに必要な仕事と規律を十分に認識しています。 大学のすべてのコーナーからの協力を得て、私たちは、学生アスリートの入学の整合性を保護し、USCに適用される優れた合法的な学生アスリートをサポートす これらの改革には以下が含まれます。

• すべての学生アスリート候補者のファイルは、ヘッドコーチ、学生が演じる特定のスポーツのシニアスポーツ管理者、およびアスレティックコンプライアンス事務所によって、審査のために入学事務所に届けられる前に、三つのレベルで審査されます。
• 各USCヘッドコーチは、学生が彼らの運動能力に基づいて募集されていることを書面で証明する必要があります。
• すべての学部の申請者は、彼らが自分のアプリケーションを提出した確認（共通のアプリで必要な証明に加えて）証明書に署名する必要があります、情報は真実かつ正確であり、いかなる虚偽の表現が見つかった場合は、ソースに関係なく、それは入学の即時取り消しの根拠です。
• すべての学部の申請者は、申請書と支援資料が監査の対象であることを認識する必要があります。
• アスレチックコンプライアンスのオフィスは、完成した入学ファイルの保管を維持し、入学時に各入学学生が運動名簿にあることを確認する責任
• アスレチック部門、アスレチックコンプライアンスのオフィスと入学のオフィスは今、意思決定プロセス全体のすべての学生アスリートのアプリケーシ
• すべての名簿は、各学年の初めに監査されます。 追加のランダム監査は、学年度中に実行され、完全な監査は、学年末近くに実施されます。必要に応じてUSCは追加の改革を実施しますか？

  はい。 チャールズ-ズコスキー学長と陸上競技ディレクターのマイク-ボーンが共同議長を務め、教職員、学生で構成されるタスクフォースは、私たちのプロトコルを再検討しており、保証されているように、私たちの入学プロセスにさらなる改革をお勧めします。 そのレビューの一環として、タスクフォースは、彼らが高等教育における最高の基準とベストプラクティスと一致していることを確認するために、将来の学生アスリートのアプリケーションを検討するために使用されるプロセスを評価します。 その間、我々は、将来の違反を防ぐために強力な冗長性が存在することを確実にするために、追加のチェックとバランスを実施することを躊躇しない。 追加情報が判明した場合は、適切に対応します。