米国の都市と農村の有権者の間の格差は新しいものではありませんが、その原因はあまり明確ではありません。 セントルイスの政治科学者のワシントン大学による新しい研究は、それが個人的なプロファイルではなく、むしろ政治的分裂を推進する大都市への近

研究者は、2003-18の間のギャラップの調査データを使用して、最近の選挙でより顕著で決定的な都市と農村の政治的格差が地理に根ざしており、これらの場所に住んでいる人々のタイプの違いだけではないという証拠を発見した。 少なくとも100,000の都市として定義された大都市圏にどのように近い人々が住んでおり、その町の人口密度は、政治的信念と党派の所属を形成する上で重要な役割を果たしている。 この論文は、政治的行動の今後の問題に掲載される予定です。

“党派政治的忠誠心の都市と農村の違いは、米国では他の国と同様によく知られている”と研究共著者Andrew J.リーブス、芸術の政治学の准教授&科学。 “一般的なコンセンサスは、この分裂の起源は、農村部や都市部のコミュニティに住む人々の個人的な特性の中にあるということでした。”しかし、私たちの研究では、説明はそれほど単純ではないことがわかりました。”

彼らの研究分析では、リーブスとブライアントJ.モイ、政治学部門の博士課程の候補者は、メリーランド大学の共著者と一緒に、地理があっても、年齢、人種、性別、教育、宗教的な遵守のような個々の特性のホストを占めた後、党派の実質的な違いに関連していることがわかりました。

例えば、他のすべての個人の特性を一定に保つと、彼らが遠い農村部に住んでいる場合、強い民主党員として識別する個人の確率は12％ポイント低下 同様に、彼らの分析は、密集したコミュニティに住んでいる人は、人口の少ない地域に住んでいる同じ人と比較して、強い民主主義者として識別する

“一方で、私たちの調査結果は誰も驚かないはずです。 人生経験は、世界の私たちの認識を形作ります。 一方、人種、性別、所得以外の社会環境が、私たちの党派的アイデンティティにどのような役割を果たしているかを見落とす傾向があります”とMoy氏は述

“そして、それは私たちの研究からの主なお持ち帰りです。 私たちの周りの環境—私たちが大都市圏と人口密度から離れて暮らす距離—は、私たちが政治的世界と私たちが採用する党派のラベルについて私たちが考えていることを形作っています。”

大都市からの距離の観点から、彼らの分析は、平均して、共和党は都市から20マイル離れて住んでいたが、無所属は17マイル離れて住んでいたと民主党は12マイル離れて住んでいたことを示した。

物理的な都市と農村のギャップは、人種や民族グループと高等教育と高収入を持っている人の間で小さかったです。 大学の学位保有者の間では、共和党は市から17マイル、民主党は市から10マイル住んでいた。 ヒスパニック系の共和党員は市から9マイル、ヒスパニック系の民主党は市から7マイルの距離に住んでいた。 これらのサブグループの間でギャップは小さかったが、密接に争われたレースで決定的になるのに十分なほど重要であった。

小さな町は常に保守的に傾いてきました。 農村部に住む人々は伝統的な価値観を持ち、新しいアイデアに抵抗する傾向があるとReeves氏は述べています。

“農村部では、人口の少ない地域では、住民はお互いを知り、隣人と話す可能性が高くなります。 これらの対人関係は非常に影響力があり、適合するための社会的圧力を作り出すことができます”と彼は言いました。

“また、都市コミュニティに対する農村住民の一部に恨みがたくさんあります。 都市は資源の公正なシェアよりも多くを受け取り、農村コミュニティを見下ろしているという共通の認識があります。 メディアは、主に大都市と都市住民の利益に焦点を当てたニュース報道でこれらの信念を強制するのに役立ちます。”

これとは対照的に、人口の多い大規模な都市は、伝統的にリベラルなアイデアに開放され、型破りな行動や信念にもっと適応してきました。 都市住民は多様な人々と交流する機会が増え、寛容さが育まれています。 彼らはまた、人々のプライバシーの尊重を奨励し、匿名にする能力を持っています。

リーブスによると、人々は自分の価値観や政治的信念に基づいて都市や農村地域に住むことを選ぶという結論に達するかもしれないが、最近の研究

“居住地の地理と党の識別との間には顕著で重要な関連がある”とReeves氏は語った。 “都市部と農村部の両方の設定では、地理と人口密度は、おそらくまた、フィッティングと互換性のある目的地を求めている発動機のためのドローとして”

これらの調査結果は、2020年の選挙以降に影響を与えている、とリーブスは述べています。

“私たちが長い間知っているように、民主的な有権者は都市に詰め込む傾向があり、議席や選挙人団の投票の点で非効率的である”と彼は言った。 “例えば、ミズーリ州を見てください。 セントルイス、カンザスシティ、コロンビアは青で、残りの州は赤です。

“我々は議会のメンバーとさえ私たちの大統領を選出する方法のおかげで、民主党は不利になっており、それは我々が予備選挙で行く見る選挙の種類に基づ

“民主党の候補者の多くは、さらに左に傾いています。 これは、進歩的なアイデアにもっと抵抗している農村の有権者に勝つつもりはありません。 民主党は、彼らが都市進歩主義者の党になりたいと決めた場合、選挙の不利な立場になるだろう。”