アメリカ精神医学会（APA）の倫理規範のセクション7.3は、彼らが正式に評価していない公 APAの懸念は、科学的かつ信頼できる職業としての精神医学の国民の認識を保護することです。 倫理は、診断用語と理論は、個々の医師の利益を促進する投機的またはadヒトネム攻撃のために、または政治的およびイデオロギー的原因のために使用す しかし、ゴールドウォーターのルールは矛盾する問題を提示します。 これには、高い事務所保有者の心理的安定性に関する懸念や、民間市民としての役割とプロの人物としての役割に関する競合する考慮事項に関す さらに、第三者支払人、法律事件の専門家証人、および歴史的な精神生物学者が正式な面接を行わずに診断を行うので、正式な面接なしの診断に関するAPAの主張は疑問視される可能性がある。 いくつかの第三者評価は無謀ですが、思慮深い教育を公衆に提供し、精神医学的懸念を良心の行為として表明する正当な理由を否定するものではあ 我々は、ゴールドウォーターのルールは、明らかにアメリカの精神医学にとって炎症性で恥ずかしい瞬間であったものに対する過度の組織的対応であったと結