今週初め、地元の指導者や地域の支持者は、州および地方の問題の広い範囲に関する政策顧問や選出された役人との議論に参加するためにサクラメントに旅しました。

KHTSは、私たちの生活様式、私たちが運営する事業、そしてサンタクラリータで家族を育てる方法に大きな影響を与える行動や法律で、私たちの懸念とサポー ありがとうございました。 スコット*ウィルク、議員トム*ラッキー、Assemblywomanクリスティ*スミス、そしてこれは信じられないほどの成功した経験をしたすべての従業員とスタッフに！

すべてのトピックとスピーカーはよく提示され、意見が分かれていましたが、私がこのコラムのために書き始めたトピックがSen.John Moorlach:pension reformによって議論されたとき、それはkismetのように感じました。

今日の政治劇場では、党派の観点からのみトピックや原則にアプローチする絶え間ないドラマに従事することなく、単にこの状態で生きて繁栄したいと思っている人々に対する私たちの政治的姿勢の影響は、重大な質量です。

カリフォルニア州の年金制度が支払不能であり、必然的に即時かつ抜本的な行動なしに私たちの財源を消費する破砕債務を残していることは秘密ではありません。 残念なことに、自由な民主的なルールを装って、システムは災害のすべての新しいレベルに達しています。

増加する給付約束、投資ポートフォリオからの収益率の過剰反映、およびこれらの年金の費用を従業員に共有する政治的な暫定性により、サクラメントはもはやダチョウの役割を果たしておらず、この問題を無視することはできません。

州と地方政府は、州によると、未資金負債（負債のために話すだけの政治的な話です）で400億ドル以上に直面しています2016年にはオフィス-レポートを発表した。 しかし、これらの数字はおそらく低いです！ CalPERSは、投資に一定の収益率があると想定していました（2020年には7％に設定されています）。 あなたはより保守的で実用的である3パーセントに近いの市場金利のリターンを、想定している場合、債務は兆ドル以上です！この大失敗の原因となったのは、保守的でない返品率だけではありません！

Gov.Gray Davisは、ドットコムバブルが爆発する直前に、早期退職と追加の年金給付を可能にする法律に署名しました。 これは、年金休暇を提供するなど、地方自治体や学校区にも広がっていました。 ドットコムクラッシュと大不況（カルパース資産のほぼ30％を一掃した）は、パイ-イン-ザ-スカイの約束を達成するために何もしなかったと言えば十分です。

さらに、労働者の平均余命は、プログラムが推定したものよりも多く、これは再び支払わなければならないより多くのコストを意味します！ 社会保障と同様に、述語モデルは、退職者の量を維持するのに十分な労働者がいないことを示しています。 下

line…it 持続不可能です！

年金は三つのソースから資金を供給されています：投資、従業員の貢献と政府の雇用主の貢献に対するリターン。 したがって、我々はファンドに多くのお金を取得する方法を議論するとき、答えはより多くの政府を充電されています（すなわち 税金）、彼らが約束されているケアのためのより多くの雇用者を充電するか、CalPERSは彼らの投資のより良いリターンを得ることができることを願っています。

歴史的に、状態は最初の二つのオプションに非常に躊躇してきました。 大規模な労働組合は、彼らのメンバーが彼らの利益のために多くを支払うことを提唱していません。 都市は、従業員の年金と医療の約束のために多くを支払うために民衆に課税することを提唱しません。

したがって、状態は彼らの期待を満たすために投資ポートフォリオにのみ依存しています。 30年前、CalPERSは8.75パーセントのリターンを予測し、CalSTRSは8を想定しました。5％ですが、それらの率は7％に2020年に低下しています。 でも、これらの低いレートで、多くの顧問は、これらのレートは完全にあまりにも楽観的であると主張しています。

Joe Nation、年金トラッカーのプロジェクトディレクターは、3.3パーセントに近いの市場レートがはるかに現実的であることを示唆しています。 しかし、退職金制度がそのような低収益率を前提としている場合、それは雇用主または従業員が7000億ドルの損失を補う必要があることを意味します。 労働組合や納税者がそれに同意するようになることを幸運にしてください！

実際には、政府。 ブラウンは2012年に年金と伝統的な401（K）計画とのハイブリッドシステムを形成することによってギャップを埋めることを試みたが、民主党はこの計画をブロックした。あなたがそれをどのように見ても、借金は非党派です。

あなたがそれを見ても、借金は非党派です。

共和党または民主党、リベラルまたは保守的な、私たちの納税者は、これらの義務の責任があります。 茶番の多くは何であるか私達は作成で発言権がなかった生成にこの重荷を渡しているである! 私は年金負債の本当の危険性を議論する唯一の市議会の候補者だったが、私は私たちの選出された職員が実際に何かをすることの重要性を見るこ”

率直に言って、退職者が長く住んでいないために、現実を上回るためにポートフォリオに頼って、これらの約束を支払うためにノンストップ経済ブイ

Jason Gibbsはサンタクラリタの居住者です。 “今すぐここに”は、いくつかの地元の共和党員の間で回転して表示されます。