決定は社会保守派のための敗走と半世紀の古い法律の狭い見解を取る

トランプの同盟国の中には、Gorsuchの意見をトランプの任命者からの裏切りとしてすぐに非難した人もいました。 トランプのトップ補佐官はすぐに判決を批判したが、大統領自身がそれについて尋ねられたとき、彼は穏やかな応答を提供し、裁判所の法令から政治的な干し草を作ろうとするチャンスを渡した。

“私は決定を読んだ、”大統領は、すべてで119ページに走った様々な意見の言った。 “一部の人々は驚いたが、彼らは支配してきたし、我々は彼らの決定と一緒に住んでいます。 それはそれがすべてに約あるものです。 私たちは最高裁判所の決定と一緒に生きています。 非常に強力な、非常に強力な決定、実際に。”

月曜日に判決を下したケースは、同性結婚への憲法上の権利を見つける裁判所の画期的な決定につながった五年前の対決よりも少ない注目を集めていたが、最新の判決は、新しい職場の権利をLGBTのアメリカ人の何百万人を提供し、民間企業、学校や他の場所で平等な待遇の同様の法的保証を先駆け、さらに影響を与える可能性があります。

しかし、高等裁判所の勅令は、おそらく進行中の人種不安のために、おそらく世論調査がLGBTの権利を支持するためにますます広範なコンセンサスを示

判決を説明すると、Gorsuchは、議会が同性愛者、レズビアン、トランスジェンダーの個人に対する差別を禁止することを意図していないかもしれないが、法令

“公民権法を採用した人たちは、自分の仕事がこの特定の結果につながると予想していなかったかもしれません。 おそらく、彼らは母性に基づく差別の禁止や男性従業員のセクハラの禁止など、長年にわたって明らかになった行為の結果の多くを考えていなかった”とGorsuchは書いている。

“しかし、起草者の想像力の限界は、法律の要求を無視する理由を提供しない”と彼は続けた。 “法令の明示的な条件が私たちに一つの答えを与え、余分な考慮事項が別のものを示唆しているとき、それはコンテストではありません。 書かれた言葉だけが法律であり、すべての人はその利益を受ける権利があります。”

Lgbtの活動家は、議会が検討して四十年以上を費やしてきたので、高等裁判所で上り坂の戦いに直面すると考えられていたが、通過するために失敗し、1964年の法律の適用範囲を拡大することを意図した措置は、保護された特性のリストに性的指向を明示的に追加することによって。

このような法律は、2007年に民主党が支配する下院を通過し、昨年も再び2013年に民主党が支配する上院によって承認されました。 法案は、同じ議会で両方の部屋をクリアすることはありません。

Gorsuchが大多数の意見を書いたことは、同性愛者の権利擁護者によって大きなクーデターとみなされました。 彼らは、議会の制定を読むためのしばしば文字通りのアプローチである”テキスト主義”への彼の公言された献身が、LGBTの差別は性別のために少なくとも部分的には異なる人を扱うことを含むので、性差別であるという見解を受け入れるように説得することを望んだ。

Gorsuchは、タイトルVIIとして知られている半世紀前の職場差別禁止についての彼の結論で明確に聞こえる、ちょうどそれをしました。

“同性愛者やトランスジェンダーであるために個人を解雇する雇用主は、別の性別のメンバーに疑問を呈したことのない特性や行動のためにその人を セックスは、決定に必要かつ明白な役割を果たしています,まさにタイトルVIIが禁止するもの,”Gorsuchを書きました,ドナルド-トランプ大統領の任命者.

Gorsuchはまた、裁判所は議会が明示的に職場差別法にLGBTの保護を追加する言語を渡さなかった理由を神にしようとするべきであるという提案に黄疸

“後の議会が新しい法律を採用しなかった理由についての憶測は、異なる以前の議会が採用した既存の法律の解釈を休むための”特に危険な”基礎を提供している”と彼は以前のケースを引用して書いた。

トランプ顧問Kellyanneコンウェイは、最初に裁判所が議会の明確な意図から出発したと主張し、判決を嘆いた。

「私たちは56年間公民権法を持っていました。 誰もがそれが何を意味するのか理解している”と彼女はFox News Mondayで語った。 “それが書かれているように、法令や法律に固執することは非常に重要です。…人々が法律を変更したい場合、彼らは議会に行く必要があります。 私たちの議会は、他の二つの支部ほど懸命に働くのが好きではないようです。”

トランプの最初の最高裁判所の候補者としてGorsuchをサポートしていたいくつかの活動家は、彼の裏切りについて発煙し、彼は空席共和党が2016を通じて開いていたので、トランプの候補者によって満たされる可能性がある故Antonin Scalia判事の遺産を捨ててしまうと主張して、さらに声を上げていた。

“司法スカリアは、大学のキャンパスや編集委員会にアピールするために、彼の後継者が今日、テキスト主義をひどく悩ませていることに失望するだろう”と司法危機ネットワークのキャリー-セヴェリーノはTwitterで語った。 “これは判断されていなかった、これは立法された—私たちの憲法システムへのブルートフォース攻撃。”

ロバーツの投票は、彼が同性結婚の決定からの声の反対意見で2015年に裁判所の保守派の残りの部分に参加したので、新しい判決でLGBTの権利をバック

月曜日の決定は法定解釈の問題であるため、議会は法律をいじくり回すことは自由であるため、将来的にはLGBTの人々のための職場保護の全面的な保 しかし、実用的な政治的問題として、議会がいつでもすぐにそれらの権利を廃止するためのコンセンサスに達することは非常に低いようです。

Clarence Thomas、Samuel Alito、Brett Kavanaugh判事は、Gorsuchが単に法律の言語を解釈することについての謙虚さを主張したことは、議員が意図したものと裁判所が開催したものとの間の巨大な湾によって否定されたと主張し、新しい判決に反対した。

アリートは、彼がベンチから立法の彼の同僚を非難したように、保守的な人が別の上に訓練することができる最も重大な侮辱の一つを平準化しました。

“裁判所が今日行ったことについては、一つだけの言葉があります：法律、”アリートは、トーマスだけが参加した激しい反対意見で書いています。 “裁判所が発表した文書は、法令を解釈する司法意見の形をしていますが、それは欺瞞的です。..法令を解釈するための私たちの権威のより厚かましい虐待は、思い出すのは難しいです。 裁判所は、それが単に法令の条項を強制していることを読者に説得しようとしますが、それはばかげています。”

Alitoはまた、テキスト主義は、著者の目的が無視されるように文字通り法令を読むことを意味するものではないと主張した。

“制定時にその言葉が意味すると理解されていたことに重要な関係を持っている可能性があるため、制定された社会的文脈の検討を求めている”と彼は書いている。 “テキスト主義者は、遠くて全く知られていない文明から強力な電波望遠鏡によって拾われたメッセージであるかのように法令を読んでいません。”

Kavanaughのソロの反対意見は、そのトーンでより拘束されました。 彼は、裁判所は、議会が通過する法律の”普通の”意味に力を与えなければならず、”文字通りの”ものではないと述べた。

“裁判所が法律の隠されたまたはあいまいな解釈を採用し、その通常の意味ではなく、法の支配と民主的な説明責任の両方がひどく苦しんでいる”と裁判所の最新の正義は書いている。

Kavanaughは、1964年の法律の背後にある動機づけの力を見ても、同性愛者の権利を前進させようとしていないことを示しているため、大多数が”歴史と社会学の間違い”を犯していると述べた。

“セネカフォールズはストーンウォールではなかった。 女性の権利運動は同性愛者の権利運動ではなかった（そしてそうではない）が、多くの人々は明らかに両方をサポートしたり参加したりしている”と彼は書い

トランプの姿勢は、雇用機会均等委員会が、反同性愛者と反トランスジェンダーの差別の両方が既存の法律に違反していると判断したとき、オバマ政権の間に取られた立場の逆転であった。

既存の法律でLGBTのアメリカ人のための保護を見つけることに反対した社会保守派は、裁判所の判決について月曜日に落胆し、それが予想外の効

“”性同一性”を意味するように”セックス”を再定義することは、陸上競技、女性の避難所、および他の多くの文脈における女性と少女のための混乱と巨大な不公平を作成します。 「性別」という言葉を使用する公民権法は、女性の平等な機会を守るために制定されました」と、自由を守る同盟のJohn Burschは述べています。対照的に、LGBTの活動家は、高等裁判所の決定について恍惚としていました。

“これはLGBTQの平等のための画期的な勝利である、”人権キャンペーン社長アルフォンソ*デビッドは述べています。

新しい決定の支持者は、それがいくつかのトランプ政権の政策、特に医療を求めているトランスジェンダーの個人のための保護をロールバックする努力のための運命を綴ることができると述べました。

米国のほぼ半分で月曜日の判決、裁判所の決定や執行当局の前に 州は、性的指向や性同一性に基づいて職場差別を禁止する州法を解釈した。 残りの州では、LGBTの労働者は、解雇されたり、降格されたり、それらの特性のためにあまり支払われないことに対する法的保護はありませんでした。

新しい決定は、裁判所や議会でそのような保護を獲得するための努力を強化することができますが、多くの州のLGBTの個人は、まだそのような住宅

“公共広場の多くの面では、LGBTQの人々はまだそれが議会が連邦公民権法の重要なギャップに対処し、すべての人のための保護を改善するために平等法を通過することが重要である理由である、非差別保護を欠いている、”デビッドは言いました。

月曜日に決定したゲイとトランスジェンダーの権利のケースは、七ヶ月以上のための裁判所の書類に残っています。 彼らは、裁判所の現在の任期の二日目に、昨年10月に主張されました。