vi spurte tech forfatter David Geer å søke nettverk ingeniører På Reddit som kan kommentere hvorfor de ikke er klar FOR SDN investering. Det vi fikk var En Reddit – stil firestorm av snarky kommentarer-peppered med noen faktiske innsikt i hva nettverksingeniører virkelig vil ha FRA SDN.

Geer startet tråden med følgende spørsmål:»Nå SOM SDN faktisk blir produsert, hva trenger vanlige, daglige nettverksingeniører, nettverksadministratorer og admins på store bedrifter (ikke supersized companies) FRA SDN i de kommende 12 til 24 månedene før de blir seriøse om å prøve det?»

det første svaret virket mye som ordene til-vel, ikke en ekte, levende nettverksingeniør:

» det trenger synergi og flere skyalternativer, kombinert med en dynamisk infrastruktur som er i stand til en selvhelbredende og kontinuerlig ytelsesoptimalisering gjennom bruk av strategisynergi. Dette bør forbedre bedriftens liv gjennom liming av et sterkt engasjement for kvalitet.»

det sjargongen sendte Reddits kyniske nettverksingeniører inn i en tizzy.

«Så snart jeg leste ordet synergi, visste jeg umiddelbart at resten av dette innlegget var fullstendig horseshit,» skrev en responder.

Det fikk meg bokstavelig talt til å le høyt (LLOL). En gjeng mer morsomt snark fulgte, men så kom endelig dette:

Ingeniører vil AT SDN skal gjøre infrastrukturen billigere-men er det mulig?

Noen ekte snakk fulgte:

«JEG trenger SDN for å gjøre maskinvaren min billigere. Inntil da, ikke mye bruk for meg.»

En annen kommentator var enig:

» Gjør utstyret mitt billigere, og mens du er i gang, gjør forsyningssystemene mine renere og billigere.»

Og så, selvfølgelig, en leverandør klokkespill i (men minst han er ærlig):

«Hva er din pris? Har du noen gang sett på hvite boksbrytere? Jeg jobber For Cumulus, så jeg er partisk, men når du kjøper white box, kan du starte opp i flere operativsystemer som en server.»

og vår reporter spør mer OM SDN gjør nettverk mer kostnadseffektivt.

«mener du at du kan bruke maskinvare slik at du kan få leverandører til å konkurrere om virksomheten din? Er DET slik DU håper SDN vil gjøre maskinvaren billigere? Eller mener du billigere å støtte?»

Og senere et svar Fra Cumulus:

» Cumulus Networks gir midler TIL SDN (overlegg, nettverksvirtualisering og automatisering). Vi er underlags-og støttestrukturen For Googles datasentre; for bedriften er vi underlags-og fysiske brytere.»

SDN er ikke ny, og ingeniører liker tradisjonelle nettverk uansett

Til Slutt går en ingeniør inn i samtalen med noe som få SDN-hoder liker å høre-han liker sitt tradisjonelle nettverk.»BEGREPET SDN har blitt kapret av bransjen for å være mindre OM SDN og mer om å si at leverandør X allerede GJØR SDN ved å hevde at enhetsadministrasjons-Apier er SDN. I så fall er jeg hipster network engineer fordi JEG har gjort SDN siden FØR SDN var kult (skrive biblioteker og verktøy for å administrere nettverksenhetskonfigurasjoner på forespørsel). Du kan tenke ,’ men du kan lage din egen protokoll og kontrollere trafikkflyten med programvare. Jeg bryr meg virkelig ikke om det. Det gjør heller ikke de fleste nettverksingeniører. De eksisterende protokollene fungerer bedre og raskere, og JEG har ingen trafikkflyt utfordringer SOM SDN er nødvendig for å løse. På slutten av dagen er de fleste som snakker OM SDN i siste instans systemadministratorer som tror de har kommet opp med en kul ny måte å gjøre noe som har vært en protokoll de ikke forstår i 20 år.

det vi virkelig trenger er konfigurasjonsstyring og kartlegging!

MANGE tror SDN er slutt om automatisering og ledelse, og en ingeniør på tråden ønsker å vite mer:

«OK, alvorlig spørsmål. KAN SDN lage automatiserte og gode nettverksdiagrammer? Det ville gjøre meg så alvorlig om det i de kommende 12 til 24 månedene.»

men svarene ser ikke positive ut.»LLDP kan, DET er ikke rakettvitenskap eller komplekst.»

DEN neste respondenten er ikke mer begeistret FOR SDN:

«Nei, Det kan Ikke. Du kan ha automatiserte diagrammer, Men de vil se ut som sh*%t. LLDP vil ikke hjelpe DEG med Å lage GODE diagrammer.»

og så, en som er litt mer håpfull:

» Nei-men med riktig tenkning, så skal vi (dvs. nettverksbyggere) kunne komme opp med noe der dokumentasjonen og config er en og samme. NOEN fasetter AV SDN-som det faktum at det behandler nettverket som et nettverk i stedet for en rekke individuelle enheter, kan bidra til å drive dette.»

og til slutt kommer noen opp med en morsom, men veldig ekte melding om SDN:»jeg er ikke vittig nok til å ha et smart svar på dråpen av en krone (gi meg ytterligere 20 år med etterarbeidsdrikking for å utvikle min kynisme) – så jeg vil gi det mest ærlige svaret jeg har: Automatisering av forsyning. Pek-og-klikk nettverksside klargjøring av kretser. I tillegg automatisk klargjøring AV CPE / PE / NID-enheter. Business case er redusert Opex på grunn av mindre nettverksfett aper på ansatte som gjør disse oppgavene.

og så et annet svar om ledelse, bytte og kostnadseffektivitet:

«Det jeg vil Ha Er Netflow overalt. JEG hater SNMP og savner å være i et 100% CDP-miljø. Cisco definitivt bortskjemt meg.jeg er fornøyd med De Fleste L3-brytere på pris / ytelse, men tilgangsnivået er der vi brenner for mye penger. Vi kan ikke få de funksjonene vi trenger (i det hele tatt), og bli belastet for en masse ting vi ikke vil ha. Siden vi har mange, mange flere tilgang enn distro, er det et stort fokus her. Vi kjøper en ny kjerne hvert 5. til 10. år på grunn av vekst, ikke funksjoner, og ser generelt ikke engang på prisen (hvis vi trenger, trenger vi det), men vi slår gjennom tilgangsbrytere som gal på grunn av ekspansjon og trekk.jeg vil ha noe bunnsolid med ekstremt lave overhead og null løpende avgifter som har ekstremt robuste overvåkings-og ledelsesevner. Akkurat Nå Er Ubiquitis bryterlinje omtrent den eneste leverandøren jeg ser som kommer nær. Jeg tror ikke noen virkelig ønsker den lave enden av virksomheten, dessverre.

vi forlatt standard brytere I DC og har flyttet til brukt Infiniband utstyr Fra Mellanox. Utrolig ytelse for nesten ingenting, og det er enkelt.

SDN må handle om mer enn datasenteret

SDN har vært så fokusert på datasenteret, men VI har hørt i årevis at ingeniører vil ha mer. Det ble også reflektert i Denne Reddit-tråden.»jeg tror problemet her er når folk begynner å snakke OM, OG faktisk designe SDN, de har denne smale oppfatningen at våre nettverk bare er begrenset til datasenteret. Dette handler om datasenter. SELV om JEG er enig I AT SDN har potensial til å omdefinere hvordan datasenternettverk fungerer, kan du ikke bygge og designe en automatisert nettverksplattform ved å forlate resten av oss. Jeg forstår at den generelle ideen er evnen til raskt og effektivt å levere nye applikasjonstjenester og få nettverket til å bygge seg rundt det på riktig måte, men det er mange andre nettverk som kan dra nytte av denne ideen som er like anvendelige og verdifulle for kundene i dag.»