Typisk Vertikal Sekvens Av Facies Som Representerer Dette Miljøet

Figur \(\PageIndex{7}\): en modell Av bouma-sekvensen (Skapt Av Taryn Lausch)

som vi kan se fra figuren, er den forventede rekkefølgen av bergarter vi ville se fra dette miljøet mudstone, grovkornet sandstein, finkornet sandstein, siltstein og til slutt mudstone igjen. Steinene fine oppover som strømmen bremser, noe som resulterer i bouma sekvens.

den bølgete linjen ved Foten Av Bouma a i Figur 7 indikerer en erosjonsoverflate, og fløytekast eller skuremerker er noen ganger til stede. Som strømmen bremser ned, er det ikke lenger erosjons, og større sedimenter (grov sand) begynner å bli avsatt I Bouma a. Flytter Til Bouma b, fortsetter strømmen å bremse, det er mindre turbulens, og kornstørrelsen fortsetter å fine, noe som muliggjør dannelse av øvre plan laminering. Strømmen bremser ned mer I Bouma c, deponering enda finere kornet sandstein, og du begynner å se dagens krusninger. I Bouma d er strømmen veldig sakte, og silt settes ut av fjæring i motsetning til å være en del av sengebelastningen. Svak plane laminering kan sees I Bouma d, og kan forveksles for plane laminering På Bouma b, men laminering I Bouma d er vanligvis ikke så godt definert. Til slutt stopper strømmen og vannet er igjen, noe som muliggjør opphopning av gjørme og forberedelse til neste turbidittstrøm. sværheten i å gjenkjenne grumset stratigrafi er at ikke alle delene Av Bouma-sekvensen vil være tydelig skilt, spesielt den svake plane lamineringen Av Bouma d. Ikke alle deler av sekvensen vil bli bevart, kanskje bare krusningsmerkene og noen flammestrukturer. Det er nyttig å bruke de viktigste delene av sekvensen som oppadgående fining trend, plane lamineringer og såle merker eller flamme stuctures å skille en grumset. Det er også viktig å merke seg at den vertikale sekvensen er en akkumulering av flere uklare hendelser. En enkelt turbidittstrøm vil etterlate Bouma-sekvensen med Bouma nærmere feilpunktet og Bouma e lengst unna.En liten sidenote om historien til turbidittfunn: Turbidittstrømmer var i utgangspunktet kontroversielle fordi en prosess som resulterte i bouma-sekvensen ikke hadde blitt observert i moderne avsetningsmiljøer. Mange geologer trodde ikke at du kunne generere sterke nok strømmer under vann for å få disse strømningsegenskapene. Til slutt i 1964 innså To geologer Bruce Heezen og Avery Drake at en hendelse i 1929 ga sterke bevis for turbiditetsstrømmer. I 1929, som er lenge før det var satellitter, under vann telegraf kabler ble tredd fra Newfoundland Til Europa. I November brøt rundt 30 kabler i rekkefølge fra lengst nord og grunne til lenger sør og dypere vann. På den tiden visste folk ikke hvorfor de brøt, Men Heezen Og Drake foreslo at en turbiditetsstrøm ble utløst av et jordskjelv og kablene brøt da turbiditetsstrømmen passerte over dem (de er sterke strømmer!). Fordi de ble kontinuerlig brukt til kommunikasjon, var tiden hver kabel brøt nøyaktig kjent. Heezen og Drake beregnet at fronten av strømmen reiste på 250 km / t (36.000 cm/s) når grumset først dannet og deretter bremset til rundt 20 km / t (7000 cm / s) da de siste kablene brøt 500 km fra kilden. Dette var en rask, sterk flyt og kan være typisk for turbidites. Disse strømningshastighetene er svært erosive. Det er først etter at turbiditten senker enda mer at du får deponering. Egenskapene til flyten sett av bryte kabler passe strømningsegenskaper foreslått av sedimentologer, og nå turbiditet strømmer og facies modell utviklet for turbidites er allment akseptert og ofte behandlet som et godt eksempel på bergarter som tett reflekterer flytegenskaper.