Dreadnoughtus-den enorme, langhalsede dinosauren som nylig ble avdekket I Patagonia-kan ikke være så tung som forskere en gang trodde, antyder en ny studie.I Stedet for å veie hele 60 tonn veide Dreadnoughtus schrani sannsynligvis mellom 30 og 40 tonn, forskerne som publiserte den nye studien sa, men ikke alle er enige om dette estimatet.»ved hjelp av digital modellering og et datasett som tok inn arter, levende og døde, kunne vi se at skapningen ikke kunne være så stor som opprinnelig estimert,» Sa Studiens hovedforsker, Karl Bates, foreleser i muskuloskeletale biologi ved University Of Liverpool I Storbritannia, i en uttalelse. Kenneth Lacovara, paleontologen som oppdaget dinosauren, er imidlertid ikke overbevist. Modellen i den nye studien bruker dinosaurens kroppsvolum som en proxy for sin masse, Sa Lacovara, professor i paleontologi og geologi Ved Drexel University I Philadelphia. Men Dreadnoughtus ‘ totale volum er ukjent fordi forskere bare har om lag 45 prosent av dinosaurens skjelett, sa han.»De bruker en proxy som ikke eksisterer for å estimere et tall som aldri kan valideres,» Fortalte Lacovara Live Science.Lacovara og hans kolleger publiserte sine funn på den 77 millioner år gamle Dreadnoughtus i 2014. Den nye arten virket så gigantisk og fryktinngytende At Lacovara kalte Den Dreadnoughtus etter stål krigsskip. Ifølge dinosaurens 115 bein (de fant en mindre, yngre Dreadnoughtus fossil med 30 bein i nærheten), stod det sannsynligvis to historier høyt på skuldrene og målte 85 fot (26 meter) fra hode til hale.

men noen forskere er tvilsomme av dinosaurens masse, opprinnelig rapportert å være ca 130.700 lbs. (59.300 kilo). For å beregne dyrets masse Brukte Lacovara og hans kolleger en kjent skaleringsligning basert på omkretsen av dinosaurens lemben. Resultatene gjorde Dreadnoughtus den største dinosauren med det mest komplette skjelettet på rekord, sa forskerne.

Men noe virket av, sa forskerne på den nye studien. To andre sauropoder (plantelevende, langhalsede, firbente dinosaurer) hadde lignende skjelettforhold til Dreadnoughtus, men deres beregnede masser var mindre-bare 55.000 til 77.000 lbs. (25.000 til 35.000 kg), sa forskerne på den nye studien.

Så brukte DE EN 3d skjelettmodelleringsmetode for å få en bedre ide om Dreadnoughtus’ masse. Teknikken bruker en matematisk modell for å rekonstruere volumet av dinosaurens hud, muskler, fett og annet vev rundt beinene, sa de.

de rekonstruerte målingene er basert på data fra levende dyr, bemerket forskerne. De utforsket en rekke kroppsstørrelser for å forutsi hvor tung Dreadnoughtus kunne ha vært, slik at de nådde sitt 30 – til 40-tonns estimat.»den opprinnelige metoden som brukes til å beregne dyrets masse er en vanlig og har blitt brukt med hell på mange prøver,» sa Bates i uttalelsen. «De høyeste estimatene som ble produsert for denne giganten, stemte imidlertid ikke helt overens.»

Dinosaur debatt

Men Lacovara sa den volumbaserte modelleringsmetoden ikke passer for dinosaurer, spesielt Dreadnoughtus.»Ingen vet om dinosaurlegemer var spesielt fete, spesielt tynne eller et sted i mellom,» sa han. «Også, veldig lite er definitivt kjent om luftveiene til sauropoder. Derfor vet ingen hvor mye volum som skal trekkes for lungene, noe system av luftsekker.»Men Hvis forskerne skulle bruke dette modelleringssystemet til andre sauropoder, Ville Dreadnoughtus fortsatt være blant de mest massive,» Sa Lacovara. Han la til at Hvis Dreadnoughtus var lettere enn opprinnelig beregnet, behemoth ville ha unormalt store ben i forhold til sin masse.»Biomekanikere er enige om at dyr i hovedsak har lemmer som de trenger når det gjelder vektbærende kapasitet,» Sa Lacovara. «Med andre ord, det er ingen grunn til å anta at lemmer Av Dreadnoughtus var overbygget. Å foreslå at et dyr har uregelmessig store lemmer i forhold til massen krever en evolusjonær forklaring som forfatterne ikke gir.»

Når det gjelder de to sauropodene som hadde lignende skjelettforhold til Dreadnoughtus-mer bevis er nødvendig, Sa Lacovara.»en gris og en hund kan ha lignende «generelle skjelettproporsjoner», men åpenbart ville de ha svært forskjellige vekter, » sa han. «Den minste akselomkretsen til begge disse dyrene vil imidlertid vise at grisen faktisk er mye tyngre.»

den nye studien ble publisert i 10. juni online utgave Av tidsskriftet Biology Letters.

Følg Laura Geggel På Twitter @LauraGeggel. Følg Live Science @livescience, Facebook & Google+. Original artikkel Om Live Science.