we vroegen tech schrijver David Geer om netwerkingenieurs op Reddit te zoeken die zouden kunnen reageren op waarom ze niet klaar zijn voor SDN-Investeringen. Wat we kregen was een Reddit-stijl vuurstorm van snarky opmerkingen — doordrenkt met een aantal feitelijke inzichten in wat netwerkingenieurs echt willen van SDN.

Geer begon de discussie met de volgende vraag:”nu SDN daadwerkelijk wordt geproduceerd, wat hebben gewone, alledaagse netwerkingenieurs, netwerkbeheerders en admins van grote ondernemingen (geen supersized bedrijven) in de komende 12 tot 24 maanden van SDN nodig voordat ze het serieus gaan proberen?”

The first response seemed a lot like the words of — well, not a real, live working network engineer:

“It needs synergy and more cloud options, coupled with a dynamic infrastructure that is capable to a self-healing and continue performance optimization through the use of strategy synergy. Dit zou het leven van bedrijven moeten verbeteren door een sterke betrokkenheid bij kwaliteit.”

dat jargon Reddit ‘ s cynische netwerk ingenieurs in een tizzy.

” zodra ik het woord synergy las, wist ik meteen dat de rest van dit bericht complete onzin was,” schreef een responder.

dat maakte me letterlijk lachen hardop (LLOL). Een hoop meer amusante snark volgde, maar toen kwam dit:

ingenieurs willen dat SDN hun infrastructuur goedkoper maakt — maar is dat mogelijk?

wat real talk volgde:

“Ik heb SDN nodig om mijn hardware goedkoper te maken. Tot die tijd heb ik niet veel aan.”

een andere commentator stemde toe:

“maak mijn apparatuur goedkoper en terwijl u er toch bent, maak mijn provisioning systemen schoner en goedkoper.”

And then, of course, a vendor chimes in (but at least he ’s honest):

“What’ s your price point? Heb je wel eens naar witte schakelaars gekeken? Ik werk voor Cumulus, dus ik ben bevooroordeeld, maar als je white box koopt, kun je opstarten in meerdere besturingssystemen zoals een server.”

en onze verslaggever informeert meer over Sdn om netwerken kosteneffectiever te maken.

” bedoelt u door u in staat te stellen alle hardware te gebruiken zodat u leveranciers kunt laten concurreren voor uw bedrijf? Hoop je dat SDN je hardware zo goedkoper maakt? Of bedoel je goedkoper te ondersteunen?”

en later a response from Cumulus:

” Cumulus Networks biedt de middelen voor SDN (overlays, netwerkvirtualisatie en automatisering). Wij zijn de basis – en ondersteuningsstructuur voor de Google-achtige datacenters; voor de onderneming zijn wij de’ underlay ‘ en fysieke switches.”

SDN is niet nieuw, en ingenieurs houden toch van traditionele netwerken

tenslotte komt een ingenieur in het gesprek met iets dat weinig SDN-hoofden graag horen — Hij houdt van zijn traditionele netwerken.

“De term SDN is gekaapt door de industrie om minder over SDN te gaan en meer over te zeggen dat leverancier X al SDN doet door te beweren dat Apparaatbeheer API’ s SDN zijn. In dat geval ben ik hipster network engineer omdat ik SDN al heb gedaan sinds voordat SDN cool was (bibliotheken schrijven en tools om netwerkapparaatconfiguraties op aanvraag te beheren). Je denkt misschien: ‘maar je kunt je eigen protocol maken en de verkeersstroom regelen met software. Dat kan me echt niets schelen. Net als de meeste netwerkingenieurs. De bestaande protocollen werken beter en sneller, en ik heb geen problemen met de verkeersstroom die SDN nodig heeft. Uiteindelijk zijn de meeste mensen die over SDN praten uiteindelijk systeembeheerders die denken dat ze een coole nieuwe manier hebben bedacht om iets te doen dat een protocol is dat ze al 20 jaar niet begrijpen.

wat we echt nodig hebben is Configuratiebeheer en mapping!

velen geloven dat SDN uiteindelijk over automatisering en beheer gaat, en één ingenieur op de thread wil meer weten:

“OK, serieuze vraag. Kan SDN geautomatiseerde en goede netwerkdiagrammen maken? Dat zou me zo serieus maken over het in de komende 12 tot 24 maanden.”

maar de antwoorden zien er niet positief uit.

” LLDP kan, het is niet raketwetenschap of complex.”

De volgende respondent is niet meer enthousiast over SDN:

“Nee, dat kan niet. u kunt geautomatiseerde diagrammen hebben, maar ze zullen eruit zien als sh*%t. LLDP zal u niet helpen om goede diagrammen te maken.”

And then, one who ’s a bit more hope:

” No — but with the right thinking, then we (i.e., networkers) should be able to come with something where the documentation and the config are one and the same. Sommige facetten van SDN, zoals het feit dat het netwerk wordt behandeld als een netwerk in plaats van een reeks individuele apparaten, kunnen dit helpen aandrijven.”

en uiteindelijk komt iemand met een grappige, maar zeer echte boodschap over SDN:

“Ik ben niet geestig genoeg om een slimme reactie te hebben op de druppel van een dubbeltje (geef me nog eens 20 jaar na het werk drinken om mijn cynisme te ontwikkelen)-dus zal ik het meest eerlijke antwoord geven dat ik heb: automatisering van provisioning. Point-and-click provisioning aan de netwerkzijde van circuits. Bovendien, automatische provisioning van CPE /PE / NID-apparaten. De business case is verminderd Opex als gevolg van minder netwerk vet apen op het personeel dat deze taken te doen.

en dan nog een reactie over Beheer, switching en kostenefficiëntie:

“Wat Ik wil is Netflow everywhere. Ik haat SNMP en mis het in een 100% CDP omgeving. Cisco heeft me verwend.

Ik ben blij met de meeste L3 switches op prijs/prestatie, maar het toegangsniveau is waar we te veel geld verbranden. We kunnen niet de functies die we nodig hebben (helemaal), en krijgen opgeladen voor een heleboel dingen die we niet willen. Omdat we veel, veel meer toegang dan distro, het is een grote focus hier. We kopen elke 5 tot 10 jaar een nieuwe core als gevolg van de groei, niet Functies, en over het algemeen niet eens kijken naar de prijs (als we nodig hebben we nodig hebben), maar we churn via access switches als een gek als gevolg van uitbreiding en bewegingen.

Ik wil iets rotsvaste met extreem lage overhead en nul lopende kosten die extreem robuuste monitoring en management capaciteiten heeft. Op dit moment, Ubiquiti ‘ s schakellijn is ongeveer de enige verkoper die ik zie die in de buurt komt. Ik denk niet dat iemand echt de lage kant van de zaak wil, helaas.

we hebben de standaard switches in de DC opgegeven en zijn overgestapt op used Infiniband gear van Mellanox. Ongelooflijke prestaties voor bijna niets en het is eenvoudig.

SDN moet ongeveer meer zijn dan het datacenter

SDN is zo gefocust geweest op het datacenter, maar we horen al jaren dat ingenieurs meer willen. Dat werd ook weerspiegeld in deze Reddit thread.

” Ik denk dat het probleem hier is wanneer mensen beginnen te praten over, en in feite het ontwerpen van, SDN, ze hebben deze smalle visie dat onze netwerken zijn alleen beperkt tot het datacenter. Dit gaat allemaal over datacenter. Hoewel ik het ermee eens ben dat SDN de potentiële mogelijkheid heeft om de functies van datacenternetwerken te herdefiniëren, kun je geen geautomatiseerd netwerkplatform bouwen en ontwerpen door de rest van ons weg te laten. Ik begrijp dat het algemene idee de mogelijkheid is om snel en efficiënt nieuwe applicatiediensten aan te bieden en het netwerk op de juiste manier rond dat te laten bouwen, maar er zijn veel andere netwerken die kunnen profiteren van dit idee die net zo toepasbaar en waardevol zijn voor klanten van vandaag.”