'To była zima 2015-16. Jason Heyward nie był najlepszym dostępnym graczem w dobrze zaopatrzonej klasie wolnych agentów. Ale był wysokiej jakości wykonawcą i wciąż kusząco Młody (26 lat). Chociaż Heyward nie był tradycyjną gwiazdą narożnego pola ze względu na swoją średnią moc, był dobrze ugruntowany jako wysokiej jakości napastnik, doskonały obrońca i baserunner.

debata szalała na długo przed nadejściem: ile naprawdę można zapłacić za takiego gracza? Wszyscy zgodzili się, że był dobry. Ale tradycjonaliści wyli na pomysł prawego Fieldera, który nie trafił nawet czterdziestu home runów w ciągu poprzednich trzech sezonów, zdobywając kontrakt premium. Analitycznie myślący przeciwstawili się, że cóż, biegi są biegami niezależnie od tego, w jaki sposób są dodawane lub zapobiegane. Heyward był 6.9 rWAR / 5.6 fWAR performer w 2015 roku. Z wyjątkową rękawicą i stabilnym OBP, Heyward wydawał się być graczem na wysokim piętrze, który może mieć również sufit.

przewidzieliśmy, że Heyward zarobi $200mm przez całą dekadę — drugie miejsce w dość dobrze zaopatrzonej klasie wolnych agentów. Nie do końca tak się stało, ale prawdziwy układ był bardziej korzystny dla Heywarda niż ten, którego się spodziewaliśmy. Wylądował $184mm w ciągu ośmiu lat kadencji, a także dostał dwie możliwości opt-out (co było coś warte w momencie zawierania umowy, nawet jeśli nie były one wykonywane). Transakcja dostarczyła ładną AAV o wartości 23 mm w dłuższej perspektywie.

teraz, gdy wszyscy jesteśmy zaznajomieni z kontraktem, jak się okazało … spróbujmy przypomnieć sobie stan na rynku, kiedy został uderzony. W momencie zawierania paktu pojawiły się wskazówki, że Cubs mogli nie oferować wysokiej ceny. Krajowi mieli podobno najlepszą ofertę, choć możemy przypuszczać, że została odroczona. Znani byli również obecni kardynałowie. Anioły i olbrzymy wciąż były zamieszane w plotki aż do końca.

więc … jak by to wyglądało, gdyby Heyward wylądował gdzie indziej?

Nationals

Whoa … czy Nats podniosłyby trofeum Komisji zeszłej jesieni, gdyby podpisali kontrakt? To oczywiście nie jest coś, co można uczciwie ocenić biorąc pod uwagę niezliczone efekty motyla potencjalnie w grze. Jednak przeciw-fakt faktycznie przedstawia dość podobną sytuację do tego, co faktycznie wydarzyło się w 2019 roku. Na prawym polu, Nationals dostał solidne, ale trudno nieziemsko pracować z Adam Eaton-inny leworęczny hitter, którego umiejętności jest raczej podobny do heywarda.

ciekawszy jest fakt, że Nats prawdopodobnie nigdy nie zajmowaliby się Eatonem, gdyby już nabyli Heywarda. Eaton wylądował w Waszyngtonie po tym, jak zespół nie podjął starań o pozyskanie Chrisa Sale ’ a Dla White Sox. Wymiana kosztowała krajowych miotaczy Lucasa Giolito (2019 z nim w kadrze), Reynaldo Lopeza i Duńczyka Dunninga. Oczywiście, Eaton był znacznie bardziej przystępny niż Heyward przez cały ten czas. Kto wie, czy Nats zrobiliby atrament Patricka Corbina zeszłej zimy, gdyby Heyward był w księgach.

ostatecznie Organizacja waszyngtońska ma wystarczająco głębokie kieszenie, że byłoby w porządku z poniżej 23 mm pensją na księgach — nie inaczej niż Cubs. W tym samym czasie, również w przeciwieństwie do Cubs, Nats koncentrowały się na uzyskaniu i pozostaniu tuż pod luksusową linią podatkową, więc ta umowa byłaby ciągłym utrapieniem, które zakłóciłoby dowolną liczbę tańszych podpisów i przejęć weteranów w ciągu ostatnich kilku sezonów.

Cardinals

podobnie jak Nats, karty w końcu zrobiły wielką sprawę dla nieco podobnego gracza. Pewnej zimy po zaginięciu na Heyward (pomimo ponoć oferowania tyle lub więcej, co arcykonkurencyjne Cubbies), Redbirds odwrócili przepływ talentów, atakując byłego zawodnika Chicago center, Dextera Fowlera. Switch-hitting Fowler nie był tak drogi jak Heyward, ale jego własna pięcioletnia, $82.5 mm umowa okazała się równie słabo. Kontrakt Fowlera prawdopodobnie nie zostałby podpisany, gdyby Heyward był w pobliżu, ale jest to prawdopodobnie na korzyść Cardinals, ponieważ umowa Heywarda zawiera większy i dłuższy hit. Może Cubs zatrzymaliby Fowlera, gdyby nie Heyward. Można dyskutować o szczegółach, ale to pewnie niedaleko od prania.

oczywiście karty poszły bez żadnego z tych graczy w kampanii 2016 … która pomogła otworzyć drzwi do pamiętnej spadającej gwiazdy Jeremy ’ ego Hazelbakera. Trudno powiedzieć, czy były znaczące długoterminowe skutki dla sposobu, w jaki rozwijał się obraz kart z pola. Przejście bez Heywarda w 2016 roku otworzyło więcej czasu na grę dla outfielderów Randala Grichuka, Stephena Piscotty 'ego i, w mniejszym stopniu, przed-breakoutowego Tommy’ ego Phama. Być może jeden lub więcej zostałoby wywiezionych z miasta wcześniej, gdyby Heyward został zatrzymany. Może Ucieczka Phama miałaby miejsce gdzie indziej, eliminując w ten sposób jego kolejne transakcje (do promieni, a potem do Padrów), choć nie można tego powiedzieć z jakimkolwiek stopniem pewności siebie.

Anioły

nie wiemy, czy Aureole były naprawdę silnymi prześladowcami Heywarda, ale warto zastanowić się, co mogło być. Klub zakończył się rezygnacją z wszelkich wielkich rozprysków wolnego agenta tej zimy. (Nabył go już Andrelton Simmons.) Dodanie Heywarda z pewnością nie przesądziłoby o serii czterech przegranych sezonów, biorąc pod uwagę sposób, w jaki grał. Ale mogło to uniemożliwić Aniołom zamianę na Justina Uptona, a potem jego przedłużenie. I to z pewnością mogło spalić tegoroczny kontrakt Anthony ’ ego Rendona.

Giants

podobnie, nie jest do końca jasne, że Giants byli mocno zaangażowani w licytację ceny Heywarda, ale zespół najwyraźniej miał jakieś prawdziwe zainteresowanie. Organizacja w San Francisco rozpryskała wiele żalących pieniędzy tej zimy. To już był Jeff Samardzija i skończyło się podpisaniem Johnny Cueto po Heyward wylądował z Cubs. Giganci znaleźli raczej bezpośrednią alternatywę dla Heywarda, przestawiając Denarda na trzyletni, 31-milimetrowy pakt. To nie poszło tak, jak się spodziewaliśmy, ale nie było poważną katastrofą. Wystarczy powiedzieć, że posiadanie Heyward na książkach jeszcze bardziej skomplikowałoby i tak już trudny odcinek dla organizacji.

Cubs

Ach, tak. Cubs. Chwalony w tym czasie przez niektórych za lądowanie za mniej niż inni zapłaciliby-naprawdę, transakcja była prawdopodobnie słuszna po kursie rynkowym, plus minus-Cubbies oczywiście nie skorzystali z podpisania.

pamiętasz jak zaczęliśmy ten post? Debata nad wypłatą nie-slugging right fielder. Rozważ te współczesne komentarze. Z jednej strony …

z drugiej …

do pewnego stopnia żadna z nich nie okazała się słuszna. A brak władzy był w dużej mierze nieistotny. W 2019 roku Heyward zaliczył Top twenty Long balls, ale przez czwarty rok z rzędu był średnio lub gorzej atakującym. Był to z pewnością jego najlepszy Ofensywny sezon dla Cubs … ale i najgorszy wysiłek zespołu w tym czteroletnim okresie. Nie, Cubbies nie do końca zdominowali Ligę Narodową przez cały czas trwania tej umowy, ale zdobyli tę nieuchwytną koronę w 2016 roku.

więc czy Mistrzostwa Świata to uzasadniają? Eh … to nie jest tak czysta analiza jak Gleyber Torres-for-Aroldis Chapman ” robisz co trzeba!”sytuacja. Heyward był fatalny w 2016 i jeszcze gorzej w postseason, kiedy przyczynił się tylko pięć trafień i spacer ponad pięćdziesiąt występów płyt.

nie ma dwóch sposobów: umowa w ogóle nie wypaliła, jak się spodziewałam. Heyward jak zwykle ciężko pracował i był klasowym aktem. I ma trend z powrotem z kijem, co jest nieco obiecujące w odniesieniu do ostatnich trzech sezonów umowy. Ale Powrót Netto Do Cubs – 7.1 rWAR i 6.0 fWAR-nie uzasadnił wydatków.

każdy, kto obserwował Działalność Chicagowskiej organizacji przez ostatnie dwie zimy, może zobaczyć efekty tej kontraktowej miss. Cubs zdecydowali się nie przechodzić przez linię podatku od luksusu, więc każdy dolar trafiający do Heyward był kolejnym dolarem, którego nie można było przeznaczyć gdzie indziej. Oczywiście, Heyward zapach nie jest jedynym, który użądlił w ostatnich latach, jak ostatnio zbadał Tim Dierkes MLBTR. I warto podkreślić, że ma dopiero 30 lat i wciąż jest w stanie wnieść swój wkład. To nie jest poza sferą możliwości, że może nawet przekształcić się z powrotem do jakości regularne. Biorąc wszystko pod uwagę, ten kontrakt z pewnością nie przeszkadzał w pojedynkę dynastii Cubsów-to nie było … ale z pewnością odegrał wiodącą rolę.

Zdjęcia dzięki uprzejmości USA Today sports Images.