nierozwiązanym pytaniem w geologii prekambryjskiej jest związek między fragmentami skorupy archaicznej, które są teraz oddzielone przez młodsze orogeny: czy były one kiedyś przyległe? Williams et al. (1991) zaproponował nazwę „Kenorland” dla spekulatywnego superkontynentu Neoarchejskiego obejmującego prowincje Archejskie w Ameryce Północnej. Ostatnio duża liczba ok. 2.5–2.0 Ga magmowe, metamorficzne, detrytowe i ksenokrysticzne zostały zgłoszone z Ameryki Północnej. Interpretujemy, że szeroki rozkład geograficzny i czasowy tych epok może oznaczać długowieczne, regionalne upwelling płaszcza oraz anorogenne procesy magmowe i metamorficzne związane z przedłużającym się rozpadem Kenorlandu. Rozpad mógł się wydłużyć z ok. 2,5-2,1 Ga, zakończone rozproszeniem fragmentów kontynentalnych na ok. 2.1-2.0 Ga. W Ameryce Północnej ok. 2,5-2,1 Ga dziedziczenia wewnątrzgałkowe (np. Grupa Hurwitza) powstała we wnętrzu Kenorlandu przed rozproszeniem, a pasywna Sekwencja marginesów flankujących prowincję nadrzędną (np. supergrupa Hurońska) i prowincję Wyoming (np. supergrupa Snowy Pass) określała krawędzie Kenorlandu. Najwcześniejsze Paleoproterozoiczne skały magmowe i osadowe, w tym obszerne arenity kwarcowe i osady glacjogenne, są zgodne z wysoko stojącym superkontynentem i superplumą płaszcza. Zapis Paleoproterozoiczny z tarczek bałtyckich i syberyjskich jest podobny do zapisu z Ameryki Północnej, co sugeruje włączenie go do Kenorlandu. Nieco inny zapis z południowych kontynentów sugeruje istnienie drugiego, współistniejącego superkontynentu, który obejmował kratery Zimbabwe, Kaapvaal i Pilbara („Zimvaalbara” I. G. Stanistreet), Kraton São Francisco i być może bloki kratoniczne w Indiach. Tłumienie tego drugiego superkontynentu rozpoczęło się wcześniej niż w Kenorland (ok. 2,65 Ga) i towarzyszył mu wysoki poziom morza i odkładanie się rozległych formacji żelaznych typu Lake Superior. Zaraz potem oba superkontynenty stały się emergentne i podlegały ogólnoświatowemu ochłodzeniu i zlodowaceniu.