Articles

Farmakoekonomika–pomoc w lepszym podejmowaniu decyzji

cele: pierwszym celem warsztatów było zdefiniowanie pojęć i terminologii farmakoekonomicznej. Farmakoekonomikę można zdefiniować jako gałąź ekonomii, która wykorzystuje analizy kosztów i korzyści, opłacalności, minimalizacji kosztów, kosztów choroby i kosztów użyteczności w celu porównania produktów farmaceutycznych i strategii leczenia. Oceny ekonomiczne dostarczają decydentom opieki zdrowotnej cennych informacji, umożliwiając optymalną alokację ograniczonych zasobów. Farmakoekonomika opiera się jednak na długoterminowych korzyściach, podczas gdy lekarze są zazwyczaj zmuszeni do poszukiwania natychmiastowych oszczędności. Drugim celem było dokonanie przeglądu badań farmakoekonomicznych w zakresie grzybicy paznokci i omówienie perspektyw na przyszłość.

wyniki i wnioski: omówiliśmy aktualne problemy farmakoekonomiczne w leczeniu grzybicy paznokci. Osiągnięto konsensus w następujących kwestiach: * opublikowane badania farmakoekonomiczne dotyczące grzybicy paznokci są błędne. Przyszłe badania powinny opierać się na uznanych na szczeblu międzynarodowym zasadach i odpowiednich modelach. Należy wziąć pod uwagę fakt, że koszty różnych leków, badań laboratoryjnych i wizyt lekarskich różnią się na całym świecie. Wymagane są badania kosztów i korzyści. * Zalecenia National Institute for Clinical Excellence (NICE) są często brane pod uwagę w krajach innych niż Wielka Brytania, nawet jeśli nie są dostosowane do danego kraju. * Leki generyczne mogą obniżyć koszty, ale zależy to od ich skuteczności (biodostępności). * Wnioski o pobranie próbek wpływają na koszty ekonomiczne (w zależności od metodologii, która zależy od kraju), a lekarze często ufają swoim instynktom, nawet jeśli testy są wielokrotnie negatywne. * Koszt zarządzania zdarzeniami niepożądanymi jest zwykle uważany za 10%; może to być zbyt wysokie dla grzybicy paznokci, ponieważ zabiegi są stosunkowo bezpieczne bez poważnych skutków ubocznych. * Należy określić prawdopodobieństwo nawrotu każdego leku. * Potrzeba standaryzacji ciężkości choroby, zdefiniowania kryteriów diagnostycznych i skutecznego leczenia (mykologicznego i klinicznego).