*Mild spoilers:

So, I know so many people think at looking at RT’s score means the film is great (73% isn’t great. Sem mencionar que metacritic está em 55/100, mas eu divido), mas o filme é realmente bom?

O filme é o que a maioria pensou que seria, melhor do que o teatral. É um bar baixo.Snyder comete os mesmos erros que sempre comete, gasta muito tempo para dizer muito pouco. Cyborg diz que ele tem uma família novamente no final com seus amigos super-heróis, mas ele tem? Temos 4 horas de interacção entre a Liga da justiça, mas não vemos quase nenhuma ligação humana entre eles, nem laços reais. Quase todas as cenas juntos são desajeitadas enredo e Exposition dumps. Eu posso assistir a uma tonelada de grandes dramas que em menos de duas horas pode me dar personagens totalmente formados e há relacionamentos que se sentem reais, mas Snyder tem 4 horas e ainda não pode fazê-lo. Ele é um narrador narrativa terrivelmente inarticulado.

And the scenes we do get that are more character driven are pat and Lifetime-Esque platitudes. A mãe Kent a dizer à Lois que tem de se juntar aos vivos sente-se tão banal; o mesmo com o pai de Barry dizendo-lhe para seguir em frente, Mulher Maravilha dizendo a cyborg que é importante não estar por conta própria, Bruce dizendo a Alfred sobre ter fé, etc.todas estas cenas são tão contundentes e, francamente, mesquinhas. Para tal diretor visual, Snyder nunca foi bom em mostrar como os personagens se sentem sem que eles digam lá sentimentos em voz alta. Um personagem diz como eles se sentem e outro personagem diz que é importante ficar melhor, e que o primeiro personagem parece que eles apenas tiveram uma revelação e percebe o bom conselho que é. É realmente artificial e me lembra de como sitcoms como Scrubs, o que dá uma boa lição banal no final de cada episódio (com voz sobre dizendo a lição que você precisa aprender). O que não seria tão mau se o Snyder não fosse um realizador que se leva tão a sério, que está a fazer arte apaixonada, comovente e séria.para não mencionar o Super-homem (que nunca conhecemos ou nos importamos) volta e tem apenas uma voz sobre a qual são apenas lições de seus pais sobre o quão útil ele será para os humanos. Aparentemente, isso é suficiente (ele realmente aprendeu a lição com algumas vagas banalidades) e ele é bom novamente. Sentiste-te comovido? Pareceu-te autêntico? Ou sentiste vontade de passar pelas emoções?

E isto vai para um problema intrínseco que todo o trabalho de Snyder tem. Ele faz filmes da mesma forma que você faz comerciais de tv ou vídeos de música; ele nunca entra em detalhes únicos com seus personagens, eles são sempre apenas a essência dos personagens.por exemplo, Snyder mostra o pôr-do-sol numa quinta com um baloiço porque lhe dá a essência do que ele quer; uma boa e velha família americana e uma quinta ali. Agora, em comerciais de tv, você usa essa iconografia porque você só tem 30 segundos para transmitir o humor que você vai para; o “gist” para que o público recebe. O que é bom para um anúncio de tv porque é um anúncio curto que não temos nenhum apego emocional real também. Mas em um filme você tem tempo para entrar nos detalhes que fazem um mundo e seus personagens se sentirem reais.

mas Snyder nunca entra nesses detalhes. Ele trata um filme completo (até 4 horas ao que parece) com apenas o “gist”; apenas a iconografia. E isso deixa-nos com imagens ocas. Sabemos que o Kent teve uma boa educação porque o Snyder mostrou-nos uma iconografia cliché. Mas é tudo o que sabemos dele. Não temos os verdadeiros detalhes que as pessoas têm que nos fazem preocupar com elas.